Дело № (2017 г.);

Поступило в суд № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Довыденко С.П. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: р.

<

адрес>, не работает, проживает: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД РФ «

<

адрес>» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. (л.д. 15);

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД РФ «

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Копия протокола выслана ФИО3 почтой. О времени и месте составления протокола уведомлен. (л.д. 81,82, 85); 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО3 управляя автомобилем Лада Гранта г\н № на автодороге 

<

адрес> на перекрестке с автодорогой 

<

адрес> находясь на второстепенной дороге не убедившись в безопасности не уступил дорогу автомобилю ФИО1 г\н № под управлением водителя Свидетель №1, допустил столкновение автомобилей в результате чего пассажиру автомобиля Лада Гранта г\н № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку находится на работе вахтовым методом за пределами 

<

адрес>. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, суду сообщила просьбу рассмотреть дело в её отсутствии, с ФИО3 примирилась, просит строго его не наказывать. Свидетель №1 в суд не явился. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно схемы и протокола осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Перед перекрестком имеется знак: «Уступите дорогу». Место столкновения на расстоянии 0,7 метра от края проезжей части автодороги «

<

адрес>л.д. 6- 10);

Из акта выявленных недостатков в содержании дороги от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут усматривается, что на автодороге 

<

адрес>. местами выявлен снежный накат. (л.д. 5);

Из объяснения ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в 16 часов на автомобиле ФИО1 двигался по автодороге «

<

адрес>. в сторону 

<

адрес>. Увидел как по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> двигается автомобиль Лада Гранта, который остановился. Неожиданно автомобиль продолжил движение и они столкнулись. (л.д. 31);

Из объяснения ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Лада Гранта, за рулем автомобиля был её супруг ФИО2. Они выехали из 

<

адрес> домой. Она сидела на переднем правом пассажирском сиденье. Когда они проезжали перекресток произошел удар в правую часть автомобиля. Они столкнулись с другим автомобилем, она почувствовала боль в правом плече, взывали скорую и её доставили в больницу. 

Из объяснения ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он управлял автомобилем Лада Гранта и с женой выехали из 

<

адрес>. На перекрестке с автодорогой «Иртыш» он остановился, на главной дороге автомобилей не увидел и продолжил движение, произошло столкновение с другим автомобилем ФИО1, который он не увидел. Жена сидела на переднем пассажирском сиденье и после столкновения пожаловалась на боль в правом плече, её увезли в больницу. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО4 при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов управляя автомобилем Лада Гранта г\н № двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю ФИО1 г\н № под управлением водителя ФИО5 двигавшегося по главной дороге «Иртыш» в результате чего допустил столкновение. 

Указанное нарушение ФИО3 п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. 

В порядке ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания 

<

данные изъяты> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах учитывая наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф надлежит уплатить:

получатель платежа: ИНН/КПП 

<

***>/540601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>)

счет получателя: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по 

<

адрес>, БИК банка получателя 045004001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 50650101

УИН 18№;

Протокол № 

<

адрес>;

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 дней с момента получения его копии, с подачей жалобы через суд принявший решение. 

Судья: С.П. Довыденко