ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мелконян Г.М., а также с участием потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки 

<

данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО2, с целью обращения его в свою собственность, понимая и осознавая, что его противоправные умысел и действия очевидны для потерпевшего ФИО2, находясь рядом с последним вырвал у него из рук сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с целью обращения его в свою собственность. ФИО2 высказал требование ФИО1 вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, на законные требования ФИО3 не отреагировал, после чего с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО2 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который полностью возместили ему материальный ущерб, он претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят заявленное ходатайство удовлетворить, при этом подсудимый ФИО1 осознает, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный материальный ущерб и с которым потерпевший примирился. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, имеет 

<

данные изъяты> согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 потерпевшему ФИО2, Кинельскому межрайонному прокурору. 

Вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд. 

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.