Подлинный документ находится в материалах № 1-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Предварительного слушания

город Хабаровск 06 июля 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бойко А.А., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Мельниченко О.Л., 

при секретаре Михалюк А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что организовал совершение ФИО6, тайного, умышленного, совершенного из корыстных побуждений хищения имущества ООО 

<

адрес>» при следующих обстоятельствах: Так ФИО1, являясь сотрудником охраны в магазине 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение об организации совершения тайного хищения чужого имущества из магазина 

<

адрес>), расположенного на первом этаже торгового центра «Магазины радости» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем разработал план совершения преступления, согласно которого взял на себя роль руководителя его исполнения. После чего ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора убедил знакомого ФИО6 совершить хищение чужого имущества из магазина 

<

адрес> расположенного на первом этаже торгового центра «Магазины радости» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО6 согласился с предложением ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору под руководством последнего, поскольку ФИО2 знал расположение помещений магазина 

<

адрес>). После чего ФИО2 в период с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения магазина «

<

адрес>), находился в указанном магазине, где дождавшись, когда магазин «

<

адрес>) опустеет, позвонил ФИО6 и в ходе телефонного разговора стал руководить его действиями, в результате чего ФИО6 прошел в помещение указанного магазина и прошел в одну из примерочных кабинок, где стал дожидаться закрытия магазина, тем самым с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, незаконно проник в помещение указанного магазина. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, поправил шторку примерочной кабинки, чтобы скрыть ФИО6 от сотрудников магазина, после чего, действуя в указанный период, закрыл магазин и ушел из него. ФИО2 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя согласно разработанному и предложенному им плану совершения преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, позвонил последнему и направлял его действия, поддерживая с ним телефонную связь. ФИО6 в свою очередь, действуя по указаниям ФИО2, обыскал помещение магазина 

<

адрес>) в поисках денежных средств, в результате чего в кабинете директора нашел расположенный в шкафу сейф, предназначенный для хранения в нём товарно-материальных ценностей, при помощи ключа, найденного им в ящике стола, находящегося в указанном кабинете, открыл замок сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением помещение и в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, похитил принадлежащие ООО 

<

адрес>» денежные средства в сумме 179900 рублей, взяв их из сейфа, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, встретившись на улице с ожидавшим там их совместного результата С.А.ОБ., являющимся организатором и руководителем данного преступления, распорядившись совместно с ним похищенным имуществом, причинив ООО 

<

адрес>» ущерб на указанную сумму. Тем самым ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, организовал и руководил совершением преступления ФИО6, а именно тайным хищением денежных средства в сумме 179900 рублей, принадлежащих ООО «

<

адрес> совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, распорядившись вместе с ФИО6 похищенными денежными средствами по своем усмотрению, причинив ООО 

<

адрес>» ущерб на указанную сумму.

От представителя потерпевшего ФИО7 представлено ходатайство, поддержанное обвиняемым, защитником о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, так как примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию услуг связи с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения преступления находился на телефонной связи со ФИО2 хранить при материалах уголовного дела,

- отчет о движении денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в бутике 

<

адрес>» ООО 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, согласно которому на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в магазине ООО «

<

адрес>» составил 179924 рубля 73 копейки хранить при материалах уголовного дела,

- штаны и куртку черного цвета марки «Adidas» считать возвращенными собственнику ФИО6,

- купюру достоинством 5000 рублей КЗ №, купюра достоинством 500 рублей ЗИ № считать возвращенными собственнику ФИО8

- DVD-R диск с записями камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине 

<

адрес> расположенном на 1 этаже торгового центра «Магазины радости» по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова

Копия верна 

Судья С.А. Жеребцова