РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Решением Геленджикского городского суда адрес от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-16/2022 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора совместной деятельности и взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма. Решение вступило в законную силу 30 ноября 2023 года. 04 апреля 2024 года определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение без изменения. Решение не исполнено. На основании ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать согласно представленному расчету за период с 30 ноября 2023 года по 31 января 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, и по день фактического исполнения. С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд, согласно уточненному расчету, на основании сведений по исполнительному производству, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 30 ноября 2023 года по 12 ноября 2025 года в сумме сумма и с 13 ноября 2025 года по день фактического исполнения; госпошлину сумма, расходы на представителя сумма.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлены письменные возражения, исходя из содержания которых, указывал, что решение суда не исполняется им в связи с арестом счетов, кроме того, является пенсионером, в связи с чем, полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу Решением Геленджикского городского суда адрес от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-16/2022 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора совместной деятельности и взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма. 

Решение вступило в законную силу 30 ноября 2023 года и подлежит исполнению.

Ведется исполнительное производство, однако, задолженность не погашена.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд, согласно уточненному расчету, на основании сведений по исполнительному производству, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 30 ноября 2023 года по 12 ноября 2025 года в сумме сумма и с 13 ноября 2025 года по день фактического исполнения; госпошлину сумма, расходы на представителя сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решение суда не исполнено, суд счел требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 30 ноября 2023 года по 12 ноября 2025 года в сумме сумма и с 13 ноября 2025 года по день фактического исполнения, подлежащими удовлетворению, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным.

В связи с доводами ответчика, суд отмечает, что право взыскателя на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, не может быть поставлено в зависимость о наличия либо отсутствия денежных средств у должника, в связи с чем, приведенные ответчиком доводы суд отклоняет как несостоятельные. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма госпошлины сумма и расходы на представителя сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, средних цен на аналогичные услуги адрес, признаками чрезмерности не обладают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2023 года по 12 ноября 2025 года в сумме сумма, которые с 13 ноября 2025 года подлежат начислению на сумму основного долга либо её остатка на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года