Дело № 1-155/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000536-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234 и ордер № 251360,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Корнеевой О.М., представившей удостоверение № 6390 и ордер № 998814,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли. 

Роль ФИО2 заключалась в том, что он должен был оплатить заказываемое наркотическое средство, посредством перевода на банковский счет неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 должны были прибыть к указанному месту, где ФИО2 должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1, который осуществлял поиск «тайниковой закладки» с наркотическим средством, и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае обнаружения их преступных действий, после чего обнаруженное ФИО1 наркотическое средство незаконно хранить его при себе в целях личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выбрать и заказать наркотическое средство. После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 должны были прибыть к указанному месту, где ФИО1 должен был осуществить его поиск на участке местности, взять наркотическое средство, тем самым незаконно приобрести его и передать его для незаконного хранения ФИО2 в целях личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Так, 30 сентября 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, во исполнение возложенной на него преступной роли, находясь вблизи 

<

адрес>, с целью реализации единого и совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», 

<

данные изъяты>, где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения, выбрал и забрал наркотическое средство у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство). Далее, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого и совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере посредством своего мобильного телефона «Samsung» Galaxy S21 Ultra», перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей на банковский счет неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в счет оплаты за заказанное ими наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

30 сентября 2022 года, примерно 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого и совместного преступного умысла, прибыли к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, у основания дерева обнаружил изоляционный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,08 грамма. ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от ФИО1 и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае обнаружения их преступных действий. Достоверно зная, что обнаруженное ФИО1 вещество является наркотическим средством, последний взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего передал изоляционный сверток с наркотическим средством ФИО2, который поместил его в левый подголовник водительского сиденья, принадлежащего ему автомобиля №, где стал незаконно хранить для совместного с ФИО1 употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

30 сентября 2022 года примерно в 13 часов 40 минут, автомобиль № под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

30 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в левом подголовнике водительского сиденья автомобиля №, припаркованном возле 

<

адрес> обнаружен и изъят изоляционный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, заключению эксперта № 1725 от 10.10.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,08 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым 30.09.2022 примерно в 13 часов 00 минут он совместно с ФИО2 решили впервые заказать и употребить наркотическое средство. Он при помощи своего мобильного телефона «iPhone 11» на сайте 

<

данные изъяты> не помнит, в каком магазине выбрали интересующее их с ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> после чего ФИО2 при помощи своего мобильного телефона «Samsung» произвел оплату в размере примерно 3 000 рублей. «Тайниковая закладка» находилась по адресу: 

<

адрес>, с описанием «под листьями черная изо». На автомобиле №, принадлежащем ФИО2 они поехали по указанному адресу. Его роль заключалась в том, что он должен был осуществить заказ наркотического средства при помощи своего мобильного телефона, далее осуществить поиск наркотического средства посредством ориентирования по географическим координатам со своего мобильного телефона. Вблизи 

<

адрес>, у основания дерева под листьями он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета. Вернувшись в автомобиль, он передал его ФИО2, который поместил его в подголовник водительского сиденья. Примерно в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые в последующем при проведении осмотра, места происшествия в чехле подголовника водительского сиденья обнаружили сверток изоляционной ленты черного цвета. В последующем, они с ФИО2 были привлечены к ответственности за административное правонарушение, затем доставлены в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, где в ходе проведения личного досмотра у него обнаружен и изъят его мобильный телефон «iPhone 11», с которого он осуществил заказ наркотического средства. В ходе опроса, он добровольно приобщил к своему объяснению скриншоты о покупке наркотического средства, а также сообщил пароль от телефона. Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 30.09.2022 примерно в 13 часов 00 минут они совместно с ФИО1 решили впервые заказать и употребить наркотическое средство. ФИО1 посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» на сайте «NVSPC», они выбрали интересующее их с ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> после он со своего мобильного телефона «Samsung» произвел оплату в размере примерно 3 000 рублей. «Тайниковая закладка» находилась по адресу: 

<

адрес>. На принадлежащем ему автомобиле №, они с ФИО1 поехали по указанному адресу. Его роль заключалась в том, что он должен был оплатить заказ наркотического средства при помощи своего мобильного телефона, далее наблюдать за окружающей обстановкой, пока ФИО1 осуществляет поиск наркотического средства с помощью введения географических координат со своего мобильного телефона. По приезду на адрес, он остался в автомобиле, а ФИО1 пошел к 

<

адрес> обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета. Вернувшись в автомобиль, он передал сверток ему, который тот сразу поместил в подголовник водительского сиденья. Примерно в 13 часов 40 минут, у 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, которые в последующем при проведении осмотра места происшествия в чехле подголовника водительского сиденья обнаружили сверток изоляционной ленты черного цвета. В последующем, они с ФИО1 были привлечены к ответственности за административное правонарушение, за что были задержаны и доставлены в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, где в ходе проведения личного досмотра у него обнаружен и изъят его мобильный телефон «Samsung», с которого он осуществил оплату наркотического средства. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны ФИО7 в ходе его допроса в качестве подозреваемого. 

Кроме признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина так же полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в ОНК УМВД Росси по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит пресечение совершения преступлений, а также административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств. Так, 30 сентября 2022 года примерно в 13 часов 30 минут им совместно с коллегами ФИО8, ФИО9, ФИО14 проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 

<

адрес>. Находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> их внимание привлек мужчина, который наклонившись и держа мобильный телефон в руках, при этом постоянно заглядывая в него, что-то искал. Потом мужчина взял в руки какой-то предмет и спешно направился к припаркованному автомобилю. Далее автомобиль начал движение. Они предположили, что возможно мужчина извлек «тайниковую закладку». Примерно через 50 метров, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент ими было принято решение о задержании водителя и его пассажира. Далее, они подошли к автомобилю, в котором находились, как оказалось ФИО2 и ФИО1, предъявили служебные удостоверения и представились. Также им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого оба отказались, тем самым подверглись составлению административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ. После сотрудником ФИО8 с участием понятых был проведен осмотр места происшествия. В осмотре также участвовали он и сотрудник полиции инспектор ОРДПС МВД России по г. Новороссийску. Так, в ходе осмотра места происшествия в подголовнике водительского сиденья был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. С указанного свертка были изъяты смывы. При вскрытии свертка внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Далее, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, для проведения их личного досмотра, один из которых проводил он и сотрудник полиции ФИО9 Перед началом личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон. Данный телефон был изъят, упакован и опечатан бирками. Кроме того у ФИО2 были изъяты образцы ДНК. После, он принимал участие в личном досмотре ФИО1, который проводил ФИО9 Перед началом личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон. Данный телефон был изъят, упакован и опечатан бирками. Кроме того у ФИО1 были изъяты образцы ДНК. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 22.12.2023, согласно которым ранее он работал оперуполномоченным в ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 30 сентября 2022 года примерно в 13 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО12, ФИО9, ФИО14 проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> их внимание привлек мужчина, который наклонившись и держа мобильный телефон в руках, при этом постоянно заглядывая в него, что-то искал у основания дерева, после чего они заметили, что мужчина взял в руки какой-то предмет и спешно направился к припаркованному вблизи указанного дома автомобилю №. Они предположили, что возможно мужчина извлек «тайниковую закладку». В указанном автомобиле за рулем находился еще один мужчина, после чего автомобиль выехал с парковки и направился вверх по улице, они продолжили наблюдать за автомобилем и направились следом за ним. Примерно через 50 метров, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции ОРДПС МВД России по 

<

адрес>. В этот момент ими было принято решение о задержании водителя и его пассажира, так как имелись достаточные основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее, они подошли к автомобилю, в котором находились как оказалось ФИО2 и ФИО1, предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих их личность, которое оба проигнорировали. Также сотрудником ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого оба отказались, тем самым подверглись составлению административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, он объяснил ФИО1 и ФИО2, что поступила информация, что возможно в автомобиле 

<

данные изъяты> в которым находились водитель и пассажир хранится наркотическое средство, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия, на что они согласились. Перед началом осмотра места происшествия, который проводился с участием ФИО1 и ФИО2 были приглашены понятые. Кроме этого, в осмотре участвовали сотрудники полиции ФИО10, инспектор ОРДПС МВД России по г. Новороссийску ФИО11 Осмотр места происшествия проводил он. Далее, он уточнил, кому принадлежит автомобиль и его направление движения, на что ФИО2 пояснил, что он является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> и направлялся со стороны 

<

адрес> совместно с пассажиром ФИО1 Он задал вопрос ФИО1 и ФИО2 имеются ли наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что оба ответили, что таковых не имеют. Далее, перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам им были разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут им был проведен осмотр места происшествия участка местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>. Так, в ходе осмотра места происшествия в подголовнике водительского сиденья был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженное было представлено им всем участвующим лицам на обозрение. С указанного свертка были изъяты смывы. При вскрытии свертка внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На его вопрос, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит им с ФИО1, которые они приобрели для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия, обнаруженные предметы: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, смывы с первоначальной упаковки наркотического средства, были помещены в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обмотана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Далее, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения их личного досмотра, которые проводили сотрудники полиции ФИО12, ФИО9, в котором он участия не принимал, поэтому подробности по указанным обстоятельствам пояснить не может. После проведения их личного досмотра он опрашивал ФИО2, который воспользовался статьей 51 Конституцией РФ и отказался пояснять обстоятельства произошедшего. Впоследствии, он ознакамливал ФИО1 и ФИО2 с заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,08 грамма. 

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13 и ФИО14 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколах допроса от 22.12.2023. Свидетели ФИО9, ФИО13 и ФИО14 дали показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 и аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 25.12.2023 согласно которым, 30.09.2022 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль №, на что она согласилась. Также в качестве второго понятого была приглашена женщина, её соседка. Осмотр проводился с участием сотрудников полиции и двух мужчин, которые стояли около автомобиля. Далее, сотрудник полиции попросил обоих мужчин представиться, которыми оказались ФИО2 и ФИО1. Сотрудник полиции уточнил, кому принадлежит автомобиль и его направление движения, на что ФИО2 пояснил, что он является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> и направлялся он со стороны 

<

адрес>, совместно с пассажиром ФИО1 Перед началом осмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 и ФИО2 имеются ли наркотические средства, психотропные вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что оба ответили, что таковых не имеют. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> Так, в ходе осмотра места происшествия в подголовнике водительского сиденья был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. Обнаруженное сотрудником полиции было представлено всем участвующим лицам на обозрение. С указанного свертка были изъяты смывы. При вскрытии свертка внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит им с ФИО1, которые они приобрели для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия, обнаруженные предметы: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, смывы с первоначальной упаковки наркотического средства, были помещены в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обмотана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, она также расписалась во всех документах

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 25.12.2023. Свидетель ФИО16 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от 25.12.2023 согласно которым, 30.09.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, для участия в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО2 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. После чего, 30.09.2022 в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 59 минут, находясь в этом же кабинете, в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО2 В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции у которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Обнаруженный мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан бирками. После чего, у ФИО2 с его согласия были получены образцы ДНК. Ватная палочка с образцами ДНК также была упакована и опечатана. Далее он был качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. После чего, 30.09.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь в этом же кабинете, в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции у которого в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «iPhone 11». Обнаруженный мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан бирками. После чего, у ФИО2 с его согласия были получены образцы ДНК. Ватная палочка с образцами ДНК также была упакована и опечатана. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, каковыми являются:

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.12.2022, согласно которому ФИО1 проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенном им 30.09.2022 преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении наркотического средства;

– протоколом явки с повинной ФИО2 от 26.12.2023, согласно которому ФИО2 проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенном им 30.09.2022 преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении наркотического средства;

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Малласеидова Н.С. от 25.12.2023, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно пожелал указать на месте и показать обстоятельства совершенного им и ФИО2 преступления, а именно места приобретения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Так, прибыв на адрес: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что 30.09.2022 не позднее 13 часов 40 минут у основания дерева под листьями он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который взял в руки и направился к припаркованному автомобилю, в котором находился ФИО2, которому он и передал извлеченную им «тайниковую закладку», а ФИО2 взял сверток и поместил в подголовник водительского сиденья. После чего они с ФИО2 направились в сторону дома, где проезжая примерно в 13 часов 40 минут мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в подголовнике водительского сиденья обнаружили сверток изоляционной ленты черного цвета. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица;

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Корнеевой О.М. от 26.12.2023, согласно которому ФИО2, проявив преступную осведомленность, добровольно пожелал указать на месте и показать обстоятельства совершенного им и ФИО1 преступления, а именно места приобретения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Так, прибыв на адрес: 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что 30.09.2022 не позднее 13 часов 40 минут он совместно с ФИО1 прибыли к месту, схожему по описанию в сообщении, а именно к 

<

адрес>. Он, оставаясь в автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 пошел искать «тайниковую закладку», ориентируясь по географическим координатам. Он видел, как ФИО1 нагнулся и у основания дерева под листьями что-то обнаружил и взял в руки, после чего направился к припаркованному автомобилю, где он его ожидал. Далее, ФИО1 передал ему извлеченную им «тайниковую закладку», которая выглядела как черный сверток, который он поместил в подголовник водительского сиденья. Проезжая примерно в 13 часов 40 минут мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, в подголовнике водительского сиденья обнаружили и изъяли сверток изоляционной ленты черного цвета. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022, согласно которому 30.09.2022 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут с участием понятых ФИО16, ФИО18, ФИО2, ФИО1, ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, осмотрен участок местности, где припаркован автомобиль №, в ходе которого в чехле левого подголовника водительского сиденья обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом;

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Малласеидова Н.С. от 25.12.2023,согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 30.09.2022, в ходе которого в чехле левого подголовника водительского сиденья обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом.ОсмотренныйCD-R-диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Корнеевой О.М. от 26.12.2023,согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписью осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 30.09.2022, в ходе которого в чехле левого подголовника водительского сиденья обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом. ОсмотренныйCD-R-диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Малласеидова Н.С. от 25.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности у основания дерева под листьями вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 30.09.2022 была извлечена «тайниковая закладка» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

–протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Малласеидова Н.С. от 25.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности у гаража, расположенного у забора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 30.09.2022 ФИО1 и ФИО2 осуществили заказ наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Малласеидова Н.С. от 25.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

– протоколом личного досмотра от 30.09.2022, согласно которому 30.09.2022, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, в досмотровом кабинете отдела ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО20 и ФИО17 у ФИО1, в левом боковом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета;

– протоколом изъятия вещей и документов от 30.09.2022, согласно которому 30.09.2022 в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 20 минут, в досмотровом кабинете отдела ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО20 и ФИО17 у ФИО1 было произведено изъятие обнаруженных следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета;

– протоколом личного досмотра от 30.09.2022, согласно которому 30.09.2022 в период времени в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, составленный оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску ст. лейтенантом полиции ФИО10, в досмотровом кабинете отдела ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО20 и ФИО31. у ФИО2, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета;

– протоколом изъятия вещей и документов от 30.09.2022, согласно которому 30.09.2022 в период времени с 15 часов 51 минут по 15 часов 59 минут, составленный оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску ст. лейтенантом полиции ФИО10, в досмотровом кабинете отдела ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО20 и ФИО17 у ФИО2 было произведено изъятие обнаруженных следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета;

– протоколом осмотра документов от 22.12.2023, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, содержащие сведения об административном правонарушении. Кроме этого, в материалах административного производства в отношении ФИО1 имеется: скриншот, содержащий информацию о заказе наркотического средства, а именно изображение дерева вдоль аллеи, с проваленным вглубь асфальтового покрытия у основания дерева, внизу снимка имеется описание: 

<

адрес>. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра предметовот 26.12.2023, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Samsung» Galaxy S21 Ultra», изъятый 30.09.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, с которого были переведены денежные средства за оплату наркотического средства и мобильный телефон «iPhone 11», изъятого 30.09.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, с которого был осуществлен заказ наркотического средства. Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску. К протоколу прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, согласно которому осмотрена квитанция № о переводе ФИО2 денежных средств в сумме 3 200 рублей за покупку наркотического средства. Осмотренная квитанция признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблиц;

– протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, согласно которому осмотрены три бумажных конверта: с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО2, и ФИО1, а также наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой после исследования 1,07 грамма, упакованное в полимерный пакет совместно с биркой,фрагментом изоляционной ленты. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску.К протоколу прилагается фототаблица;

– заключением эксперта № 1725 от 10.10.2022, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,08 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества после исследования 1,07 грамма. 

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2016 г. «О судебном приговоре» по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 и ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Во время совершения преступления ФИО3 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно, активно, мотивировано изъяснялись относительно предъявленного обвинения, понимают судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО3 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновных ФИО3 и ФИО2, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (источнике, адресе интернет-магазина, где сбываются наркотические средства), дал явку с повинной, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (источнике), суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимым в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением на условно осужденных обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 и ФИО2 должны примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Суд убежден, что данное наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что подсудимым необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых и их семейном положении, назначение им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– административные материалы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО2; квитанция № о переводе денежных средств; СD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 30.09.2022– хранить в материалах уголовного дела;

–мобильный телефон «SamsungGalaxy S21 Ultra» (имеет механические повреждения); мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета(имеет механические повреждения)–конфисковать в доход государства;

– наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,07 грамма; бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) со смывами с первоначальной упаковки наркотического средства, бумажный конверт с образцами буккального эпитилия (слюны) «ДНК» ФИО1, бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпитилия (слюны) «ДНК» ФИО2– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: