П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А., 

защитника в лице адвоката филиала АК Советского района г. Астрахани ФИО1, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.06.2008 года Кировским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 18.09.2008 года Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.09.2011 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 30.06.2015 освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> примерно в 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от автозаправочной станции 

<

номер> ООО 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя согласно полученных от неустановленного лица указаний после перевода последнему денежных средств в размере 2200 рублей посредством использования платежной системы «QIWI» за наркотическое средство, из тайника поднял, то есть незаконно приобрел ранее заказанное вещество, массой 

<

номер> гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в кармане брюк без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 03.20 часов 

<

дата>, когда ФИО2 при виде последних бросил на землю в 5 метрах от 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое вещество, изъятое впоследствии в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий ФИО2 заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции. 

Вещество - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) является производным N-метилэфедрон, отнесенного к наркотическим средствам. Размер наркотического средства – 

<

номер> гр. суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает 

<

номер> гр. Цель сбыта не установлена. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «ОПНД» с 2017 года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, на учете в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница под диспансерным наблюдением не находится. В 2003 году находился на лечении в детском отделении стационара ОГУЗ «Психиатрия» с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения». 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО2 имеется иное эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с зависимостью от наркотиков, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО2, характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 м/л ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы. Вместе с тем, в действиях ФИО2 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное N-метилэфедрон, массой 

<

номер> гр. (первоначальной массой 0,28 гр.), хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России 

<

адрес> - следует уничтожить, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное N-метилэфедрон, массой 

<

номер> гр. (первоначальной массой 

<

номер> гр.), хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России 

<

адрес> - уничтожить, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева