УИД 74RS0049-01-2025-002569-20

Дело № 2-1840/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 11 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 408 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2021 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18 сентября 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 24 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/Т. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 52 094 руб. 53 коп., из них: основной долг – 41 261 руб. 10 коп., проценты – 10 147 руб. 75 коп., штраф – 685 руб. 86 коп. Требования о взыскании штрафа НАО ПКО «ПКБ» не заявляет. Определением мирового судьи от 28 декабря 2024 года судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец НАО ПКО «ПКБ» о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18 сентября 2021 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) (л.д. 26).

В этот же день АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому лимит кредитования составляет 300 000 руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, минимальный платеж не менее 8% от задолженности, минимум 600 руб. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. 26, оборот, 28, 38-39).

ФИО1 получил кредитную карту, оплачивал покупки, производил погашение долга, последний платеж в погашение кредита был 09 декабря 2023 года (л.д. 11-25).

29 мая 2024 года АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, которым уведомил ФИО1 о расторжении договора, необходимости оплатить задолженность в размере 52 094 руб. 53 коп.. из них: основной долг – 41 261 руб. 10 коп., проценты – 10 147 руб. 75 коп., штраф – 685 руб. 86 коп. (л.д. 27).

25 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 206/Т (л.д. 40-41).. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 52 094 руб. 53 коп., из них: основной долг – 41 261 руб. 10 коп., проценты – 10 147 руб. 75 коп., штраф – 685 руб. 86 коп. (л.д. 42).

11 ноября 2024 года НАО ПКО «ПКБ» направило заявление к мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым конвертом, 12 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 51 408 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлину в сумме 2 000 руб. 

28 декабря 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, кредит Банку не возвращает, проценты не уплачивает, Банк уступил права (требования) истцу, следует принять решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 

Ответчик возражения относительно размера задолженности, свой расчет, не представил. Расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и просроченного периода.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2021 года в размере 51 408 руб. 85 коп, из них: основной долг – 41 261 руб. 10 коп., проценты – 10 147 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 55 408 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года