УИД74RS0017-01-2024-003261-12

Дело № 2-2671/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к администрации Златоустовского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просила сохранить жилое помещение общей площадью 66,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из следующих помещений: коридора площадью 4,4 кв.м. (№ комнаты на плане 1); коридора площадью 4,3 кв.м. (№ комнаты на плане 2); коридора площадью 3,2 кв.м. (№ комнаты на плане - 3); жилой комнаты площадью 12,2 кв.м. (№ комнаты на плане - 4); ванной площадью 2,4 кв.м. (№ комнаты на плане – 5); туалета площадью 0,8 кв.м. (№ комнаты на плане - 6); кухни площадью 8,5 кв.м. (№ комнаты на плане - 7); жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. (№ комнаты на плане - 8); жилой комнаты площадью 18,3 кв.м. (№ комнаты на плане - 9), в перепланированном состоянии в соответствии техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что истцу и её несовершеннолетнему ребёнку ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение состоит из: жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 12,3 кв.м. (№ на поэтажном плане 4) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 12 кв.м. (№ на поэтажном плане 8) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 18,6 кв.м. (№ на поэтажном плане 9) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями администрации ЗГО был проведен визуальный осмотр обозначенной квартиры, по результатам чего составлен акт осмотра помещения в многоквартирном доме, в соответствии с которым установлен факт выполненной перепланировки жилого помещения, а именно: демонтаж несущей внутренней перегородки между помещениями №№ и №; демонтаж несущей внутренней перегородки между помещениями №№ и №; демонтаж несущей внутренней перегородки между помещениями №№ и №. Нумерация помещений указана согласно плану выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРН). Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости устранения последствий незаконной перепланировки в жилом помещении и предоставления документов, подтверждающих выполнение работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции истца, выполненная перепланировка (переоборудование) квартиры не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозу для жизни или здоровья граждан. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области (л.д. 47).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени слушания дела; в соответствии с представленным до начала судебного разбирательства письменным ходатайством истец просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие (л.д. 126-127).

Участвуя ранее в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства истца, и допущенный к участию в деле протокольным определением суда, на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика администрации ЗГО, третьих лиц ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 124-125,128). 

Представителем третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области ФИО3 в ходе судебного разбирательства в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д.52-53), в котором указывается, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименование «квартира», площадью 68,9 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано. Объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами № (комнаты) входят в состав объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № (квартира). ФИО1 не является собственником указанной квартиры, - истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, входящие в состав обозначенного объекта недвижимого имущества (л.д.52-53).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты общей площадью 12,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> (№ на поэтажном плане №); право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). 

Также ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты общей площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (№ на поэтажном плане №); право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). 

Комната с кадастровым номером № общей площадью 18,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доли) и ФИО14 (2/3 доли) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (№ на поэтажном плане №); право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23). 

Согласно свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа на имя несовершеннолетнего ФИО13В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью последнего является истец ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, объект недвижимого имущества с кадастровым номером № расположен на 10-м этаже по адресу: 

<

адрес>; имеет общую площадь 68,9 кв.м., назначение «жилое», наименование «квартира»; право собственности на указанный объект не зарегистрировано (л.д. 9-10).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника строительного отдела Управления архитектуры и градостроительства администрации ЗГО ФИО6, главного специалиста строительного отдела Управления архитектуры и градостроительства администрации ЗГО ФИО7, инженера общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗластСитиСервис» ФИО8 в присутствии собственника жилого помещения ФИО1 был проведен визуальный осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт, из содержания которого следует, что в обозначенном жилом помещении произведены: демонтаж перегородки между помещениями №№ и №; 

демонтаж несущей внутренней перегородки между помещениями №№ и №; демонтаж ненесущей внутренней перегородки между помещениями №№ и № (л.д.25). 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ЗГО в адрес ФИО1 направлено требование, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела Управления архитектуры и градостроительства администрации ЗГО проведён визуальный осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; по результатам сравнительного анализа при визуальном осмотре и плана помещения, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт выполненных работ по перепланировке и (или) переустройству жилого помещения многоквартирного дома. В связи с чем собственнику жилого помещения необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить последствия незаконной перепланировки в жилом помещении с предоставлением документов, подтверждающих выполнение работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние (л.д. 26, в том числе оборот).

Согласно технического паспорта, предоставленного по запросу суда третьим лицом ОГУП Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, и составленного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является трехкомнатной квартирой; из плана жилого помещения и экспликации следует, что помещения №№ представляют собой коридоры, при этом между помещениями №№ и № имеется сужение проёма; помещение за № представляет собой кухню общей площадью 8,7 кв.м., при этом между помещениями № № и № располагается перегородка с дверным проёмом; помещения №№ представляют собой жилые комнаты площадью, соответственно, 12,3 кв.м, 12 кв.м. и 18,6 кв.м., при этом между помещениями №№ и № какие-либо проёмы отсутствуют (л.д.38-41). 

В соответствии с представленным истцом в материалы дела техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО4, в помещении с кадастровым номером № выполнена внутренняя перепланировка, а именно между помещениями №№ и № с одной стороны демонтировано сужение проёма; между помещениями №№ и № демонтирована перегородка с дверным проёмом; между помещениями №№ и № выполнен проём (л.д.27-32). 

Как следует из содержания п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пп. 7, 9.1 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в частности, разрешение вопросов о согласовании переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме; об определении порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения включает в том числе перенос и разборку перегородок, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Положениями чч. 1,2 ст. 26 ЖК РФ установлено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет, в частности: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ, решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.

Частями 4-6 ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование (ч. 4). Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения (ч. 5). Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (ч. 6).

В силу положений чч. 1-3 ст. 28 ЖК РФ, по завершении переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме заявитель способом, предусмотренным частью 9 статьи 23 настоящего Кодекса, направляет в орган, осуществляющий согласование, уведомление о завершении указанных работ. В случае перепланировки помещения к такому уведомлению прилагается технический план перепланированного помещения, подготовленный заявителем в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1). Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме подтверждаются актом приемочной комиссии (ч. 2). Переустройство помещения в многоквартирном доме считается завершенным со дня утверждения акта, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Перепланировка помещения в многоквартирном доме считается завершенной со дня внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения (ч. 3).

Как установлено судом и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства, ФИО1 с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения до начала производства таких работ в администрацию ЗГО не обращались. 

Частью 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Поскольку документы, подтверждающие наличие решения администрации ЗГО о согласовании имеющейся к моменту рассмотрения дела перепланировки, в 

Положениями ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных строительных экспертиз» ФИО9; на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: соответствует ли произведенная перепланировка квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из следующих помещений: коридора (№ комнаты на плане 1) площадью 4,45 кв.м., коридора (№ комнаты на плане 2) площадью 4,3 кв.м., коридора (№ комнаты на плане - 3) площадью 3,2 кв.м., жилой комнаты (№ комнаты на плане - 4) площадью 1,2 кв.м., ванной (№ комнаты на плане – 5) площадью 2,4 кв.м, туалета (№ комнаты на плане - 6) площадью 0,8 кв.м., кухни (№ комнаты на плане - 7) площадью 8,5 кв.м., жилой комнаты (№ комнаты на плане - 8) площадью 12,1кв.м., жилой комнаты (№ комнаты на плане - 9) площадью 18,3 кв.м., общей площадью 66,2 кв.м., согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному кадастровым инженером ФИО4, требованиям строительных, градостроительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, а также не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан? Если нарушения будут установлены, какие действия (работы) нужно произвести для их устранения? (л.д. 88-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-122), произведенная перепланировка квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 66,2 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из следующих помещений: коридора (№ комнаты на плане 1) площадью 4,45 кв.м., коридора (№ комнаты на плане 2) площадью 4,3 кв.м., коридора (№ комнаты на плане - 3) площадью 3,2 кв.м., жилой комнаты (№ комнаты на плане - 4) площадью 1,2 кв.м., ванной (№ комнаты на плане – 5) площадью 2,4 кв.м, туалета (№ комнаты на плане - 6) площадью 0,8 кв.м., кухни (№ комнаты на плане - 7) площадью 8,5 кв.м., жилой комнаты (№ комнаты на плане - 8) площадью 12,1 кв.м., жилой комнаты (№ комнаты на плане - 9) площадью 18,3 кв.м., согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям проектной документации, нормативным требованиям, требованиям строительных норм и правил, санитарных норм и правил, противопожарным нормам соответствует; сохранение вышеуказанного жилого помещения в перепланированном состоянии возможно, угрозу жизни и здоровью граждан не создает; в спорном жилом помещении нарушения каких-либо норм и правил не установлены, в связи с чем производить какие-либо действия (работы) для устранения не требуется (л.д. 105-120).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Оценив заключение судебной экспертизы, суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, ввиду нижеследующего. Экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Вышеуказанное заключение проверено судом, является полным, мотивированным и обоснованным. Заключение составлено экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимую квалификацию, к нему приложены документы, подтверждающие полномочия эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами; у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, полученных в ходе производства экспертизы.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная истцом перепланировка представляет угрозу жизни и здоровью истца и (или) третьих лиц, ответчиком не представлено; заключение судебной экспертизы ответчиком не оспорено. 

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку с учетом проведенной по делу экспертизы сохранением спорного помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии не нарушаются права и законные интересы собственников иных помещений в многоквартирном доме, иных лиц, а также не создается угроза жизни или здоровью граждан; перепланировка помещения соответствует требованиям строительных норм и правил, нормам пожарной безопасности и иным предъявляемым к помещению требованиям.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 удовлетворить.

Сохранить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: коридора площадью 4,4 кв.м. (№ комнаты на плане 1); коридора площадью 4,3 кв.м. (№ комнаты на плане 2); коридора площадью 3,2 кв.м. (№ комнаты на плане - 3); жилой комнаты № площадью 12,2 кв.м. (№ комнаты на плане - 4); ванной площадью 2,4 кв.м. (№ комнаты на плане – 5); туалета площадью 0,8 кв.м. (№ комнаты на плане - 6); кухни площадью 8,5 кв.м. (№ комнаты на плане - 7); жилой комнаты № площадью 12,1 кв.м. (№ комнаты на плане - 8); жилой комнаты с кадастровым номером № площадью 18,3 кв.м. (№ комнаты на плане - 9), в перепланированном состоянии в соответствии техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.