№ 1 – 306/2024 (12401320054000169)

УИД 42RS0005-01-2024-003562-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего – судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щегловой Д.И., 

с участием:

государственного обвинителя Трефилова А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Левадной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение наркотических средств, совершенные в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2024 года около 17.00 часов ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», внесения оплаты посредством приложения «

<

данные изъяты>» и поднятия закладки из тайника, расположенного на углу дома по адрес в районе № подъезда наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, общим весом 0,627 г., что является значительным размером и, которое было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период с 18.30 часов до 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 22-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда он находился на своем рабочем месте по адресу адрес, то решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». На своем телефоне через программу «

<

данные изъяты>» в боте «

<

данные изъяты>» магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» (имя пользователя«

<

данные изъяты>) приобрел за 4000 рублей наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 0,7 гр., находящееся в адрес. Оплату произвел с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» на реквизиты 

<

данные изъяты>, которые ему пришли в сообщении от 

<

данные изъяты>-бота. После оплаты ему пришло сообщение от 

<

данные изъяты>-бота «

<

данные изъяты>» с описанием нахождения наркотического средства: «

<

данные изъяты>». После этого он сразу прошел по адресу: адрес, где в снегу у угла дома он нашел закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которая находилась в свертке липкой ленты синего цвета. Подняв закладку, он не разворачивая ее положил в правый карман надетой на нем куртки и направился на работу. Время на тот момент было около 17.00. когда он шел по дороге вдоль дома по адресу: адрес к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и спросили с какой целью он здесь находится. Он пояснил, что около адрес поднял закладку с наркотическом средством «

<

данные изъяты>», которую ранее заказал для личного употребления. После этого сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой сотового оператора 

<

данные изъяты> – № цвет хамелеон, через который он заказывал наркотическое средство. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Все изъятое было упаковано и опечатано. Наркотическое вещество у него было изъято около 18.55 ч. ДД.ММ.ГГГГ Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- обзорной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОНК Управления МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредствам тайников, осуществляет приобретение и хранение наркотических средств, в районе домов по адресу адрес. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих проведено ОРМ «Наблюдение» в районе домов по адресу адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч., в районе дома по адресу адрес был замечен мужчина на вид 35-40 лет, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который оглядывался по сторонам, смотрел в свой мобильный телефон, после того как мужчина с ориентировался, подошел к углу дома по адресу адрес присел и начал искать что-то на углу дома, после того как мужчина что-то нашел, он положил это в правый карман куртки и пошел по дороге. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигуранта. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 ч. около здания по адресу: адрес был задержан ФИО1, у которого в хде личного досмотра обнаружено и изъято: из правого кармана куртки надетой на нем, сверток липкой ленты синего цвета с веществом внутри, из левого внутреннего кармана куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с информацией о приобретении наркотического средства (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фоттотаблицей, согласно которому в период с 18.30 до 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес в служебном автомобиле у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из правого кармана куртки надетой на нем, сверток липкой ленты синего цвета с веществом внутри, из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Имей1 – №, имей2 – № с сим картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № с информацией о приобретении наркотического средства. Изъятое упаковано. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранит для личного употребления (т.1 л.д.8, 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,627 г. (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» цвет хамелеон, imei 1 - №; imei 2: №. В телефоне установлена программа «

<

данные изъяты>», в которой имеется переписка с ботом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в том числе имеется сообщение о получении оплаты и информации о месте нахождения закладки: «

<

данные изъяты>», также имеется сообщение с номером заказа №, картой для оплаты № и суммы к оплате 4000 рублей. В телефоне установлена сим карта сотового оператора 

<

данные изъяты> с номером № (т.1 л.д.28-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, включённого в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,617 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,607 г. (т.1 л.д.51-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на угол дома, расположенный с правой стороны, со двора дома около подъезда №, адрес и пояснил, что в указанном месте около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в сугробе поднял закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которую ранее заказал через «

<

данные изъяты>» у бота «

<

данные изъяты>», закладка находилась в свертке липкой ленты синего цвета и положил не разворачивая в правый карман надетой на нем куртки. Наркотическое вещество он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее указал место его задержания сотрудниками полиции - на проезжей части напротив трансформаторной будки, расположенной через проезжую часть напротив № и № подъезда адрес (т.1 л.д.68-74);

У суда, с учётом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1., не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1. обвинение в сторону смягчения, путём исключения из юридической квалификации его действий и объёма предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что ФИО1. был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотического средства, через короткий промежуток времени, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что ФИО1. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях ФИО1. отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 0,627 г., что является значительным размером.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1., протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1. сомнений не вызывает. Показания ФИО1., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1., в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте.

Кроме этого, ФИО1. в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве подозреваемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1., справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1., его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта. 

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0, 627 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,2 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение. 

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, помощь в осмотре мобильного телефона, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1. наказания применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО1. назначается наказание в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в количестве 0,607 грамма – хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1;

- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов ОРД, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ., обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить в законном владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Лопатина