к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований пояснила, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: РА, 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, но не проживает, не является членом семьи, не несут расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг. Место нахождения ответчика истцу неизвестно, никакой связи с ними она не поддерживает. Регистрация ответчика в домовладении препятствует истцу в осуществлении своих прав.

На основании изложенного, просит суд, признать тратившим право ответчика на пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства суду неизвестно, судом были предприняты попытки уведомить ответчика по месту регистрации, конверты вернулись, суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ФИО2 на основании договора Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (Свидетельство о государственной регистрации права 01-АА 215336 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с копией домовой книги в указанном домовладении зарегистрированы ответчик Г.В.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик длительное время не пользуются домовладением, из которого выбыл в неизвестном направлении и с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязательства, предусмотренные гражданским законодательством, ответчиком не выполняются. При этом ответчик выбыл добровольно, о чем свидетельствует отсутствие их имущества в спорном жилом помещением. При этом судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РА, 

<

адрес> ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме. 

Председательствующий -подпись- Середа А.Н.