№ 2-3262/2021 год КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-002155-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долгофф» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (№).

Во исполнение своей обязанности по договору Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана № (№) ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ.). активировал карту.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком. Банк неоднократно информировал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, (ДД.ММ.ГГГГ.). банк расторг в одностороннем порядке и выставил ответчику заключительный счет. До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 67 485 руб. 04 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 41 697 руб. 69 коп.;

- просроченные проценты – 15 379 руб. 73 коп.;

- штрафы – 10 407 руб. 62 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Долгофф» заключен договор уступки прав требования (Цессии) (№)/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ООО «Долгофф».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 67 485 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2224 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на иск просила применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (№).

Во исполнение своей обязанности по договору Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана № (№), ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ.). активировал карту.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком. Банк неоднократно информировал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту.

(ДД.ММ.ГГГГ.). банк расторг в одностороннем порядке и выставил ответчику заключительный счет. 

До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.). между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Долгофф» заключен договор уступки прав требования (Цессии) (№)/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ООО «Долгофф».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составила 67 485 руб. 04 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 41 697 руб. 69 коп.;

- просроченные проценты – 15 379 руб. 73 коп.;

- штрафы – 10 407 руб. 62 коп.

Заключительный счет о погашении суммы задолженности был выставлен по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). и составлял 67 485 руб. 04 коп. (л.д. 32).

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, а также в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО), трехлетний срок исковой давности по договору займа, начинает течь с даты формирования заключительного счета.

Так как ответчиком были нарушены условия договора кредитной карты, был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), который не был оплачен.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней с момента его выставления, в данном случае он подлежал оплате ответчиком не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В этой связи, поскольку условиями кредитного договора установлен срок исполнения обязательства - (ДД.ММ.ГГГГ.), срок исковой давности подлежит исчислению с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вместе с тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ, отмененный (ДД.ММ.ГГГГ.).

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен уже при обращении к мировому судье, в связи с чем исковые требования ООО «Долгофф» о взыскании задолженности, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4