Дело №

УИД: №

Решение

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «

<

данные изъяты> обратился с данным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000,00 руб. под 28,00%/58,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «

<

данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «

<

данные изъяты>» перешли к ПАО «

<

данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 402383,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет – 162625,36 рублей, просроченная задолженность составляет - 162625,36 рублей, иные комиссии – 12485,72 рублей, просроченная ссудная задолженность – 149995,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 144,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162625 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО 

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» просили рассмотреть гражданское дело без их участия, на иске настаивают.

В соответствии со ч.1,4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельства дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты>» заключен договор о присоединении (л.д.39-40).

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>». Утвержден Передаточный акт (согласно приложения №), по которому все права и обязанности Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» переданы Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» (уступка прав требований и передаче прав и обязанностей) (л.д.38).

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, заемщик согласен на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам, что подтверждается подписью Заемщика. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу, как правопреемник Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление на получение кредитной карты в публичном акционерном обществе 

<

данные изъяты>» на сумму 150000 рублей, сроком возврата 60 месяцев (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор № индивидуальные условия для кредита по тарифному плану «Кредитная карта Кэшбэк», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей. Ставка, 0% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций - 28,00. Ставка, % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 58,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании устного заявления на страхование заключила с ООО 

<

данные изъяты> договор страхования (Страховой полис) № «Правила страхования от несчастных случаев и болезней (критических заболеваний)». Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных, а также с их смертью в результате болезни, что подтверждается согласием на дополнительную услугу страхования по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

Своей подписью ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также подтвердил, что оформляет кредит без оказания давления на нее и участия третьих лиц, и денежные средства будут использованы ею лично. Обязалась производить оплату согласно условиям договора кредитования. Дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком ФИО1 были получены, однако обязательства по погашению кредитных задолженностей не исполнены. 

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, остаток задолженности составил: 162625 рублей 36 копеек, просроченная задолженность составляет - 162625 рублей 36 копеек, иные комиссии – 12485 рублей 72 копеек, просроченная ссудная задолженность – 149995 рублей 31 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 144 рублей 33 копеек.

Из информации по запросу суда страховой компании ООО 

<

данные изъяты>» (прежнее название ООО 

<

данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО 

<

данные изъяты>» (ИНН №) об изменении фирменного наименования общества на ООО «

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 была застрахована в ООО 

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заявление на страховую выплату не поступало, выплата не производилась. Также обращают внимание на то, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не является частью договора кредитования № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора страхования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ не связано с заключением договора кредитования № (№). Условия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не зависят от условий договора кредитования № (№ Договор страхования№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитования № (№) заключены независимо друг от друга.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцом ФИО1 условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

Определением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по договору займа в сумме 162625,36 рублей, а также государственной пошлины прекращено, в связи с направлением возражения должника ФИО1(л.д.33).

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162625 рублей 36 копеек, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 2226 рублей 26 копеек и в сумме 3652 рублей 50 копеек, которая соответствует размеру общей суммы заявленных требований.

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований в размере 162 625 рублей 36 копеек, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 5878 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 ССР, паспорт серия: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ГРОВД 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162625 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ