2-2469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что (ДАТА) в 

<

данные изъяты> на 3-м км автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, сто подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. При оформлении материалов о ДТП ФИО2 предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный ПАО СК «Росгосстрах». (ДАТА) истец известил страховщика о наступлении страхового случая, представив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик известил потерпевшего о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, которое было назначено на (ДАТА), однако в указанный день и время представитель страховщика на осмотр не прибыл. (ДАТА) представителем страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен, по результатам которого был составлен акт осмотра, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, потерпевший обратился в ООО «Эксперт-73». Экспертным заключением №* установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 97 511,91 руб.. Также указал, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг, услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате услуг Центр73/ИП по промеру геометрии кузова автомашины. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, полагает, что с ответчика надлежит взыскать неустойку. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) в размере 97 511, 91 руб., стоимость расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., неустойку в размере 45 654, 60 руб., в возмещение отплаты нотариальных услуг 2 180 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 371,13 руб., расходы на оплату услуг ИП ФИО4 в размере 3 000 руб., денежные средства в виде финансовой санкции в размере 7 800 руб., а также финансовую санкцию на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Определением от 10.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 45 654 руб. 60 коп. и по день вынесения решения, в возмещение отплаты нотариальных услуг 2 180 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 371,13 руб., денежные средства в виде финансовой санкции в размере 7 800 руб., а также финансовую санкцию на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил не согласие с иском, пояснив, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме и надлежащим образом, в досудебном порядке. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации. 

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда имуществу потерпевшего.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец является собственником автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Судом установлено, что (ДАТА) в 18 часов 10 минут на 2 км 250 м автодороги «

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. Водитель автомашины ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, совершив с ней столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от (ДАТА), постановлением по делу об административном правонарушении от (ДАТА).

Из представленных суду материалов дела следует, что риск гражданской ответственности собственника автомашины ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО6, застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №*.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ДТП от (ДАТА) явилось следствием действий водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке, следует признать за ФИО6 право на возмещение причиненного ему ущерба. 

В свою очередь у страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего, возникла обязанность страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт 73» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 97 511,91 руб.. 

Ответчиком истцу 12.09.2017 года выплачена сумма в размере 78 700 руб., 02.10.2017 года выплачены денежные средства в сумме 29 811,91 руб., из которых сумма ущерба – 18 811,91 руб., возмещение расходов по независимой экспертизе – 11 000 руб. Следовательно, страховое возмещение, а также расходы, связанные с производством экспертизы, выплачено в полном объеме.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.4.22. Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом подачи истцом всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов в ООО «Поволжский страховой альянс» 08.08.2017 года обязанность по выплате должна была быть выполнена ответчиком в срок по 28.08.2017 г., однако возмещение ущерба в части 78700 руб. произведено ответчиком 12.09.2017 г., а сумма в размере 18811,91 руб. выплачена 02.10.2017 года.

Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными.

За период с (ДАТА) по (ДАТА) (15 дней) размер неустойки на сумму 97883,04 руб. (97511,91+371,13) составляет 4894,15 руб. (97883,04*1%*5).

За период с (ДАТА) по (ДАТА) (20 дней) размер неустойки на сумму 19183,03 руб. (18811,91+371,13) составляет 3836,61 руб. (19183,03*1%*20) 

Общий размер неустойки составляет 8730 руб. 76 коп.

Размер финансовой санкции за период с (ДАТА) по (ДАТА) (15 дней) составляет 3000 руб.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 4 000 руб., финансовой санкции до 1500 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном размере, нарушив тем самым права истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Учитывая обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., в остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными.

Согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22 июня 2016г. почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

За направление заявления о прямом возмещении убытков истцом оплачена сумма в размере 371 руб. 13 коп., что подтверждается подлинником представленной квитанции об оплате.

Таким образом, данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 2180 руб., поскольку, как следует из представленной доверенности, она выдана только на ведение вышеуказанного дела в суде.

В соответствии сп. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из представленных суду документов следует, что истец обращался с досудебной претензией о взыскании суммы страхового возмещения к ответчику, в которой просил возместить в т.ч. и почтовые расходы, однако требования истца страховой компанией в полном объеме не были удовлетворены. В связи с изложенным, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца штраф размер которого составит 185,56 руб. (371,13:2). 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. 

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 руб. (400 за разрешение требований о взыскании денежных средств, 300 руб. за разрешение требований о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 4000 руб., финансовую санкцию в сумме 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., в возмещение отплаты нотариальных услуг 2 180 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 371 руб. 13 коп., штраф в размере 185 руб. 56 коп., а всего взыскать 14 736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 08.11.2017.

Судья Н.А. Андреева