Дело № 5-146/2024 

(УИД - 59RS0030-01-2024-001654-57)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2024 года Пермский край г. Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 октября 2024 года в 11 час. 00 мин. возле 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ – 21150» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, пытаясь скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указывая о совершении вышеизложенных действий.

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 в 10 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, с помощью распределительных регулировочных действий был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, представившись и объяснив цель остановки автомобиля, потребовал предоставить документы. Водитель автомобиля ответил отказом, после чего стал скрываться, неоднократно предъявил требование, чтобы водитель остановился, на что водитель не отреагировал и продолжил скрываться, побежав в сторону 

<

адрес> края. Преследуя последнего, догнав водителя, взял за предплечье, после очередного требования водитель стал вырываться, хвататься за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью, им была разъяснена, возможность применения физической силы и специальных средств, наручников. Водитель был сопровожден в патрульное транспортное средство, установлена личность водителя, которым являлся ФИО3, ранее лишённый права управления транспортными средствами;

копиями рапорта о доставлении лица, протокола о доставлении лица, протокола об административном задержании, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 доставлен в МО МВД России «Осинский» 27 октября года в 12 час. 30 мин. и задержан в тот же день в 12 час. 40 мин. в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, которым ФИО3, отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № рег,

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения административного правонарушения.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудник полиции предъявил законные требования ФИО3 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое он обязан был пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья и его близкого родственника 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3 характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, только данный вид и размер административного наказания приведет, по мнению суда, к его целям и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО3 не относится.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд 

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –