Дело №1-27/2024

34RS0008-01-2023-006354-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 29 января 2024 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой М.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Отришко Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шуваловой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сметаниной И.В., 

переводчика ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина ..., военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего до задержания по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; а также склонение к употреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух и более лиц, если они совершены в отношении несовершеннолетнего и повлекли по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

- в первой декаде апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории ..., более точное место следствием не установлено, получил предложение от неустановленных лиц заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Волгограда за денежное вознаграждение, на что ФИО1, понимая и осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, согласился. 

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ему предложено незаконно сбывать наркотические средства в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», дал своё согласие неустановленным следствием лицам осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом ФИО1 и неустановленные следствием лица, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен будет забирать находившиеся по указанным ему неустановленными следствием лицами местам расфасованные по партиям наркотические средства, после чего, с целью последующего сбыта, размещать их в тайники по выбранным им самостоятельно адресам, о местонахождении которых затем сообщать неустановленному следствием лицу посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», т.е. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое, в свою очередь, должно было осуществлять последующий сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1, при незаконном сбыте наркотических средств должен следить за окружающей обстановкой, с целью соблюдения конспирации его противоправной деятельности, и недопущения её выявления посторонними лицами, в том числе и сотрудниками правоохранительных органов.

Примерно в первой декаде апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлено, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 прибыл в город Волгоград. 

Далее, в период времени с первой декады апреля 2023 года по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», т.е. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного лица указание о необходимости безвозмездного приобретения бесконтактным способом оптовой партии смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., на ул. Максима З. С. района г.Волгограда, а именно на участке местности с географическими координатами 48.634634с.ш., 44.437722в.д. с указанием координат «тайника-закладки», которое он впоследствии должен сбыть на территории Центрального района г.Волгограда путем изготовления «тайников-закладок» за денежное вознаграждение.

После чего, в период времени с первой декады апреля 2023 года по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности с географическими координатами 48.634634с.ш., 44.437722в.д. по ул.Максима З. С. района г.Волгограда, где обнаружил «тайник-закладку», из которого поднял наркотическое средство, с целью его последующего сбыта.

Далее, в период времени с первой декады апреля 2023 года по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее распределенным ролям, прибыл на участок местности с географическими координатами №....ш№...., расположенный вблизи ..., где изготовил «тайник-закладку», в котором разместил сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комочков массой 0,249 грамм, которое согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... После чего, ФИО1 направил отчет о размещении «тайника-закладки» с наркотическим веществом с указанием географических координат неустановленному лицу посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», тем самым осуществив действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Далее, в период времени с первой декады апреля 2023 года по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее распределенным ролям, прибыл на участок местности с географическими координатами 48.70834с.ш., 44.52641в.д., расположенный вблизи подъезда №... ... г.Волгограда, где изготовил «тайник-закладку», в котором разместил сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комочков массой 0,267 грамм, которое согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... После чего, ФИО1 направил отчет о размещении «тайника-закладки» с наркотическим веществом с указанием географических координат неустановленному лицу посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», тем самым осуществив действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. 

Вместе с тем, преступные действия ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, размещенное последним в «тайниках-закладках», обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,516 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру;

- он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, прибыл в бар «Харди», расположенный по адресу: г.Волгоград, ... им.62-й Армии, ..., где примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, познакомился с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые сообщили ему о своем возрасте, то есть ФИО1 стало достоверно известно о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 и Потерпевший №2, также о возрасте Потерпевший №1

После чего, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, достигшего восемнадцатилетнего возраста, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранившегося у него наркотического средства «метадон» несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовать вместе с ним к гостинице «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., где собирался забрать наркотическое средство хранящееся там, на что они согласились.

После чего, ФИО1, ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали к гостинице «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., по прибытии к которой ФИО1 прошел в комнату №..., где забрал хранящийся у него пакет с наркотическим средством - метадон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

После чего, ФИО1, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь около гостиницы «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь наедине с несовершеннолетней ФИО4, передал ей указанный сверток с наркотическим средством - метадон, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства несовершеннолетнему лицу;

- он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился во дворе ... г.Волгограда совместно с несовершеннолетними ФИО4 и Потерпевший №2, а также Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1, с целью возбуждения у несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. желания к потреблению наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств несовершеннолетней ФИО4, несовершеннолетней Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, то есть в отношении трех лиц, путем возбуждения у них желания их потребления, путем предложений и уговоров, при этом, достоверно зная и понимая, что их потребление является незаконным и вызывает привыкание.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе ... г.Волгограда, действуя умышленно, с целью склонения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в периодическое употребление наркотических средств путем уговоров и предложений, направленных на возбуждение желания к потреблению наркотических средств и описания способа употребления, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц, негативного влияния на жизнь и здоровье потерпевших, а также общественную нравственность, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предложил несовершеннолетней ФИО4 употребить ранее переданное им у гостиницы «Уют» по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., наркотическое средство - метадон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее наркотическое средство – метадон) и находившееся у ФИО4, наличие которого последняя продемонстрировала несовершеннолетней Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, при этом ФИО5 пообещал, что от его употребления ФИО4 получит приятные ощущения, расслабленность, тем самым пытаясь возбудить у последней интерес и желание употребить данное наркотическое средство – метадон, т.е. склонял к потреблению наркотических средств ФИО4

Выслушав предложение ФИО1, поддавшись его уговорам, несовершеннолетняя ФИО4 согласилась, употребив указанное наркотическое средство путем вдыхания через нос.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО4, будучи склоненной ФИО1 к употреблению наркотических средств, путем вдыхания через нос употребила наркотическое средство - метадон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с целью склонения несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к употреблению наркотических средств путем уговоров и предложений, направленных на возбуждение желания к потреблению наркотических средств и описания способа употребления, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, находясь во дворе ... г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, предложил несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на безвозмездной основе употребить ранее переданное им ФИО4 у гостиницы «Уют» по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., и продемонстрированное последней (ФИО4) наркотическое средство - метадон, пообещав, что от его употребления те получат приятные ощущения, расслабленность, тем самым, пытаясь возбудить у них интерес и желание употребить наркотическое средство – метадон, то есть склонял к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Выслушав предложение ФИО1, поддавшись его уговорам, Потерпевший №1 согласилась с его предложением, самостоятельно употребив указанное наркотическое средство путем вдыхания через нос, а Потерпевший №2 отказалась от употребления наркотического вещества.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи склоненной ФИО1 к употреблению наркотических средств, путем вдыхания через нос употребила наркотическое средство – метадон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, совершенные ФИО1 преступные действия, выраженные в склонении к потреблению наркотических средств несовершеннолетней ФИО4, повлекли по неосторожности смерть последней, которая наступила в .... 16 по ... г. Волгограда в результате токсического действия (отравления) метадоном, осложнившегося развитием токсического шока, отека легких, отека головного мозга и полиорганной недостаточности.

Согласно химико-токсикологическому исследованию №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в организме Потерпевший №1 обнаружено вещество метадон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 решил воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и не давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он в присутствии защитника и переводчика вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ в ..., где трудоустроился разнорабочим. Находясь в ..., в конце марта 2023 года, к нему подошли двое незнакомых ему людей, предположительно таджики, и предложили заниматься сбытом наркотических средств. Они пояснили, что будут отправлять ему посредством мессенджера «What’sApp» в сообщениях координаты с местонахождением оптовых партий закладок с различными наркотическими веществами, которые он должен будет распространять также в местах, о которых они ему будут сообщать. Он понимал, что данная деятельность является незаконной, но хотел быстрее заработать денег, чтобы вернуться в Узбекистан. За каждую размещенную закладку он должен был получать денежные средства, но точную сумму они не обговорили, они сказали ему, что будут платить «по факту», то есть уже после того, как он разместит закладки, в зависимости от их количества. Он согласился на предложение указанных молодых людей, но сказал, что боится заниматься сбытом наркотических средств на территории ..., на что ему предложили отправиться в г.Волгоград для данной цели, он согласился. Они также пояснили, что посредством мессенджера «What’sApp» будут ему сообщать о точках, где необходимо будет оставлять наркотические средства. В начале апреля 2023 года, точно он не помнит, он прилетел на самолете из ... в г.Волгоград, чтобы заниматься сбытом наркотических веществ в корыстных целях. Спустя примерно 3 дня ему позвонил в мессенджере «Whats’App» тот человек, который предложил ему сбывать наркотические вещества, и сказал, что в районе Центральной набережной г.Волгограда, на границе Ворошиловского и Центрального районов, находится закладка с большим количеством наркотиков, и ему необходимо ее забрать, чтобы потом раскладывать эти наркотики по различным местам на территории г.Волгограда в малых количествах, что он и сделал - сразу же поехал по координатам, которые ему скинули. Прибыв на указанное мужчиной место, он обнаружил под одним из бетонных бордюров Центральной набережной г.Волгограда картонную коробку, в которой лежало порядка 15-и маленьких полиэтиленовых zip-пакетов, в которых было белое кристаллическое порошкообразное вещество, как он понял, это было наркотическое вещество, но какое конкретно – он не знает. Он забрал указанные пакеты, позвонил в мессенджере «Whats’App» человеку, который прислал ему координаты местонахождения указанного вещества, на что тот пояснил, что найденные им наркотики необходимо тайно разложить по разным местам города Волгограда, точки «закладок» он может выбрать сам, после чего сфотографировать место, где он конкретно оставит тайник-закладку, и прислать ему с фотографией координаты этого места, что он и сделал. Куда конкретно он прятал найденные им пакетики с наркотиками, он уже забыл, поскольку их было около 15 штук, однако, в телефоне марки «Realme S25» в чехле темно-синего цвета у него остались фотографии, которые он делал после того, как оставлял закладки. Спустя примерно 3-4 дня ему снова позвонили в мессенджере «Whats’App» и сообщили, что ему нужно забрать коробку с наркотическими веществами около реки Волга в С. районе города Волгограда, в мусорном контейнере в пачке из-под сигарет в частном секторе, на что он согласился и сразу же поехал по указанному адресу. Прибыв на указанное место, он нашел пачку от сигарет синего цвета, в котором лежало порядка 20-и штук полиэтиленовых zip-пакетов, которые были обмотаны изолентой красного цвета, внутри которых находилось наркотическое вещество, но какое именно, он не знает. Он забрал указанные пакеты, после чего также сделал закладки, выбрав места для размещения закладок самостоятельно в разных районах г.Волгограда, делая фотографии и отправляя координаты информатору в мессенджере «Whats’App». 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил ранее указанный им человек и сообщил, что в С. районе города Волгограда около моста, под лестницей лежит синяя пачка из-под сигарет, внутри которой находится наркотическое вещество в zip-пакетах, обмотанных изолентой красного цвета, и что их нужно забрать и сделать закладки по той же схеме, как он делал раньше, на что он согласился. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня он на общественном транспорте прибыл к лестничному пролету моста, расположенного на территории С. района г.Волгограда, где под лестницей обнаружил синюю пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое вещество в zip-пакетах, обмотанных изолентой красного цвета, а всего 40 пакетиков. Далее он разместил 20 пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством также путем изготовления тайников-закладок на территории С. и Центрального районов г.Волгограда, где именно, он не помнит. Одновременно он подумал, что носит при себе слишком большой «вес», что его могут остановить сотрудники полиции и обнаружить при нем наркотические средства, и привлечь за это к уголовной ответственности. В связи с этим он принял решение выбросить оставшиеся пакетики с наркотическим веществом и больше сбытом наркотических средств не заниматься. Так, в конце апреля 2023 года, он выкинул оставшиеся пакетики с наркотическим средством в реку Волга в Центральном районе города Волгограда. Всего он выкинул примерно 19 пакетов, а один оставил себе, так как он сильно нервничал, и думал, что попробует данное наркотическое средством самостоятельно, либо кому-нибудь его отдаст. Из всех закладок, которые он разместил в период времени с апреля по май 2023 года, он помнит две конкретные закладки, которые он делал - одну из них он оставил по ..., около 56 дома, за бетонными ступеньками, которые ведут к указанному дому, а вторую он оставлял около ... по ул. им. Маршала ФИО6, во дворе, около железного синего маленького забора, где растут цветы и другая растительность. Хочет также дополнить, что денежные средства за сделанные им закладки, ему присылали на банковскую карту банка «Сбербанк», открытую на имя его брата ФИО7, которую он добровольно передал ему в пользование. Денежные средства, как он понимает, ему переводил человек, который информировал его, откуда ему нужно забирать наркотические средства. Приложением «Сбербанк Онлайн» он не пользуется, о том, что пришли деньги за размещенные им закладки, он узнавал через банкомат, проверяя баланс карты. За все время он получил около 35 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он решил переехать жить в гостиницу «Уют» по адресу: Волгоградская область, р...., снимая там номер посуточно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он приехал в вышеуказанную гостиницу вместе со своими вещами и одним пакетиком наркотического средства, где снял комнату №.... Оплачивал он аренду комнаты посуточно за тысячу рублей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. zip-пакет с вышеуказанным кристаллообразным наркотическим средством белого цвета он хранил в принадлежащей ему сумке черного цвета в своем номере. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему снова посредством мессенджера «Whats’App» позвонил его информатор и спросил, куда он дел оставшиеся пакетики с наркотиками, из которых он не сделал закладки, на что он ему соврал, сказав, что спрятал их и сможет разложить позже. Информатор ему сказал, что в скором времени нужно будет их разложить и отправить ему координаты, добавив, что нужно забрать закладку в С. районе г.Волгограда под тем же мостом, где он взял предыдущую закладку. Когда он приехал по указанному адресу, то заметил под лестницей моста картонную коробку, внутри которой находились электронные весы в количестве двух штук, пять рулонов изоленты, много пустых «zip-пакетов» и ножницы. Все это он забрал, положив себе в карманы надетых на нем брюк и куртки, после чего опять вышел на связь со своим информатором, спросив, что это такое, на что информатор ему пояснил, что ему теперь необходимо будет фасовать поступающие наркотические вещества по zip-пакетам, после чего так же по своему усмотрению размещать в тайниках-закладках на территории г.Волгограда, и отправлять ему отчет о размещении в месенджере «Whats’App». Он отказался фасовать оптовые партии наркотиков, на что ему пояснили, что поднятый им упаковочный материал нужно забрать, а потом передать другому фасовщику также путем размещения тайника-закладки в месте, которое ему укажут. Он согласился, привез найденные им предметы в гостиницу «Уют», где стал их хранить в арендованном номере, дожидаясь указания от информатора. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точно он не помнит, он прибыл в бар «Харди», который расположен по адресу: г.Волгоград, ..., с целью отдыха. Изначально он отдыхал там со знакомым ему парнем по имени Азизбек, с которым он познакомился в середине апреля 2023 года в г.Волгограде. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Азизбек уехал, а он решил еще остаться в баре отдохнуть. В этот момент в вышеуказанный им бар пришли три молодые девушки, которых он видел впервые. Он решил с ними познакомиться и вместе отдохнуть, в связи с чем подошел к одной из них и предложил познакомиться, на что она согласилась, сказав, что ее зовут Эльмира. Ее подруг звали А. и Э.. В это время они общались с кем-то неподалеку в пределах помещения указанного им бара. Он сказал Эльмире, что ему 23 года, а она ему сказала, что ей 17 лет. Далее, они общались на общие темы, а ее подруги находились также где-то неподалеку, с ними он не общался в баре. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, бар стал закрываться, в связи с чем они все вышли на улицу. Он сказал Эльмире, что они могут дальше продолжить общаться, она спросила, есть ли у него еще выпить или что-нибудь из наркотиков. Он ответил, что у него есть наркотическое вещество и предложил ей употребить его, но чтобы его забрать, сначала им нужно доехать до гостиницы «Уют», на что она ответила согласием. После этого Эльмира отошла в сторону и поговорила со своими подругами, после чего они все втроем подошли к нему, и кто-то из них заказал такси до гостиницы. После чего он, Эльмира и ее подруги на такси фирмы «Яндекс», номер он не помнит, поехали к гостинице «Уют». В ходе общения он также узнал, что А. 18 лет, а Э. 17 лет. Он им также сказал, что ему 23 года. Доехав до гостиницы «Уют», они все вышли из автомобиля, после чего он пошел в свой номер, чтобы забрать оставшийся у него пакетик с наркотическим веществом, а их попросил подождать на улице. Далее он взял из сумки вышеуказанный им пакетик с наркотическим средством, после чего спустился вниз, где его ждали девушки и такси. Далее он попросил подруг Эльмиры сесть в машину, после чего, примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гостиницы «Уют» передал Эльмире пакетик с наркотическим средством, который она положила в карман своей куртки. При этом он отдал ей его бесплатно. Далее они с ней также сели в машину, после чего отправились в Центральны район г.Волгограда, чтобы продолжить гулять и проводить личное время. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли во двор ... г.Волгограда, где все вчетвером сели на лавочку. В ходе разговора он стал рассказывать девушкам о своей жизни, говоря, что у него нет постоянных друзей и знакомых в г.Волгограде. Потом он спросил у них, пробовали ли они «меф», то есть наркотическое средство под названием «мефедрон», на что они ответили, что не пробовали, хотя, Эльмира ему в ходе общения в баре говорила, что ранее пробовала наркотики, в том числе и «мефедрон». Далее, он предложил им попробовать наркотическое вещество, которое он возле гостиницы «Уют» передал Эльмире, пояснив, что оно безвредное, и что ничего плохого от данного вещества не будет. Далее Эльмира достала из своего кармана куртки пакетик с вышеуказанным наркотическим веществом и продемонстрировала его девочкам. Они сначала не хотели его пробовать, но он сказал, что это вещество лучше «мефа», и что от него им просто станет хорошо и они расслабятся. После этого он сказал, что данный наркотик надо вдыхать через нос, но Эльмира сказала, что «сама знает», так как раньше уже потребляла наркотики, после чего она достала свой мобильный телефон и банковскую карту, высыпала на него часть наркотика из пакетика, разделила его банковской картой на 4 «дорожки». Для удобства употребления он передал ей купюру номиналом 100 рублей, которую она скрутила в трубочку, после чего через данную купюру вдохнула носом 3 из 4 дорожек наркотического средства, разложенных на ее мобильном телефоне. После чего он предложил «попробовать», то есть употребить оставшуюся часть наркотика А. и Э., снова сказав, чтобы они не переживали за последствия, и что от одного употребления ничего страшного не случится. Э. отказалась употреблять наркотик, а А., аналогичным способом, свернув 100 рублевую купюру, которую он дал Э., в трубочку, вдохнула через нос оставшуюся дорожку. Эльмира после принятия наркотического вещества стала веселой, смеялась и танцевала на площадке во дворе, где они все это время находились, а после он уговорил ее еще употребить таким же образом «дорожку» наркотического вещества, так как немного наркотического вещества еще осталось в пакетике, что она и сделала тем же способом. Далее, они отошли с ней в сторону от ее подруг, чтобы просто пообщаться, но Эльмира стала немного заторможенной, он подумал, что она устала, так как она легла к нему на колени и, как он подумал, уснула. Время было около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ее подруги подошли к нему и спросили, что случилось, на что он пояснил, что Эльмира уснула, и что все нормально, просто нужно купить ей воды, чтобы побрызгать на лицо, чтобы она проснулась, после чего дал А. и Э. денег, чтобы те сходили в продуктовый магазин за водой, что они и сделали, после чего вернулись с бутылками воды, и он стал выливать на лицо Эльмире воду, чтобы та проснулась и пришла в себя, но в себя она не приходила, лучше ей не становилось. Он испугался, что ей могло стать плохо, и попросил девочек вызвать такси к ним домой, чтобы там уложить Эльмиру на кровать, чтобы она «проспалась», он думал, ей станет легче. После этого, Э. вызвала такси до своего дома, приехал белый автомобиль «Яндекс такси», после чего А. и Э. сели в такси, а Эльмиру он взял на руки и сел вместе с ней также в такси на заднее сиденье. Таксист каких-либо вопросов не задавал. Когда они доехали до дома Э. по ... г.Волгограда, точный адрес не помнит, то поднялись к ней в квартиру, расположеную на 4 или 5 этаже, номер квартиры не помнит. Все это время он нес Эльмиру на руках. Когда он зашел в квартиру, то положил ее на кровать и начал понимать, что Эльмире стало плохо из-за того, что она приняла слишком большую дозу наркотических веществ, в связи с чем решил позвонить своему другу Исламу, с которым он познакомился в компьютерной игре «PUBG». Далее он с мобильного телефона, принадлежащего А., позвонил по номеру телефона Ислама и объяснил ему ситуацию на узбекском языке, так как тот сам является узбеком. Ислам ему сказал, что в такие ситуации никогда не попадал и дал номер телефона своего друга (имя и другие данные не называл). Далее он позвонил другу Ислама, но тот не брал трубки, поэтому он, не зная, что делать, сказал А. и Э. не трогать Эльмиру, и что скоро само все пройдет. Сказал им открыть окна, чтобы проветрить помещение. Примерно через 15 минут по приезде в квартиру он обратил внимание, что А. тоже стала немного заторможенной, но была в сознании, жалоб не высказывала, а просто легла на кровать рядом с Эльмирой. Примерно через пол часа у Эльмиры стала идти пена изо рта, в связи с чем он испугался и стал делать ей непрямой массаж сердца, а также убирал пену со рта, проверяя, дышит ли последняя или нет, думая, что ей станет легче, а также успокаивал Э., что скоро все будет хорошо и все само пройдет. А. уже находилась в полусонном состоянии. Они совместно с Э. решили, что вызывать скорую помощь не будут, потому что А. и Эльмира приняли наркотики, и медицинские сотрудники поняли бы это и вызвали полицию, и тогда их привлекли бы к уголовной ответственности. После этого, он решил, что Эльмиру необходимо искупать в холодной воде, чтобы она пришла в себя, после чего он взял Эльмиру на руки и понес в душ, где включил холодную воду и стал ее обливать, но это не помогало. А. на тот момент уже уснула. Примерно в 09 часов 45 минут он понял, что Эльмире уже ничего не помогает, поэтому он решил уехать в гостиницу «Уют», тем более Э. ему сказала, что скоро сюда приедет ее сестра, и она не должна его видеть. Он в свою очередь попросил Э. присматривать за Эльмирой, а также вызвать ему такси до гостиницы, оставив свой номер мобильного телефона. Когда приехала машина, он поехал в гостиницу. В тот же день, примерно в 10 часов 10 минут, он вернулся в гостиницу «Уют», после чего заметил, что в мессенджер «What’sApp» Э. ему написала, что Эльмира перестала дышать. Он понял, что Эльмира умерла, после чего он принял решение уехать из России в Узбекистан, чтобы избежать за все это уголовной ответственности. Электронные весы, изоленту, ножницы и прочие вещи, которые ранее подобрал как набор для расфасовки наркотиков, он положил в красный полиэтиленовый пакет и выкинул в мусорный бак, расположенный на территории гостиницы, справа от выхода из нее. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции на пограничном пункте Астраханской области на границе с Узбекистаном по факту сбыта им наркотических средств на территории г.Волгограда и доставлен обратно в г.Волгоград.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.230, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ согласился, вину признал в полном объеме, поддержал и настаивал на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив их тем, что он не уговаривал и не настаивал на потреблении девочками наркотического средства, он 1 раз им предложил попробовать, на что они согласились, - (т.2, л.д. 53-61, т.3, л.д. 61-63, л.д. 220-223).

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердить или опровергнуть отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем выразил раскаяние и сожаление о произошедшем, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, в остальном вину не признает, факт сбыта наркотического средства ФИО4 и Потерпевший №1, а также склонение последних и Потерпевший №2 к употреблению наркотических средств отрицает. 

Вместе с тем, суд не находит оснований ставить под сомнение допустимость показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 189 УПК РФ, являются логичными и согласуются как друг с другом, так и с другими приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого даны ФИО1 в присутствии защитника и переводчика, перед допросами ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Составленные по итогам допросов протоколы ФИО1, его адвокатом и переводчиком прочитаны и подписаны, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия и содержанию протокола не поступило, что также следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам производства следственных действий с участием ФИО1, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, следователя ФИО8

В связи с этим нет оснований полагать, что к подсудимому могли быть применены какие-либо недозволенные методы ведения расследования. Кроме того, ФИО1 никак не был ограничен в средствах и методах защиты и нейтрализации подобных методов ведения предварительного следствия, однако с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался.

Изменение позиции ФИО1 при его допросе в рамках судебного разбирательства по вопросу признания (отрицания) вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, пп. «а,б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, суд рассматривает как реализацию подсудимым своего права на защиту от обвинения, в связи с чем кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

Согласно протоколам осмотра мест происшествия (с фототаблицами):

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещение гостиницы «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, р.... прилегающая к ней территория, в ходе которого изъято: DVD-R диск с видеозаписью с экрана монитора, 4 мотка изоленты, весы электронные «LUAZON», весы электронные «DIGITAL SCALE PROFESSIONAL MI IVI», коробка из-под мобильного телефона марки «REALME С25», пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 1,5 литра «ALOE», ножницы, изолента зеленого цвета, перчатки резиновые синего цвета, мобильный телефон марки «REALME», - (т. 1, л.д. 80-96);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 48.634634с.ш., 44.437722в.д. по ул. М.З. С. района г.Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 подобрал наркотическое средство в количестве 40 свертков, - (т. 2, л.д. 95-97);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение гостиницы «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, р...., в ходе которого ФИО1 указал на место в комнате №... (на полу возле стула), где в своей сумке он хранил наркотическое вещество - метадон, - (т. 2, л.д. 98-102); 

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 48.70518с.ш., 44.522277в.д. около ... им. 62-й Армии г.Волгограда, в ходе которого изъят сверток с изолентой красного цвета, вытянутой формы, с содержанием, твердым на ощупь, - (т. 2, л.д. 154-159);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 48.70834с.ш., 44.52641в.д., расположенный вблизи подъезда №... ... г.Волгограда, в ходе которого изъят сверток с изолентой красного цвета, вытянутой формы, с содержанием, твердым на ощупь, - (т. 2, л.д. 160-167).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, последний рассказал обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства метадон на территории города Волгограда. В частности, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на пешеходный мост, ведущий к железнодорожной станции «Акварель» г.Волгограда, где указал рукой на участок местности, расположенный под перилами указанного моста и пояснил, что в данном месте, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подобрал наркотическое средство в количестве 40 свертков, часть из которых он разместил в изготовленных им тайниках-закладках на территории Центрального района г. Волгограда, - (т. 2, л.д. 83-93).

Справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 0,249г. (обнаруженное в ходе осмотра участка у ... им. 62-й Армии г.Волгограда), представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.... В процессе исследования израсходовано 0,030г. вещества объекта исследования, - (т. 2 л.д. 148-149).

Справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 0,267г. (обнаруженное в ходе осмотра участка у ... г.Волгограда), представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.... В процессе исследования израсходовано 0,030г. вещества объекта исследования, - (т. 2 л.д. 152-153).

В соответствии с выводами заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ,, вещество массой 0,237г и 0,219г (объекты 1, 2, соответственно), представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №..., - (т. 3 л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены, в том числе: DVD-R диск с видеозаписью с экрана монитора, 4 мотка изоленты, весы электронные «LUAZON», весы электронные «DIGITAL SCALE PROFESSIONAL MI IVI», коробка из-под мобильного телефона марки «REALME С25», пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 1,5 литра «ALOE», ножницы, изолента зеленого цвета, перчатки резиновые синего цвета, мобильный телефон марки «REALME», сверток из изоленты красного цвета (зип пакет с порошком белого цвета), сверток из изоленты красного цвета (зип пакет с порошком белого цвета). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - (т. 3 л.д. 162-167, 168-169). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ПАК UFED, следует, что осмотрен мобильный телефон марки «REALME» модели RMX 3195, принадлежащий ФИО1 В осматриваемом мобильном телефоне марки «REALME» модели RMX 3195 за период его использования было вставлено 5 СИМ-карт. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минуты ФИО1 у. направляет пользователю с абонентским номером 

<

***> отметку с географическими координатами (N 48.7795410, E 44.4668547). Данный участок местности расположен по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.... (гостиница Уют). Также обнаружена переписка с абонентским номером 

<

***>. Переписка с данным пользователем начинается ДД.ММ.ГГГГ. Между пользователями обнаружены голосовые сообщения предположительно на узбекском языке, а также фотографии мест с написанными на них географическими координатами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данному пользователю направлено 40 фотографий с написанными на них географическими координатами и адресами данных участков местности. Фотографии с географическими координатами участков местности (и их адресами), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 раскладывал тайники-закладки с наркотическим веществом, после чего отправлял координаты тайников-закладок пользователю с абонентским номером телефона 

<

***>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т. 3 л.д. 174-190, 168-169).

По п. «в» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия, а также при допросе на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2023 года она проживала по адресу: г. Волгоград, ..., ком.6 совместно с ФИО4, с которой они состояли в дружеских отношениях и обе родом из .... Также они дружили с Потерпевший №2, которая проживала по адресу: г.Волгоград, .... Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем встретились у кинотеатра «Киномакс», после чего сидели в парке возле кинотеатра «Киномакс» на лавочке, общались на бытовые темы. Цель встречи была - погулять. По предложению ФИО4 они употребили по пять таблеток «Конвалис» каждая. Они употребляли данные таблетки в целях расслабления, после их употребления наступало приятное ощущение в теле. До апреля 2023 года она не употребляла данные таблетки, но в ходе одной из встреч ФИО4 рассказала им с Потерпевший №2 о существовании таких таблеток и о наступлении вышеуказанного расслабляющего эффекта, предложив попробовать, на что они ответили согласием. Откуда ФИО4 узнала про действие указанных таблеток, не знает. Таблетки им помог купить в аптеке ранее незнакомый молодой парень, которого попросила об этом ФИО4 Далее они втроем пришли на Центральную Набережную, где общались примерно с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потом они решили пойти в бар «Харди», расположенный на Набережной, где находились примерно до 03 часов 00 минут. После закрытия бара, они направились в клуб, расположенный рядом с баром «Харди», название которого ей не известно. В указанном клубе они с Потерпевший №2 встретили знакомых из Палласовки и остановились поздороваться с ними. В указанный момент ФИО4 познакомилась с молодым человеком узбекской национальности, анкетные данные его ей неизвестны, однако тот позже им сообщил, что ему 23 года. Когда они с Потерпевший №2 подошли к указанному парню и ФИО4, он попросил оставить их вдвоем, после чего они с Потерпевший №2 отсели за соседний столик, но видели, как ФИО4 о чем-то разговаривала с данным парнем. Далее, к ней подошла ФИО4 и пояснила, что им необходимо уйти, в связи с чем они попрощались с Палласовским ребятами. Когда они выходили из бара, ФИО4 сказала им, что парень узбекской национальности оплатит им такси, но сначала им надо с ним куда-то съездить, на что они с Потерпевший №2 согласились. В ходе поездки ФИО4 сказала, что парень возьмет денежные средства, и они уедут. Они доехали на такси до гостиницы «Уют», расположенной в р.п Городище. Парень узбекской национальности зашел внутрь здания, а они втроем вышли из такси и сели ждать его на стульях возле здания гостиницы, при этом такси не уехало, водитель ждал, так как парень с ним договорился. Примерно спустя минут 15-20 парень узбекской национальности вышел, после чего позвал ФИО4 отойти в сторону, пояснив, что им надо поговорить, а им с Потерпевший №2 он сказал садиться в такси. Они с ФИО15 сели в такси, а те в сторонке болтали, потом все сели в такси и они поехали. На том же такси они доехали до двора, расположенного рядом с железнодорожным вокзалом в Центральном районе города Волгограда. Они вчетвером сели на одну из лавочек, после чего парень узбекской национальности стал рассказывать им о своей жизни. В ходе разговора парень также рассказал о том, что ему 23 года, поинтересовавшись у них, сколько им лет, на что они ответили, что ей 18 лет, а девочкам по 17 лет. Потом парень спросил у них с подругами о том, пробовали ли они «мефедрон», что они ответили, что не пробовали, тогда тот стал их уговаривать попробовать «кристаллики». Когда они спросили, что это такое, тот сказал, что это тоже наркотик, но, с его слов, «натуральный», намного лучше «мефедрона», и что от него они получат «кайф» и что ничего плохого не случится. Потом парень сказал, что расслабление пройдет через минут 30 и предложил занюхать дорожку «кристалликов». Потом ФИО4 достала из кармана небольшой пакетик синего цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, после чего та высыпала почти все его содержимое на экран ее телефона, придавила его пакетиком и руками, чтобы еще больше раскрошить его, это было порошкообразное вещество светлого цвета. Затем ФИО4 при помощи банковской карты, выложила на экране ее телефона четыре «дорожки» вещества из указанного пакетика. Далее, ФИО4, при помощи скрученной в трубочку сторублевой купюры, которую ей дал парень узбекской национальности, вдохнула через нос три «дорожки». Указанные события происходили примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, откуда ФИО4 знала как необходимо употреблять данное наркотическое средство, она не знает, насколько она знает, ранее та никогда не употребляла наркотические средства. После указанных событий ФИО4 стала очень веселой, смеялась и танцевала на площадке во дворе. Далее молодой человек узбекской национальности стал уговаривать их с Потерпевший №2 также попробовать «кристаллики», поясняя, что те хоть и являются наркотиком, но у него они «качественные», им от них будет весело. ФИО4 при этом изначально плохо не было, она улыбалась, говорила, что все хорошо, и что ей предложил употребить наркотики данный парень. Она поверила словам указанного молодого человека и согласилась употребить «кристаллики», хотя и понимала, что это является наркотиком, так как тоже хотела испытать чувство эйфории, а Потерпевший №2 наотрез отказалась пробовать «кристаллики». Вслед за Днищевой, будучи заинтересованной парнем, а именно в его рассказе о том, что его наркотик безвреден и его можно потреблять, она занюхала в себя 1 дорожку, используя купюру в 100 рублей, свернутую в трубочку, которую взяла у Днищевой. Спустя примерно 30 минут, парень узбекской национальности стал уваривать Эльмиру (ФИО9) «занюхать» еще одну «дорожку», чтобы ей стало хорошо и легко, на что она согласилась и тем же способом, который она описывала выше, занюхала еще одну «дорожку» наркотического вещества, высыпав на экран своего мобильного телефона остатки вещества из пакетика, измельчив его и вдохнув через нос при помощи сторублевой купюры. Через некоторое время они заметили, что ФИО9 стала слегка заторможенной, после чего она и парень узбекской национальности отсели от них с Потерпевший №2 на другую лавочку. ФИО4 легла на лавочку головой на колени к данному парню, после чего им показалось, что она уснула. Примерно в 06 часов 00 минут они Потерпевший №2 подошли к ФИО4 и тому парню, позвали ее домой, однако та не реагировала на их слова, не просыпалась, но при этом тяжело дышала. Она хотела вызвать скорую помощь, на что парень сказал, что этого делать не стоит. Парень узбекской национальности пояснил им, что все нормально, сейчас она «отойдет», после чего дал им с Потерпевший №2 1000 рублей наличными и сказал сходить в продуктовый магазин за водой, что они и сделали. Парень узбекской национальности стал брызгать на ФИО4 водой, затем через силу стал заливать ей воду в рот, однако та не глотала ее, а выплёвывала, лучше ей не становилось. После чего ФИО15 вызвала такси по месту ее жительства, так как к ней было ехать ближе всего. По приезду парень узбекской национальности взял на руки ФИО9 и посадил ее в такси. По прибытии к дому ФИО15, он оплатил такси наличными денежными средствами. Когда они вышли из такси, парень узбекской национальности также взял ФИО9 на руки и занес ее в квартиру ФИО15, так как та в сознание не приходила. Он положил ее на кровать в зале. Они снова стали поливать водой ФИО9, но та в себя не приходила. После парень узбекской национальности позвонил своему знакомому по имени Ислам, чтобы узнать, как «привести в чувства» ФИО4 После разговора он пояснил им, чтобы ее не трогали, пусть спит, через три часа все пройдет, и сказал им открыть окна, чтобы поступал «свежий воздух». При этом просил их никому не звонить, то есть ни в полицию, ни в скорую помощь, повторяя, что у Днищевой все пройдет само по себе. После того, как они открыли все окна, в комнате стало прохладно, она сильно захотела спать и легла на кровать рядом с Днищевой, практически сразу заснув, поэтому, что происходило дальше в квартире, она не знает. Примерно в 10 часов 00 минут ее разбудила ФИО15, та была очень напугана, говорила, что парень узбекской национальности уехал, а ФИО9 вроде умерла. Они сразу же стали делать ей непрямой массаж сердца и проверять пульс, но ФИО9 признаков жизни не подавала. После чего ФИО15 со ее мобильного телефона вызвала скорую помощь. Примерно в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники СМП, которые констатировали смерть Днищевой. Парень узбекской национальности был одет в спортивные серые штаны, олимпийку, серые кроссовки, по-русски разговаривал плохо, возраст парня 23 года. Она поясняла парню, перед тем, как потребить наркотик в Центральном районе города Волгоград о том, что ей 18 лет, а девочки говорили о том, что им по 17 лет. Парень данный факт слышал четко и ясно, сведения о своем возрасте они сообщил парню перед тем, как потребить «кристаллики», когда тот рассказывал, что ему 23 года. Парень узбекской национальности на площадке уговаривал их попробовать наркотик, он его рекламировал, - (т.1, л.д.196-202).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме, пояснив наличие ряда противоречий давностью событий. При этом Потерпевший №1 пояснила, что парень узбекской национальности, о котором идет речь в её показаниях, это ФИО10, а также настаивала на своих показаниях о том, что ФИО10 знал, что ей 18, а Днищевой и ФИО15 по 17 лет. Они говорили и называли свой возраст в ходе общения, а он в свою очередь говорил, что ему 23 года. Также Потерпевший №1 настаивала на том, что изначально ФИО10 уговаривал употребить наркотическое средство ФИО9, а впоследствии предлагал попробовать наркотики и им с ФИО15. Он рекламировал его, говорил, что эти «кристаллики» безвредны, что после ничего не будет, а просто ты будешь находиться под «кайфом» до 8 часов. Она согласилась на уговоры ФИО10 и попробовала наркотик, а ФИО15 отказалась. ФИО10 ей наркотики не передавал. Наркотик ей передала ФИО16. Это был тот наркотик, который Эльмира достала из своего кармана и высыпала на экран своего телефона, раскрошив пластиковой карточкой и сделав несколько дорожек, одну из которых (которая осталась после употребления наркотика Днищевой) она (Потерпевший №1) употребила путем вдыхания через нос. После того, как Эльмира уснула и они оказались в квартире ФИО15, она предлагала вызвать скорую помощь, но ФИО10 возражал и сказал, что они под наркотиками, и если они вызовут скорую, то об этом станет известно. Она испугалась последствий. Считает, что наркотики Днищевой передал именно ФИО10. Данный вывод она сделала в связи с тем, что когда они были в клубе, ФИО16 говорила ей, что ФИО10 рассказывал ей о наркотиках. Когда они вышли из клуба, Эльмира сказала, что нужно съездить в гостиницу, по приезду к которой ФИО10 зашел внутрь, затем вышел, отвел Эльмиру ФИО9 в сторону и находился некоторое время с ней наедине. В этот момент он мог передать ей наркотик. До появления ФИО10 наркотиков у Днищевой не было. Кроме того, в ходе общения, когда они сидели на лавочке во дворе дома, ФИО10 говорил, что давно работает закладчиком, но сам не употребляет. 

Суд считает возможным взять за основу показания потерпевшей Потерпевший №1 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку свидетель логично объяснила причину возникновения противоречий в её показаниях, связанную с давностью событий.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе судебного следствия, а также при допросе на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: г. Волгоград, .... ФИО4 она знает с 7-го класса школы, затем обучалась с ней в колледже в одной группе, совместно проживала. Охарактеризовать ее может как спокойную, веселую девушку. Ранее ФИО4 не потребляла наркотические вещества, также та никогда не предлагала ей попробовать наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут они с подругами ФИО4 и Потерпевший №1 встретились возле кинотеатра «Киномакс» в Ворошиловском районе г. Волгограда. Встретились с целью погулять, провести вместе время. В какой-то момент ФИО4 предложила им с Потерпевший №1 приобрести в аптеке таблетки «Конвалис». По просьбе Эльмиры ранее незнакомый молодой парень купил для них данные таблетки, после чего они приняли каждая по 5 таблеток. Далее они дошли до Центральной набережной, где гуляли и общались примерно с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через час они почувствовали эффект от принятого препарата, стали более веселыми и разговорчивыми. Далее они пошли в бар «Харди», расположенный на набережной, где пробыли до его закрытия, то есть до 03 часов 30 минут. Затем они пошли в расположенный рядом клуб. В указанном клубе они с Потерпевший №1 встретили знакомых из Палласовки и остановились пообщаться с ними. В указанный момент Эльмира познакомилась c каким-то молодым человеком узбекской национальности, его анкетные данные ей неизвестны, однако тот им сообщил позже, что ему 23 года. ФИО4 сидела с упомянутым молодым человеком узбекской национальности. На выходе из бара «Харди» Эльмира пояснила им с А., что парень узбекской национальности оплатит им такси, но им сначала надо куда-то съездить, куда именно та не пояснила, на что они с А. согласились. Они доехали на такси до гостиницы «Уют», расположенной в р.п Городище. Молодой человек узбекской национальности зашел в данную гостиницу и пробыл внутри около 15 минут. Они втроем с подругами остались ждать возле здания гостиницы, при этом такси не уехало, водитель ждал. Затем парень узбекской национальности вышел, позвал ФИО4 отойти в сторону, сказал, что им надо поговорить, а им с Потерпевший №1 сказал садиться в такси. Они сели в такси, после чего почти сразу ФИО4 и указанный парень тоже сели в такси к ним. Они доехали до двора, расположенного рядом с вокзалом в Центральном районе города Волгограда, в указанном дворе они вчетвером сели на одну из лавочек, ФИО4 начала общение с парнем узбекской национальности, после чего тот стал рассказывать им о своей жизни. В какой-то момент ФИО4 достала из внешнего кармана своей куртки небольшой пакетик синего цвета с кристаллообразным веществом, после чего высыпала почти все его содержимое на экран ее телефона, придавила его пакетиком и руками, чтобы еще больше раскрошить его, это было порошкообразное вещество светлого цвета. Затем ФИО4 при помощи банковской карты, выложила на экране своего телефона четыре «дорожки» вещества из указанного пакетика. Далее ФИО4 при помощи скрученной в трубочку сторублевой купюры, которую ей дал парень узбекской национальности, «занюхала» данные «дорожки». Потом тот спросил у них с подругами о том, пробовали ли они «мефедрон», на что они ответили, что не пробовали, тогда тот стал говорить, что пробовать «мефедрон» не нужно, так как он вреден, а его «кристаллики», которые употребила ФИО4, безвредны и натуральны. Таким образом, тот «прорекламировал» данные «кристаллики». Потерпевший №1 села употреблять данное вещество вместе с ФИО4 Из четырех дорожек три досталось ФИО4 и одна Потерпевший №1 Спустя некоторое время парень узбекской национальности сказал ФИО4, что необходимо сделать еще одну «дорожку», если она хочет чтобы «этот кайф держал ее». Тогда Эльмира высыпала из пакетика, который у нее был, еще вещества и также при помощи банковской карты сделала одну «дорожку», которую тем же способом употребила. По ее мнению парень узбекской национальности склонил ФИО4 к употреблению наркотических средств во время разговоров наедине, которые происходили между ними в течение этого вечера и ночи. Они долгое время общались в их отсутствие вдвоем в клубе. Спустя непродолжительное время после употребления ФИО4 последней «дорожки», она и парень узбекской национальности отсели на отдельную лавочку. ФИО4 легла ему на колени. В это время они с Потерпевший №1 на соседней лавочке общались на бытовые темы, обсуждали, когда поедут домой. Затем они с Потерпевший №1 подошли к лавочке, на которой сидел парень узбекской национальности и ФИО4 К этому моменту последняя уже спала. На вопрос о том, что с ней, парень узбекской национальности ответил, что все в порядке и та просто уснула, после чего тот дал им денег и сказал сбегать в продуктовый магазин за водой, что они и сделали, после чего парень узбекской национальности стал брызгать на Эльмиру водой, затем через силу стал заливать ей воду в рот, однако та не глотала ее, а выплёвывала, лучше ей не становилось. Они с Потерпевший №1 предлагали вызвать скорую медицинскую помощь, однако парень узбекской национальности был против этого. Тот говорил им, что в случае вызова скорой медицинской помощи в отношении них будет расследование. То есть, тот запугал их. После этого Потерпевший №1 вызвала такси, парень поднял на руки ФИО4 и донес до машины, затем из такси к ней домой тот тоже сам нес ее на руках, положил на кровать, после чего позвонил своему знакомому по имени Ислам. После разговора он пояснил им, чтобы ее не трогали, пусть спит, через три часа все пройдет. Затем данный молодой человек стал делать ФИО4 искусственное дыхание «рот в рот» и массаж сердца. Далее парень узбекской национальности предложил ей снять одежду с ФИО4, чтобы искупать ее в душе, что она и сделала. Тогда тот отнес ее в ванную и полил холодной водой из душа. После того, как тот ее охладил, он обратно отнес ее на кровать. Время было примерно 09 часов 45 минут, тогда указанный парень сказал, чтобы она смотрела за ФИО4, проверяла, дышит та или нет, что скоро ей станет легче, он будет на связи. После этого парень уехал. Она легла на кровати рядом Эльмирой и следила за тем, дышит та или нет. Примерно в 10 часов 30 минут она поняла, что Эльмира не дышит, тогда она испугалась, разбудила Потерпевший №1, они стали делать массаж сердца, проверять пульс, после чего Потерпевший №1 вызвала скорую помощь. По прибытии кареты СМП, медицинские работники установили смерть ФИО4, - (т.1, л.д.222-228).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила в полном объеме, пояснив наличие ряда противоречий давностью событий. При этом Потерпевший №2 пояснила, что парень узбекской национальности, о котором идет речь в её показаниях, это ФИО10; что после того, как ФИО9 достала из своего кармана маленький пакетик с наркотиком, ФИО10 уговаривал и предлагал употребить наркотическое средство им всем, он рекламировал его, говорил, что это натуральное наркотическое средство, что он хороший, природный. Она не видела, как ФИО10 передавал наркотики Днищевой, но считает, что это сделал именно он, у гостиницы в р...., когда они с Днищевой отошли в сторону от них с Потерпевший №1, поскольку все остальное время она была рядом с ними. До этого она никогда не видела наркотики ни у Днищевой, ни у Потерпевший №1, а также она никогда не видела, чтобы раньше они употребляли наркотические средства. 

Суд считает возможным взять за основу показания потерпевшей ФИО11 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку свидетель логично объяснила причину возникновения противоречий в её показаниях, связанную с давностью событий.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что ФИО16 приходилась ей родной дочерью. Взаимоотношения с дочерью у них были хорошие, доверительные. Охарактеризовать дочь может с положительной стороны как спокойную, добрую девочку, хорошо училась, жалоб на ее поведение никогда не поступало, на внутришкольном учете, а также на учетах в ПДН их семья никогда не состояла. Эльмира близко общалась с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с которыми она училась в школе. Она никогда не видела дочь в состоянии опьянения, также она не курила. После окончания 9 класса Эльмира поступила в Волгоградский академический колледж и переехала в г.Волгоград, где проживала на съемной квартире, сначала вместе Э. и А., а потом только с А.. Она регулярно созванивалась с дочерью, звонила её по утрам, контролировала, чтобы та ходила на занятия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Москве на заработках, дочь была в Волгограде. На праздник 9 мая к дочери в гости приехала бабушка с младшей сестрой. Днем они гуляли, вечером хотели пойти на набережную смотреть салют. Однако младшая дочь закапризничала, и они решили не ехать на салют. Вечером она созвонилась с дочерью, и та сказала, что бабушка с сестрой остаются дома, а она, вместе с Потерпевший №1 и ФИО15, собираются идти гулять на Центральную набережную. Она не возражала против этого, сказав дочери, чтобы та не проспала завтра занятия в колледже. Утром 10 мая она писала дочери СМС, дочь ей отвечала, что все хорошо, что она на занятиях. Однако примерно в обед ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её дочь скончалась примерно в 10 утра ДД.ММ.ГГГГ и попросили прибыть в следственный отдел. Об обстоятельствах смерти дочери ей ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ФИО1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах возврата его миграционной карты, которую он потерял, а ФИО10 нашел. ФИО10 пояснил, что он из Узбекистана, а в Волгоград приехал по делам. Они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, когда он находился в баре «Харди», ему позвонил ФИО10 и предложил составить ему компанию для распития спиртных напитков, на что он согласился. Однако после его прибытия, примерно через 1 час, он уже был пьян и поехал с друзьями домой, а Темиров остался в баре «Харди». При этом в момент их совместного времяпровождения ФИО10 был один, каких-либо девушек с ним не было. В этот же день, примерно в 09 часов 00 минут, ему снова позвонил ФИО10, и просил его срочно приехать в гостиницу «Уют», сказал, что ему срочно нужна помощь, не пояснив подробностей. Он приехал, в ходе личной беседы ФИО10 сообщил, что ему срочно нужно уехать на Родину в Узбекистан, так как у него заболела мама, при этом тот очень нервничал и суетился. После чего он вызвал такси, и они поехали на Железнодорожный вокзал Волгограда. ФИО10 не взял с собой личных вещей, а только два сотовых телефона и паспорт. По прибытию на вокзал, билетов до Ташкента не оказалось, только на следующие сутки, в связи с чем Темиров обратился к нему с просьбой довезти его на автомобиле до границы с Казахстаном. Так как он был нетрезв, он позвонил и попросил об этом своего друга Бахромджан ФИО13, тот согласился за денежное вознаграждение в размере пятнадцати тысяч рублей. Примерно через 20 минут Бахромджан ФИО13 приехал на автомобиле марки «Фольтсваген Поло» красного цвета, на котором они втроем поехали на границу с Казахстаном. По прибытию на границу с Казахстаном в Астраханской области, ФИО10 расплатился, они попрощались и уехали в Волгоград. Примерно через 1 час ему снова позвонил ФИО10 и попросил его вернуться, так как у него возникли какие-то проблемы с паспортом. Вернувшись, он позвонил ФИО10, к нему сразу подошли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые сказали, что ему необходимо проследовать с ними для дачи объяснения по обстоятельствам передвижения совместно с ФИО10, что он и сделал. Об обстоятельствах знакомства и общения ФИО10 с несовершеннолетними девушками в клубе «Харди» ему ничего не известно, - (т.2 л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в мае 2023 года она состояла в должности администратора в гостинице «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, р..... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в гостиницу заселился ране её незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снял №.... ФИО10 вел себя нормально, какого-либо внимания к себе не привлекал, ничего подозрительного за ним она не заметила, тот был вежлив, всегда здоровался. Каждый день продлевал он свое проживание в гостинице, платил посуточно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, она заметила, как ФИО10 спустился с третьего этажа гостиницы, где был расположен его номер, держа при этом в руках красный пакет, после чего вышел на улицу. Обратно тот уже не возвращался, хотя ключи от комнаты не сдавал. О том, что тот съезжает и сдает номер, тот не сообщал, именно поэтому она и не думала, что тот выехал из номера насовсем. После того, как приехали сотрудники полиции и осмотрели камеры видеонаблюдения, на них было зафиксировано, что ФИО1 у. выкинул вышеуказанный красный пакет в мусорный бак гостиницы, откуда в дальнейшем тот был изъят сотрудниками полиции. Что было в пакете, она не видела. За период проживания ФИО1 в гостинице «Уют» к нему никто не приходил, жил тот всегда один, - (т. 3 л.д. 156-158).

Показания указанных выше потерпевших и свидетелей суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием. Не верить показаниям допрошенных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для оговора со стороны указанных лиц по отношению к ФИО1 не имеется, соответственно их показания суд кладет в основу доказанности вины подсудимого. 

Кроме того, вышеизложенные показания подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения. 

Согласно протоколам осмотра мест происшествия (с фототаблицами):

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ... г.Волгограда, а также труп ФИО4 В ходе осмотра изъято: мобильный телефон марки «Apple Iphone 5s» в корпусе белого цвета, связка ключей от квартиры ФИО4, цепочка с подвеской из металла белого цвета со шнурком черного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, носки серого цвета, сигаретный окурок «Camel», денежная купюра номиналом 100 рублей, две липкие ленты со следами рук с кружки, две липкие ленты со следами рук с кувшина, мобильный телефон марки «IPhone7» в корпусе белого цвета, чехол, банковская карта на имя Потерпевший №2, - (т. 1 л.д. 20-38);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение комнаты, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., ком.6, в ходе которого изъято: паспорт на имя ФИО4, студенческий билет на имя ФИО4, - (т. 1 л.д. 64-70);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещение гостиницы «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, р.... прилегающая к ней территория, в ходе которого изъято: DVD-R диск с видеозаписью с экрана монитора, 4 мотка изоленты, весы электронные «LUAZON», весы электронные «DIGITAL SCALE PROFESSIONAL MI IVI», коробка из-под мобильного телефона марки «REALME С25», пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 1,5 литра «ALOE», ножницы, изолента зеленого цвета, перчатки резиновые синего цвета, мобильный телефон марки «REALME», - (т. 1, л.д. 80-96);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 48.634634с.ш., 44.437722в.д. по ул. М.З. С. района г.Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 подобрал наркотическое средство в количестве 40 свертков, - (т. 2, л.д. 95-97);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение гостиницы «Уют», расположенной по адресу: Волгоградская область, р...., в ходе которого ФИО1 указал на место в комнате №... (на полу возле стула), где в своей сумке он хранил наркотическое вещество - метадон, - (т. 2, л.д. 98-102); 

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение рестобара «Харди», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 познакомился с ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего примерно в 03 часа 00 минут он предложил ФИО4 употребить наркотическое средство метадон, на что последняя согласилась и они проследовали в гостиницу «Уют», - (т. 2 л.д. 103-107);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности во дворе ... города Волгограда, где ФИО1 указал на лавочку, на которой примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он склонял ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства – метадон, после чего ФИО4 и Потерпевший №1, будучи склоненными ФИО10, путем вдыхания через нос, используя скрученную сторублевую купюру, употребили наркотическое вещество – метадон, - (т. 2 л.д. 108-112);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 48.70518с.ш., 44.522277в.д. около ... им. 62-й Армии г.Волгограда, в ходе которого изъят сверток с изолентой красного цвета, вытянутой формы, с содержанием, твердым на ощупь, - (т. 2, л.д. 154-159);

- ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 48.70834с.ш., 44.52641в.д., расположенный вблизи подъезда №... ... г.Волгограда, в ходе которого изъят сверток с изолентой красного цвета, вытянутой формы, с содержанием, твердым на ощупь, - (т. 2, л.д. 160-167).

В соответствии с протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут констатирована биологическая смерть ФИО4, - (т. 1 л.д. 46).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 следует, что последний рассказал обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства метадон на территории города Волгограда, о знакомстве ДД.ММ.ГГГГ в баре «Харди» с Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №2, и о дальнейшем сбыте им наркотических средств, а также о склонении их к потреблению наркотического средства. В частности, ФИО1 указал рукой на гостиницу «Уют» и пояснил, что в данной гостинице, а именно комнате №... он проживал с апреля по май 2023 года, и в данной комнате он хранил обнаруженное им на территории С. района г.Волгограда наркотическое средство, сбыт которого он ДД.ММ.ГГГГ осуществил ФИО4 и Потерпевший №1, которое те впоследствии употребили. Далее подозреваемый ФИО1 указал рукой на участок местности, расположенный на автомобильной парковке у указанной гостиницы, пояснив, что в данном месте, возле автомобиля такси, он ДД.ММ.ГГГГ наедине передал ФИО4 сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Далее ФИО1 указал рукой на бар «Харди», в котором ночью ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также где он сообщил ФИО4 о том, что у него имеются наркотические средства, после чего предложил съездить за ними в гостиницу «Уют» в целях сбыта Днищевой и её подругам. Далее подозреваемый ФИО1 указал рукой на лавочку, расположенную во дворе ... г.Волгограда, и пояснил, что на данной лавочке сидели он, ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего ФИО4 достала из своего кармана пакетик с наркотическим средством, который он передал ей у гостиницы «Уют», высыпала содержимое пакетика на экран своего мобильного телефона, сделала при помощи банковской карты «дорожки», он передал ей купюру номиналом 100 рублей для вдыхания наркотика через нос, сказав, что от этого наркотика ничего плохого не случится, после чего ФИО4 вдохнула через нос указанный наркотик. Далее ФИО1 пояснил, что ФИО4 вдохнула не весь наркотик, после чего он предложил вдохнуть остатки наркотика Потерпевший №1, сказав, что наркотик «натуральный» и ей станет приятно, после чего Потерпевший №1 аналогичным ФИО4 способом употребила наркотическое средство. Далее ФИО9 вдохнула аналогичным способом остатки наркотика, после чего ей стало плохо, - (т. 2, л.д. 83-93).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования: 

- ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 получены образцы следов пальцев рук на дактилоскопическую карту, - (т. 1 л.д. 74);

- ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 получены образцы следов пальцев рук на дактилоскопическую карту, - (т. 1 л.д. 76);

- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 у. получены образцы следов пальцев рук на дактилоскопическую карту, - (т. 2 л.д. 125).

В соответствии с выводами заключения судебной медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. ФИО4 наступила от токсического действия (отравления) метадоном, осложнившегося развитием токсического шока, отека легких, отека головного мозга и полиорганной недостаточности. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4, обнаружены следующие телесные повреждения - кровоподтеки на передней поверхности левой голени в верхней трети (2) и на внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), которые образовались у нее прижизненно, в пределах 5-ти судок до момента наступления ее смерти, в результате трех воздействий тупого предмета, детальные конструктивные особенности которого не отобразились, в указанные области ее тела и расцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО4 (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №...н от 24.04.2008г), в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не состоят. Также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4, обнаружено патологическое состояние - токсическое действие (отравление) метадоном, возникшее у нее прижизненно, в результате введения в организм ФИО4 наркотического вещества - метадона, которое явилось причиной угрожающего ее жизни состояния и наступления смерти ФИО4 и относится к квалифицирующим признакам тяжкого вреда здоровью (согласно п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением правительства Российской. Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №...н от 24.04.2008г). При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт не обнаружен, - (т. 1 л.д. 50-62).

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований №... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в моче Потерпевший №1 обнаружены вещества метадон и габапентин лактам, - (т. 1 л.д. 112).

В соответствии с выводами заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ,, вещество массой 0,237г и 0,219г (объекты 1, 2, соответственно), представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №..., - (т. 3 л.д. 11-14).

Согласно выводам заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях мобильного телефона (объект 1), денежной купюры (объект 2), чехла и карты (объект 3) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) метадона (фенадона, долофина) - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №..., - (т. 3 л.д. 26-28).

Выводами заключения дактилоскопической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки размером 21х16 мм на отрезке липкой ленты размером 54х44 мм, два следа пальцев рук размерами 17х14мм и 11х13мм на отрезке липкой ленты размером 51х47 мм, след пальца руки размером 20х19 мм на отрезке липкой ленты размером 49х47 мм, след пальца руки размером 19х19 мм на отрезке липкой ленты размером 39х31 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 11х13 мм на отрезке липкой ленты размером 51х47 мм оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 20x19 мм на отрезке липкой ленты размером 49х47 мм оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 19х19 мм на отрезке липкой ленты размером 39х31 мм оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование, - (т. 2 л.д. 227-233).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены: цепочка с подвеской из металла белого цвета со шнурком черного цвета, сигаретный окурок «Camel», денежная купюра номиналом 100 рублей, мобильный телефон марки «IPhone», чехол, банковская карта на имя Потерпевший №2, DVD-R диск с видеозаписью с экрана монитора, 4 мотка изоленты, весы электронные «LUAZON», весы электронные «DIGITAL SCALE PROFESSIONAL MI IVI», коробка из-под мобильного телефона марки «REALME С25», пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 1,5 литра «ALOE», ножницы, изолента зеленого цвета, перчатки резиновые синего цвета, мобильный телефон марки «REALME», сверток из изоленты красного цвета (зип пакет с порошком белого цвета), сверток из изоленты красного цвета (зип пакет с порошком белого цвета), две липкие ленты со следами рук с кружки, две липкие ленты со следами рук с кувшина. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - (т. 3 л.д. 162-167, 168-169). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ПАК UFED, следует, что осмотрен мобильный телефон марки «REALME» модели RMX 3195, принадлежащий ФИО1 В осматриваемом мобильном телефоне марки «REALME» модели RMX 3195 за период его использования было вставлено 5 СИМ-карт. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минуты ФИО1 у. направляет пользователю с абонентским номером 

<

***> отметку с географическими координатами (N 48.7795410, E 44.4668547). Данный участок местности расположен по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.... (гостиница Уют). Также обнаружена переписка с абонентским номером 

<

***>. Переписка с данным пользователем начинается ДД.ММ.ГГГГ. Между пользователями обнаружены голосовые сообщения предположительно на узбекском языке, а также фотографии мест с написанными на них географическими координатами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данному пользователю направлено 40 фотографий с написанными на них географическими координатами и адресами данных участков местности. Фотографии с географическими координатами участков местности (и их адресами), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 раскладывал тайники-закладки с наркотическим веществом, после чего отправлял координаты тайников-закладок пользователю с абонентским номером телефона 

<

***>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т. 3 л.д. 174-190, 168-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефона марки «Apple IPhone 7», принадлежащий Потерпевший №2, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ..., кВ.131. При осмотре телефона в галерее телефона обнаружены видео в количестве 6 штук на которых ФИО1 у. пытается оказать ФИО4 медицинскую помощь, делает ей искусственное дыхание. ФИО4 на осматриваемых видео лежит на диване в нижнем белье, глаза закрыты, дыхание замедленное. ФИО1 у. с кем-то по видеосвязи консультирует по поводу оказания Днищевой помощи, - (т. 2 л.д. 132-137).

Как следует из выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает, о чём свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, с достаточной степенью концентрации и распределения активного внимания, последовательное по логическим связям мышление. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может правильно воспринимать, сохранять в памяти, обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. 

У Потерпевший №1 выявлены индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, невысоких запросов и интересов, стремления к самостоятельности, независимости, самореализации, способности к отстаиванию собственного мнения, неконфликтности, с конформностью установок, без притязаний на лидирующую позицию, потребности в сохранении сложившихся межличностных отношений, принятии, понимании со стороны близких значимых окружающих, которые не являются выраженными. У Потерпевший №1 не обнаруживается таких нарушений памяти, восприятия, внимания, мышления, а также и индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое развитие потерпевшей Потерпевший №1 (интеллектуальное и личностное) соответствует нормам ее возрастного периода. По результатам психологического анализа материалов уголовного дела, данных направленной беседы, экспериментально психологического исследования, не содержится сведений об отражении каким-либо образом действий ФИО14 на психологическом состоянии Потерпевший №1, - (т. 2 л.д. 245-248).

В соответствии с выводами заключения врача судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает, о чём свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, с достаточной степенью концентрации и распределения активного внимания, последовательное по логическим связям мышлении. По своему психическому состоянию Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может правильно воспринимать, сохранять в памяти, обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. У Потерпевший №2 выявлены индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, стремления к самостоятельности, независимости, самореализации, настойчивости в достижении лично-значимых целей, склонности к отстаивании собственного мнения, убеждений, к разрешению проблем социально-приемлемыми способами, с конформностью установок, без притязаний на лидирующую позицию, потребности в сохранении сложившихся межличностных отношений, принятии, понимании со стороны близких значимых окружающих, которые не являются выраженными. У Потерпевший №2 не обнаруживается таких нарушений памяти, восприятия, внимания, мышления, а также и индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое развитие потерпевшей Потерпевший №2 (интеллектуальное и личностное) соответствует нормам ее возрастного периода. По результатам психологического анализа материалов уголовного дела, данных направленной беседы, экспериментально-психологического исследования, не содержится сведений об отражении каким-либо образом действий ФИО1 на психологическом состоянии ФИО15, - (т. 3 л.д. 3-6).

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ. 

Анализируя показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2, л.д. 53-61, т.3, л.д. 61-63, л.д. 220-223), поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 189 УПК РФ, являются логичными и согласуются как друг с другом, так и с другими приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

При этом судом не установлено каких-либо неприязненных, конфликтных отношений, либо иных оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющихся непосредственными очевидцами содеянного ФИО1. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанных лиц у суда не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, согласуются и подтверждаются как между собой, так и другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении ими событий преступления и преступных действий ФИО1

Также в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Доводы стороны защиты о том, что явка с повинной от ФИО1, а также его первоначальные показания в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте получены в результате применения недозволенных методов ведения следствия, под давлением сотрудников правоохранительных органов, проверялись в ходе судебного разбирательства. 

Следует отметить, что ФИО1, его защитник или переводчик не заявляли в ходе следствии о том, что к нему применялось насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Так, из представленных государственным обвинителем ответов: 

- начальника ОРЧ СБ от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области в 2023 году проверок по обращениям ФИО1,, а также служебных проверок по его заявлениям не проводилось; 

- старшего помощника руководителя СУ СК России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что в 2023 году служебные проверки по фактам обращений ФИО1,, либо его представителей о неправомерных действиях сотрудников СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области не проводилось и не провидится.

Согласно сведениям, представленным заместителем начальника ИВС УМВД России по г. Волгограду в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО1 был доставлен в ИВС Управления МВД России п г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на основании протокола задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 230 УК РФ. При первичном осмотре дежурным ИВС у ФИО1 были выявлены видимые телесные повреждения в виде ушиба левой части лица, о чем сделана запись в журнале «Медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС» (инв. №...), которое он, согласно своего объяснения, получил ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на нижней террасе Набережной 64-й Армии г. Волгограда при падении по собственной неосторожности. В медицинской помощи не нуждался. При убытии из ИВС в 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалоб на состояние здоровья не заявлял. Каких-либо обращений от ФИО1 и других лиц, представляющих его интересы, в адрес ИВС Управления не поступало.

При осмотре в травматологическом пункте «Поликлиники №...» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы, параорбитальная гематома слева», показаний для госпитализации в травматологическое отделение нет. 

Допрошенная по обстоятельствам производства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 следственных действий следователь ФИО8 суду пояснила, что показания в качестве подозреваемого, а также при проверки показаний на месте и явка с повинной даны ФИО1 в присутствии защитника и переводчика, перед допросами ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. ФИО1 самостоятельно, а при необходимости прибегая к помощи переводчика, рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые следователь отразила и зафиксировала в протоколе. Составленные по итогам допросов протоколы прочитаны и подписаны, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия и содержанию протокола ни от ФИО1, ни от его защитника и переводчика не поступило. 

Таким образом, приведенные стороной защиты доводы о применении к ФИО1 сотрудниками полиции физического насилия, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, выявленные у последнего при поступлении в ИВС телесные повреждения, с учетом анализа приведенных выше доказательств, не подтверждают версию ФИО1 о причинении ему телесных повреждений именно сотрудниками полиции, а отсутствие в протоколе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 указания о наличии у допрашиваемого видимых телесных повреждений, значения для оценки полученных на стадии предварительного следствия показаний не имеет.

При таких обстоятельствах, изменение ФИО1 в ходе судебного следствия позиции по предъявленному обвинению, непризнание им своей вины по факту сбыта наркотического средства несовершеннолетней ФИО4 и склонения к употреблению наркотических средств несовершеннолетних ФИО4 и Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сметаниной И.В. о недоказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч. 3 ст. 230, п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; о том, что в ходе судебного следствия не было представлено доказательств, подтверждающих факт знания ФИО1 о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 и Потерпевший №2 на момент описываемых событий; а также об отсутствии доказательств передачи ФИО1 потерпевшей ФИО4 наркотических средств у гостиницы «Уют» и склонения ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 к употреблению наркотических средств являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В частности, показаниями самого ФИО1 подтверждается, что в ходе знакомства с Днищевой в баре «Харди», последняя сказала, что её зовут Эльмира и что её 17 лет; что на предложение ФИО10 после закрытия бара продолжить общение, Эльмира согласилась, спросив при этом есть ли у него что выпить или что-нибудь из наркотиков; на данный вопрос он ответил Эльмире (уже будучи осведомленным о её несовершеннолетии), что у него есть наркотическое вещество и предложил употребить его, на что та согласилась и они вчетвером поехали к гостинице «Уют», где в арендуемой им комнате он взял пакетик с наркотическим средством, который возле гостиницы передал Эльмире. В ходе последующего общения с ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (о возрасте которых на тот момент ему уже было известно) во дворе дома по ... в Центральном районе Волгограда, он предложил им употребить наркотическое средство, которое возле гостиницы «Уют» он передал Эльмире, пояснив, что оно безвредное и ничего плохого от данного вещества не будет, после чего ФИО4 достала из кармана своей куртки пакетик с наркотическим веществом и продемонстрировала его девочкам, которые сначала не хотели его пробовать, но он сказал, что это вещество лучше «мефа», что от него им просто станет хорошо и они расслабятся, а также сказал о способе употребления и предоставил для удобства употребления сторублевую купюру. Эльмира употребила, вдохнув через нос, используя скрученную в трубочку сторублевую купюру, три дорожки наркотического средства, А. вдохнула аналогичным способом одну дорожку, а Э. отказалась употреблять. Далее он уговорил Эльмиру употребить еще одну дорожку наркотического вещества, оставшегося в пакетике, что она и сделала тем же способом. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 настаивали, что в ходе общения с ФИО1 они называли ему свой возраст, а он говорил, что ему 23 года. Также потерпевшая Потерпевший №1 утверждала, что со слов Днищевой Эльмиры, которая и познакомилась в баре с ФИО10, у них с последним был разговор о наркотиках, при этом ни Потерпевший №1, ни ФИО15 до встречи с ФИО1 наркотических средств у ФИО4 не вдели, и настаивали на том, что пакетик с наркотическим веществом Днищевой передал ФИО10 возле гостиницы «Уют», отозвав её для разговора наедине. 

Оснований сомневаться в показаниях Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеется, поскольку они по обстоятельствам дела дали логичные, последовательные показания, которые подтверждаются совокупностью других доказательств.

Обнаруженные при химико-токсикологическом исследовании у Потерпевший №1 и в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 в организме следы наркотического вещества – метадона, аналогичного веществу, следы которого установлены на поверхностях мобильного телефона, денежной купюры, чехла и карты (используемых Днищевой и Потерпевший №1 при употреблении наркотического средства) а также веществу, помещенному ФИО1 в тайники-закладки вблизи ... им.62-йАрмии г. Волгограда и подъезда №... ... г. Волгограда, в полной мере подтверждает показания потерпевших о противоправных действиях ФИО1 как по сбыту несовершеннолетней ФИО4 наркотических средств, так и по склонению ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления, в том числе в предложениях, даче совета и так далее. При этом для признания преступления оконченным, не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

В ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на учетах у врачей нарколога не состоят, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признаков какого либо психического расстройства не обнаруживали и не обнаруживают, при этом факт употребления ими препарата «Конвалис» (о чем свидетельствует обнаружение в моче потерпевших при химико-токсикологических исследованиях (вещества, средства) габапептин лактам) не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку уголовная ответственность за склонение к употреблению наркотических средств не зависит от факта прежнего употребления наркотических средств потерпевшими.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 (достигший 18 летнего возраста), зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 и Потерпевший №2, предложил и сбыл несовершеннолетней ФИО4 наркотическое средство, после чего предложил несовершеннолетним ФИО4 и Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 употребить наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), при этом рассказывал, как именно нужно употребить наркотическое средство, и о том, какой достигается эффект, то есть склонял потерпевших к употреблению. В результате употребления ФИО4 наркотического вещества – метадона, у последней развилось патологическое состояние – токсическое действие (отравление) метадоном, осложнившееся развитием токсического шока, отека легких, отека головного мозга и полиорганной недостаточности, которое явилось причиной угрожающего ее жизни состояния и наступления смерти ФИО16

При изложенных обстоятельствах, оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной. 

При этом органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, пп. «а,б» ч.3 ст. 230 УК РФ. 

Суд не соглашается с юридической оценкой действий ФИО1, данной органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства Потерпевший №1 по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь во дворе ... г.Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал Потерпевший №1 наркотическое средство - метадон, тем самым совершив его незаконный сбыт, которое Потерпевший №1 самостоятельно употребила путем вдыхания через нос.

Вместе с тем, из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что наркотическое средство, которое ФИО9 и Потерпевший №1 употребили во дворе ... г.Волгограда путем вдыхания через нос, ФИО4 достала из своего кармана. Оно находилось в маленьком пакетике, содержимое которого ФИО9 высыпала на чехол от сотового телефона, с помощью банковской карточки сделала несколько дорожек, часть употребила сама, а оставшееся передала Потерпевший №1. ФИО1 наркотических средств Потерпевший №1 не передавал, он только рекламировал его, говорил, что этот наркотик природный и безвредный. Наркотическое средство, которое употребила Потерпевший №1, было передано последней ФИО4 из объема наркотического средства, ранее переданного ей ФИО1 около гостиницы «Уют» в р.....

Подсудимый ФИО1 ни на стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства также не пояснял и не давал признательных показаний по факту сбыта наркотического средства Потерпевший №1

Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 по факту передачи наркотического средства Потерпевший №1, органами предварительного следствия приведены и государственным обвинителем представлены суду доказательства, аналогичные доказательствам, подтверждающим обвинение ФИО1 по фактам передачи наркотического средства ФИО4 и склонения к употреблению наркотических средств в отношении Потерпевший №1 и несовершеннолетних Потерпевший №2 и ФИО4, повлекшего по неосторожности смерть последней. 

При таких обстоятельствах, доводы стороны обвинения о незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства Потерпевший №1 не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются представленными суду доказательствами, а действия подсудимого охватываются составами преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч.3 ст. 230 УК РФ, в связи с чем из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ - как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух и более лиц, если они совершены в отношении несовершеннолетнего и повлекли по неосторожности смерть потерпевшего. 

Оснований для иной квалификаций действий ФИО1, с учетом исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, у суда не имеется. 

Согласно выводам заключение врача судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства в период времени относящегося к моменту совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, о чём свидетельствует сохранная ориентировка в окружающей обстановке, способность к поддержанию адекватного ситуации речевого контакта и совершению целенаправленных действий, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Определение «в полной мере» (в соответствие ст.22 ч.1 УК РФ) возможно при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В настоящее время ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чём свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании адекватные эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, с достаточной степенью концентрации и распределения активного внимания, последовательное по логическим связям мышление, достаточный темп психической деятельности, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические фактический характер и способности, а потому может осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психического расстройства, которое связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомания) или алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает, соответственно в возложении судом обязанности пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях, - (т. 2 л.д. 238-241).

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в ходе судебного разбирательства, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям особо тяжких, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенных ФИО1 преступления, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином иностранного государства, постоянного места регистрации на территории РФ не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение – в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также род его занятий, возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия относительно обстоятельств их совершения, в том числе в ходе осмотров мест происшествия и проверки показаний на месте), а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, также явку с повинной (т. 2 л.д. 81-82).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по п. «в» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия.

Оснований для признания по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей ФИО4 непосредственно после совершения преступления, не имеется, поскольку действия ФИО1 и его попытки привести ФИО4 в чувства не могут быть расценены как таковые вследствие того, что эта помощь носила неэффективный характер, что было очевидно для ФИО1, который, склонив ФИО4 к употреблению наркотических средств и поставив её в опасное для жизни состояние, просил скорую медицинскую помощь не вызывать, так как опасался, что о случившемся станет известно правоохранительным органам, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а после предпринятых им мер, которые носили нерезультативный характер, покинул место происшествия.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, иные действия, направленные им на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принятых им мерах по оказанию помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, совершившего три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 230 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что по всем преступлениям в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в условиях отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, также как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии см ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы, в соответствии требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, при этом в срок назначенного подсудимому наказания подлежит зачёту период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с учётом требований ст.72 УК РФ.

При этом из материалов уголовного дела следует, что, несмотря на составление протокола задержания в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-117), последний был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ на границе с Казахстаном в Астраханской области, при попытке пересечь границу, соответственно именно с указанной даты он был ограничен в своих правах.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет; 

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 угли наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- цепочку с подвеской из металла белого цвета со шнурком черного цвета, мобильный телефон марки «IPhone», чехол, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгограда, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3, в случае неистребования - уничтожить;

- банковскую карту на имя Потерпевший №2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Волгограда, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, в случае неистребования – уничтожить;

- сигаретный окурок «Camel», денежную купюру номиналом 100 рублей, две липкие ленты со следами рук с кружки, две липкие ленты со следами рук с кувшина, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, – уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписью с экрана монитора, 4 мотка изоленты, весы электронные «LUAZON», весы электронные «DIGITAL SCALE PROFESSIONAL MI IVI», коробка из-под мобильного телефона марки «REALME С25», пластиковая бутылка зеленого цвета объемом 1,5 литра «ALOE», ножницы, изолента зеленого цвета, перчатки резиновые синего цвета, мобильный телефон марки «REALME», сверток из изоленты красного цвета (зип пакет с порошком белого цвета), сверток из изоленты красного цвета (зип пакет с порошком белого цвета), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц по факту сбыта ФИО1 наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, в связи с содержанием под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.Е. Третьякова