Дело № 1-97/2019 

УИД 04RS0006-01-2019-000271-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 29 августа 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2091208 от 24.07.2019, а также представителя потерпевшего Еш. действующего по доверенности руководителя РАЛХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 10 марта 1978 года в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, пгт. Заиграево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, пгт. Заиграево, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего разнорабочим на пилораме КФХ Сф., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в период с 09 часов до 15 часов на деляне в лесном массиве местности «Хангир», расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от с. Хангир Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенной к кварталу № № выдела № № СПК «Победа» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, ФИО1, согласно трудовому договору от 01 апреля 2019 года являющийся работником КФХ Сф., которого основным видом деятельности являются лесозаготовки, достоверно зная о том, что на территории вышеуказанной деляны заготовке не подлежат неклейменые деревья, из корыстных побуждений, желая увеличить заработок за счет увеличения объемов заготовок древесины, осознавая, что действует в нарушение условий Договора купли-продажи лесных насаждений, а также ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, произвел рубку неклейменых 183 деревьев породы сосна, в общем объеме 98,5 кубометров, путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением из них 363 сортиментов древесины длиной по 3 метра каждая. 

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на общую сумму 956 002 рубля.

Подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний следует, что с октября 2018 года он работает у главы КФХ Сф., основным видом деятельности которого являются лесозаготовки. За один кубометр древесины оплачивали 400 рублей. 

10 апреля 2019 года мастер по снабжению Ч. привез его, а также еще троих работников Гр., Гн. и Ор. на деляну, расположенную на территории Еравнинского района, в квартале № выдел № СПК «Победа» Технического участка № Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. Руководил работой Пл., который отправил двух П. на лесоделяну в квартале №, а его с М. оставил на деляне в квартале №. Пл. указал им границы деляны и объяснил, что заготовке не подлежат неклейменые деревья, а также не подлежит заготовка за пределами отвода деляны, показал документы на деляну, где были указаны правила и способы заготовки деловой древесины. С 11 апреля 2019 года начали заготавливать деловую древесину породы сосна сортиментом по 3 метра, работали отдельно, на расстоянии друг от друга, чтобы друг друга не завалить деревьями. 

16 апреля 2019 года около 09 часов он решил спилить неклейменые деревья, потому что они находились рядом с клеймеными, и это бы облегчило заготовку деловой древесины, он бы увеличил объем заготовленной деловой древесины и соответственно получил бы больше заработной платы. Он знал, что заготовке не подлежат неклейменые деревья, так как форма рубки на деляне была выборочная. 

С этой целью он с помощью бензопилы Штиль, принадлежащей Сф., находясь на деляне на территории квартала №, с 09 часов до 15 часов 16 апреля 2019 года осуществил рубку неклейменых деревьев породы сосна, с одновременным изготовлением из каждого дерева сортиментов по 3 метра. 

Около 15 часов того же дня приехали сотрудники РАЛХ и обнаружили незаконную рубку. 17 апреля 2019 года приехали сотрудники полиции и Сф. Сотрудники полиции вместе с сотрудником РАЛХ произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были зафиксированы пни деревьев без клеймений породы сосна в количестве 183 штуки, на которые он указал, а также около пней находилась деловая древесина породы сосна в количестве 363 штуки сортиментом по 3 метра каждая, которые были заготовлены им. Ущерб в сумме 1 730 804 рубля он оплатил, заняв деньги у Сф. (л.д. 110-111, 118-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время продолжает работать у главы КФХ Сф. на пилораме в пгт.Заиграево, чтобы быть поближе к дому и иметь возможность ухаживать за женой, перенесшей инсульт. В содеянном раскаивается, ущерб оплатил, порубочные остатки убрал в кучи, с наступлением снежного покрова произведет сжигание.

Свидетель Юм суду показал, что он работает в должности главного специалиста-эксперта отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, заместителем старшего федерального государственного лесного инспектора в лесничествах Республиканского агентства лесного хозяйства. В апреле 2019 года в ходе патрулирования обнаружена незаконная рубка на деляне, отведенной главе КФХ Сф. по договору купли-продажи лесных насаждений. Бригадир показал документы на деляну, в соответствии с которыми рубка должна была производиться выборочно, то есть подлежали рубке только клейменые деревья. Пройдя к месту валки деревьев, где работал один вальщик ФИО2, он обнаружил, что рубка сплошная – были срублены и клейменые, и неклейменые сосны. ФИО2 сразу признался, что он сам незаконно пилил неклейменые деревья. Совместно с сотрудниками полиции в присутствии главы КФХ Сф. произвели осмотр места происшествия, он подсчитал и замерил пни, составил протокол о лесонарушении, отобрал объяснение у ФИО2. Расчет ущерба производил по новой методике, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, исходя из диаметра пней, потому что стволы отсутствовали. 

Сейчас он не помнит количество поваленных деревьев и сумму ущерба, помнит, что было более ста пней, стволы лежали вповалку, без разбора, где клейменые, где неклейменые, поэтому расчеты производил от пней. 

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Юм, данные на предварительном следствии, из которых следует, что от о/у Д. поступило сообщение, что в лесном массиве местности «Хангир» на расстоянии около 2 км в юго-восточном направлении от с. Хангир Еравнинского района Республики Бурятия находится деляна КФХ Сф., и там незаконно заготавливают деловую древесину. 16 апреля 2019 года он выехал туда, действительно, там находилась деляна, границы были обозначены визирами и угловыми деляночными столбами. Деляна была расположена на территории квартала № выдел № СПК «Победа» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. На деляне находился Пл., который предоставил документы на деляну. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № 12/549/-18 от 13.12.2018 года форма рубки деревьев породы сосна – выборочная, то есть заготовке не подлежали неклейменые деревья. На деляне были обнаружены клейменые деревья, которые были помечены краской красного цвета на уровне груди и в нижней части дерева. На деляне заготавливали деловую древесину ФИО2 и Гр., работали они в разных местах. В ходе проверки деляны он обнаружил спиленные неклейменые деревья породы сосна в количестве 183 штуки, а также около пней находилась деловая древесина породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 363 штуки, верхушечные части деревьев и порубочные остатки на участке деляны, где заготавливал деловую древесину ФИО1 Сообщил Д. 

После чего были произведены замеры пней, количество которых составило 183 штуки породы сосна, произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 132,08 кубометров и затем был произведен расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, который составил 13 582 рубля 35 копеек. Далее был произведен расчет размера вреда по утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года методике исчисления, который составил в сумме 1 730 804 рубля. Деревья на этой деляне относятся к категории защитных лесов, поэтому размер ущерба исчисляется в 100 кратном размере, то есть 50 кр*2, где 2 – увеличение размера такс за совершение рубки в защитных лесах. 

После чего 17 апреля 2019 года совместно с сотрудниками полиции и ИП Сф., которому принадлежит деляна, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на спиленные им пни деревьев породы сосна в количестве 183 штуки, а также на деловую древесину породы сосна в количестве 363 штуки сортиментом по 3 метра каждая (л.д. 74-76).

Оглашенные показания свидетель Юм подтвердил, пояснив, что в республике до июля 2019 года неверно применялась новая методика исчисления ущерба от незаконной рубки, утвержденная постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года. В июле с.г. поступили разъяснения из федерального ведомства (Рослесхоза), в соответствии с которыми включение расходов по очистке порубочных остатков не должны входить в сумму ущерба от незаконной порубки, а также необходимо производить расчеты объемов древесины, исходя из размеров (диаметров) древесины на высоте 1,3 метра. До этих разъяснений расчеты производились от размеров (диаметров) пней, в том числе по уголовному делу в отношении ФИО2. После разъяснений стали брать диаметры древесины на высоте 1,3 метра, если стволы деревьев находились на месте рубки, а при их отсутствии – от диаметра пней, но по делу ФИО2 перерасчет такой не производился.

Представитель потерпевшего Еш. суду пояснил, что ему были предоставлены протокол о лесонарушении, перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, расчеты объема и стоимости незаконно заготовленной древесины, расчет размера вреда, составленные главным специалистом-экспертом РАЛХ Юм Действительно, деревья на территории квартала № выдел № СПК «Победа» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества относятся к категории защитных лесов. Поскольку поступили разъяснения Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ, он по запросу суда произвел перерасчет ущерба, исходя из методики перевода размеров пней на высоту груди 1,3 метра. Итого было спилено 183 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 107,72 кубометров, в том числе отходы - 9,22 кубометров и незаконно заготовленная древесина - 98,5 кубометров. Общий ущерб - 1 130 638 рублей, который состоит из прямого, реального ущерба, то есть стоимости незаконно заготовленной древесины в 50-кратном размере, увеличенной в два раза из-за категории защитных лесов, а именно на сумму 956 002 рубля, а также стоимости отходов, возведенную в 10 кратный размер затрат по расхламлению, увеличенной в 2 раза из-за категории защитных лесов, а именно на сумму 174 636 рублей. 

Таким образом, ФИО1 причинил прямой ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в особо крупном размере на сумму 956 002 рубля.

При проверке лесосеки установлено, что порубочные остатки собраны в кучи для дальнейшего сжигания в зимний период.

Свидетель Сф. суду пояснил, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, основным видом его деятельности являются лесозаготовки. На территории Еравнинского района Республики Бурятия ему отведено несколько лесоделян, в том числе возле с. Хангир.

В апреле 2019 года мастер производства Ч. завез на деляну бригаду из 4 человек. На этой деляне ответственным лицом был мастер Плахтиенко, который объяснил работникам, в том числе вальщику ФИО2, что метод рубки выборочный, то есть рубке подлежат только клейменые деревья. 

16 апреля 2019 года ему позвонил Пл. и сообщил, что в квартале № выдел № Тужинского лесничества сотрудники РАЛХ обнаружили незаконную рубку. Назавтра он прибыл на деляну и выяснил, что вальщик ФИО2 спилил неклейменые деревья. Незаконная рубка была именно в месте, где работал ФИО2, и он сам подтвердил, пояснив, что перепутал способ рубки, думал, что сплошная, хотя мастер Пл. ему объяснял, что выборочная, потом говорил, что забыл про инструктаж. Характеризует ФИО2 положительно, трудоспособен, спиртным не злоупотребляет, принят на постоянную работу на пилораму с заработной платой в 25000 руб., из которой будет удерживать 30 процентов на погашение долга, поскольку он заплатил за ФИО2 причиненный ущерб в сумме чуть более 1,7 млн.руб.

Свидетель Пл. суду пояснил, что весной 2019 года он, уволившись с лесхоза, временно подрабатывал у главы КФХ Сф. 

9-10 апреля 2019 года по просьбе Сф. он приехал на деляну в Еравнинском районе возле с. Можайка, где Сф. показал ему границы деляны и документы, согласно которым метод рубки был выборочный – рубке подлежали только клейменые деревья. Когда Ч. привез бригаду вальщиков, он показал им границы деляны и объяснил метод рубки. Вальщики ФИО2 и Гр. работали в № квартале. 12-13 апреля он уехал с деляны. Вернулся 15 апреля, проверил деляну – все было нормально. 16 апреля приехал лесничий, он показал ему документы. Затем лесничий проверил деляну и обнаружил, что вальщик ФИО2 срубил и неклейменые деревья, более 100 шт. 

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Пл., данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 01 апреля 2019 года он работает у главы КФХ Сф. в должности инженера по лесозаготовкам. 08 апреля 2019 года он приехал в Еравнинский район на лесоделяну Сф., которая находилась на территории квартала № выделы № СПК «Победа» Технического участка № Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. На деляну приехал вместе с Сф., который показал ему границы деляны, рядом находилась деляна в квартале 56, на которой Сф. также показал границы. В квартале № форма рубки была выборочная. 

10 апреля 2019 года Ч. привез на деляну новую бригаду в количестве 4 человек, на деляне в квартале № оставил ФИО2 и ФИО3, которым он указал границы деляны и объяснил, что заготовке не подлежат неклейменые деревья, а также заготовка за пределами отвода деляны. 12 или 13 апреля 2019 года он уехал домой, 15 апреля вернулся на деляну, обошел границы деляны, никаких нарушений не обнаружил. 16 апреля 2019 года около 15 часов на лесоделяну приехали сотрудники РАЛХ, он показал документы, и сотрудники РАЛХ поехали к вальщикам, позже они его вызвали, поскольку обнаружили рубку неклейменых деревьев в выделе 12, где непосредственно работал ФИО2.

ФИО2 признался, что именно он спилил неклейменые деревья. 17 апреля 2019 года Сф. приехал на деляну, где вместе с сотрудниками полиции и сотрудниками РАЛХ произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были зафиксированы пни деревьев без клеймений в количестве 183 штуки. А также около пней находилась деловая древесина породы сосна в количестве 363 штуки сортиментом по 3 метра каждая. Данные деревья были спилены ФИО2 (л.д. 79-80).

Оглашенные показания свидетель Пл. подтвердил, объяснив возникновение противоречий за давностью событий.

Также оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Гр., Ч.

Так, из показаний свидетеля Гр. следует, что с апреля 2019 года он работает у главы КФХ Сф. разнорабочим. 10 апреля 2019 года Ч. привез на деляну его, а также еще троих работников ФИО2, Г. и О. Там уже находился Пл., который Г. и О. отправил на лесоделяну в квартале №, а его и ФИО2 оставил на деляне в квартале №. Пл. указал им границы деляны и объяснил, что заготовке не подлежат неклейменые деревья, а также не подлежит заготовка за пределами отвода деляны. Валку деревьев они осуществляли с помощью бензопил марки «Штиль», которые принадлежат Сф. С 11 апреля 2019 года они начали заготавливать деловую древесину породы сосна сортиментом по 3 метра, работали отдельно, на расстоянии друг от друга, чтобы друг друга не завалить деревьями. Деловую древесину не вывозили, так как погрузчик был на ремонте. 

16 апреля 2019 года около 09 часов утра они пошли работать, ФИО2 работал на расстоянии около 200-300 метров, какие он спиливал деревья, не знает. Около 15 часов приехали сотрудники РАЛХ, которые начали осматривать деляну и обнаружили спиленные неклейменые деревья, где осуществлял заготовку ФИО2. 17 апреля 2019 года Сф. приехал на деляну, где вместе с сотрудниками полиции и сотрудниками РАЛХ произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были зафиксированы пни деревьев без клеймений в количестве 183 штуки. А также около пней находилась деловая древесина породы сосна в количестве 363 штуки сортиментом по 3 метра каждая (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что он работает у главы КФХ Сф. мастером по снабжению. 10 апреля 2019 года на деляну, расположенную в 2 км в юго-восточном направлении от с. Хангир Еравнинского района Республики Бурятия, он привез новую бригаду в количестве 4 человек, в числе которых был ФИО2. ФИО4, инженер по лесозаготовкам, принял людей, продукты питания, после чего он уехал. 16 апреля 2019 года он узнал от Сф., что ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев на деляне, а именно спилил неклейменые деревья (л.д. 83-84).

Свидетель Д. суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК Отд МВД России по 

<

адрес>. В апреле 2019 года была получена оперативно-значимая информация о том, что в лесном массиве местности «Хангир» находится деляна КФХ Сф., и там незаконно заготавливают деловую древесину. Он сообщил об этом сотруднику РАЛХ Юм

Позже ему позвонил Юм и сообщил, что действительно обнаружил незаконную рубку деревьев породы «сосна» на деляне КФХ Сф.

Затем он прибыл на место рубки и с участием Юм, Сф. и ФИО2 производил осмотр места происшествия. На деляне должна была производиться выборочная рубка, но ФИО2 работал сплошным методом и спилил неклейменые деревья. ФИО2 сам показывал на место рубки и признался, что хотел таким образом увеличить кубатуру заготовленной древесины, поскольку от этого зависел размер заработка. 

Также судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие виновность ФИО2: рапорт ст.о/у ЭБ и ПК Д. от 16.04.2019 о том, что на территории квартала № выдела № Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 183 штуки (л.д. 4); протокол о лесонарушении № 91/1-1 от 16.04.2019, согласно которому сотрудник РАЛХ Юм на территории квартала № выдел № Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества выявил незаконную рубку 183 сосен, не назначенных в рубку, то есть неклейменых (л.д. 5-8); из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2019 года следует, что при осмотре участка лесного массива, расположенного в местности «Хангир» в 2 км в юго-восточном направлении от с. Хангир Еравнинского района Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества находится лесоделяна, границы которой обозначены визирами, угловыми деляночными столбами, на деревьях имеются клеймения нанесенные краской красного цвета на уровне груди и в нижней части дерева. Обнаружены пни деревьев породы сосна, на которых отсутствуют следы клеймения, при этом участвующее лицо ФИО1 указал на пни без клеймений и пояснил, что данные деревья спилены им 16.04.2019 г. Количество и диаметры пней без клеймений: 20 см – 8 шт, 22 см – 19 шт, 24 см – 21 шт, 26 см – 26 шт, 22 см – 19 шт, 30 см – 39 шт, 32 см – 17 шт, 34 см – 20 шт, 36 см – 8 шт, 38 см – 3 шт, 40 см – 3 шт, 42 – 2 шт. Рядом с пнями лежат стволы деревьев распиленные на сортименты по 3 метра в количестве 363 шт. Древесина породы сосна изъята, направлена для хранения на территорию ООО «Данак». Ветки, вершинные части деревьев сложены в кучи. На территории деляны находятся штабеля древесины породы сосна сортиментом по 3 метра, в штабелях на бревнах имеются клеймения красного цвета (л.д. 14-19); протоколом осмотра предметов осмотрены на территории ООО «Данак»: Деловая древесина породы «сосна» сортиментом по 3 метра каждая в количестве 363 штуки, общий объем которой составляет 18,138 кубометров, без гниения, следы спилов свежие (л.д. 20-23); протоколом выемки у ФИО1 изъята бензопила марки «Штиль MS-250» (л.д. 28-30); из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена бензопила марки «Штиль MS-250», обнаружены следы масла, древесных опилок, исправна (л.д. 31-34).

Также судом исследованы дополнительные документы, представленные РАЛХ и представителем потерпевшего.

Так, согласно письму заместителя руководителя РАЛХ Ст от 22.08.2019 после поступления разъяснений от Рослесхоза в алгоритм расчета включен дополнительный перевод пня срубленного дерева на уровень 1,3 метра в соответствии с Таблицей 22 справочника Общесоюзных нормативов таксации лесов, утвержденной приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 № 38.

Из разъяснений Рослесхоза от 03.07.2019 следует, что пунктом 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 установлено, что объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола деревьев – по диаметру пня срубленного дерева. Размеры пня определяют возможность вычисления объема ствола. При этом в целях перевода диаметра пня в диаметр ствола на высоте 1,3 метра требуется воспользоваться Таблицей 22 справочника Общесоюзных нормативов таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 №38 либо иные специальные таблицы, разработанные для определенной территории или древесной породы.

Кроме того, представителем потерпевшего Еш. предоставлен суду новый протокол о лесонарушении по разбираемому факту незаконной рубки, согласно которому объем древесины и отходов, и, соответственно, размер прямого ущерба и стоимости затрат по расхламлению произведен, исходя из методики, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года с учетом разъяснений Рослесхоза от 03.07.2019, направленного в РАЛХ РБ, то есть после перевода замеров пней на высоту 1,3 метра. Из данного документа следует, что объем древесины составил 98,5 кубометров, а отходов – 9,22 кубометров, размер прямого ущерба составил 956 002 рубля и стоимость затрат по расхламлению – 174 636 рублей.

Исследовав представленные суду доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Вина ФИО2 подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии о том, что он, желая увеличить объем выработки и, соответственно, увеличения заработка, совершил незаконную рубку 183 деревьев породы сосна, не назначенных рубке, то есть неклейменых. Эти показания ФИО2 давал в присутствии защитника, оглашены в судебном заседании, и подтверждены им.

Они согласуются с показаниями свидетелей: Сф. о том, что ФИО2 работал вальщиком на его лесосеке, при обнаружении рубки неклейменых деревьев, признался, что это именно он валил их, забыв инструктаж; свидетеля Пл. о том, что он объяснял вальщику ФИО2 о выборочном методе рубке, но оказалось, что ФИО2 спилил и неклейменые сосны; свидетеля Гр. о том, что на деляне в квартале № выдел № работали только он и ФИО2, оба на разных участках, чтобы не мешать друг другу, 16.04.2019 обнаружилось, что ФИО2 спилил 183 сосен неклейменых, не подлежащих рубке; свидетелей Юм и Д. о том, что они выявили и осмотрели место незаконной рубки, где были обнаружены 183 пня сосны без следов клеймения, а вальщик ФИО2 признался, что совершил незаконную рубку, желая увеличить объем выработки древесины, потому что от этого зависел его заработок. 

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества: протоколами о лесонарушении, осмотра места происшествия, согласно которым обнаружено 183 пня сосен, поваленные стволы сосен, разрезанные на 363 сортимента по 3 метра, на которых не имеется следов клеймения, то есть не подлежали рубке, при этом участвующее лицо вальщик ФИО2 пояснил, что это он спилил их.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба в досудебном порядке, отсутствие судимости.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, суд считает справедливым наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, суд с учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, работает, ухаживает за женой после перенесенного инсульта, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, учитывая, что он работает в КФХ, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, а также, что он имеет обязательства перед своим работодателем ввиду возмещения последним ущерба за него.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: деловая древесина породы сосна в количестве 363 штуки сортиментом по 3 метра, в общем объеме 18,138 кубометров, стоимостью 39 903 рубля 60 копеек – подлежит обращению в доход федерального бюджета, поскольку она до настоящего времени не реализована, и денежные средства не зачислены на депозитный счет МО МВД России «Хоринский»; бензопилу марки «Штиль MS-250», являющуюся орудием преступления, не принадлежащую подсудимому, следует вернуть законному владельцу Сф.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 4050 руб. (л.д. 156), а также подлежащих выплате за участие в судебном разбирательстве в течение 5 рабочих дней – 6750 руб., итого на сумму 10800 руб., в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного в госдоход.

Однако, по мнению суда, их следует отнести за счёт федерального бюджета, освободив осуждённого от их возмещения, исходя из имущественного и семейного положения ФИО5, у которого заработок составляет 25000 руб., из которых производятся удержания, а также он имеет на иждивении больную супругу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: 

деловую древесину породы сосна в количестве 363 штуки сортиментом по 3 метра, общим объемом 18,138 кубометров, стоимостью 39 903 рубля 60 копеек, переданную на хранение в ООО «Данак» по адресу: ул. Первомайская, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. 24,25) - обратить в доход государства;

бензопилу марки «Штиль MS-250», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу Сф.

Процессуальные издержки в сумме 10800 руб., связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Боброва