УИД 77RS0017-02-2024-014162-67

Судья Карачарова Т.А. Дело № 2-1348/2025

Дело № 33-55168/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ушникова М.П., Максимовой Е.А.,

прокурора фио,

при помощнике судьи ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ушникова М.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Нагатинского районного суда адрес от 25 августа 2025 года, которым постановлено:

исковые требования Следственного комитета РФ к ФИО2, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскании неустойки– удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО3, фио Алексеевичу утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО3, фио Алексеевичу из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО1, ФИО3, фио Алексеевичу с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: адрес предоставлена ФИО2 и членам его семьи: супруге ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО3, на основании договора найма служебного жилого помещения от 08.12.2014 года № 104. В соответствии с условиями Договора найма квартира предоставлялась семье на время прохождения службы ответчика фио в Следственном комитете. Подпунктом 3 пункта 18 Договора найма установлено, что Договор найма прекращается с прекращением трудовых отношений, а также прекращением пребывания в должности, замещаемой в центральном аппарате Следственного комитета.

В связи с увольнением фио из Следственного комитета 26.09.2022 года с выходом на пенсию за выслугу лет, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 2 статью 30 Федерального закона от 28.12.2010 Nº 403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» в соответствии с подпунктом 12 пункта 7 Договора найма ФИО2 и члены его семьи обязаны освободить служебное жилое помещение. В целях расторжения Договора найма и освобождения служебного жилого помещения Следственным комитетом ФИО2 и членам его направлялась претензия от 08.05.2024 года № Исхск-227/62-19383-24 об освобождении служебного жилого помещения в добровольном порядке. Служебное жилое помещение до настоящего времени не освобождено, ФИО2 продолжает безосновательно пользоваться служебным жилым помещением, принадлежащим на праве оперативного управления, что нарушает права истца. Также истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию судебная неустойка в размере по сумма с каждого в неделю, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам жалобы, указывая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с подачей 06 ноября 2025 года апелляционной жалобы Следственным комитетом РФ с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Явившиеся в судебное заседание стороны, прокурор не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 3 - 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционного представления, поступившей апелляционной жалобы, апелляционного представления относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на решение Нагатинского районного суда адрес от 25 августа 2025 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения в порядке ст. 112 ГПК РФ ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Следственного комитета РФ, и, в случае восстановления судом пропущенного процессуального срока, выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, а также устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: