Дело № 2-3133/2024

УИД 89RS0005-01-2024-004921-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 04 декабря 2024 года

Ноябрьский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием представителя ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО «ГСК «Югория» обратилось в Ноябрьский городской суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 1117/Kalina, г.р.з №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Kia Ceed г.р.з., №, под управлением ФИО3. Согласно представленному извещению о ДТП, виновником является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 54912,66 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ/Lada 1117/Kalina г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО2, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Согласно заявления на заключение договора ОСАГО № усматривается, что страхователь и собственник по данному полису является ФИО2 Застраховано транспортное средство ВАЗ/Lada 1117/Kalina г.р.з №. Адрес в заявлении на страховании собственника транспортного средства указан: ЯНАО, 

<

адрес>, а адрес в извещении о ДТП указан: ЯНАО, 

<

адрес>. В соответствии с Указанием ЦБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для транспортных средств по ЯНАО, 

<

адрес> – 1,63 территориальный коэффициент, а по ЯНАО другие города – 1,09 территориальный коэффициент. Таким образом, ответчик при заключении договора обязательного страхования на транспортное средство ВАЗ/Lada 1117/Kalina г.р.з № предоставил страховщику недостоверные сведения о территориальном коэффициенте, что привело к уменьшению страховой премии. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 54912,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до его начала письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» не признал, поддержал письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствие с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО). Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 1118 Kalina, указан его собственник ФИО2

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности указано место проживания страхователя: Ямало-Ненецкий АО, 

<

адрес>.

Размер страховой премии рассчитан страховщиком с применением коэффициента 1,09, исходя из представленных страхователем сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, и составил 6126,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора страхования АО «ГСК «Югория» выдан страховой полис, подписанный электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 54912,66 руб.

АО «ГСК «Югория» выплатило путем организации ремонта, застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика ИП ФИО6 компенсацию страхового возмещения.

Транспортное средство Lada 111730 Lada Kalina эксплуатируется ФИО2 в 

<

адрес>.

Согласно паспортным данным, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал по данному адресу как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент дорожно-транспортного происшествия.

Для г. Ноябрьска коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства установлен в размере 1,63, что привело к уменьшению страховой премии.

Истец указывает, что на момент заключения договора обязательного страхования страхователем представлены недостоверные сведения об адресе своей регистрации, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и является основанием для признания за АО «ГСК «Югория» права регрессного требования.

Между тем, из приведенных выше положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Для заключения договора страхования ФИО2 были предоставлены паспорт гражданина РФ, содержащий всю необходимую информацию о месте его регистрации, а также водительское удостоверение и паспорт транспортного средства с указанием места регистрации автомобиля в г. Ноябрьске, в связи с чем, у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку доводы истца о том, что страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения о территориальном коэффициенте, что привело к уменьшению страховой премии, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Поскольку не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании убытков в порядке регресса, также у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании убытков в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение составлено и принято в окончательной форме 18.12.2024.

Судья подпись Р.И. Фаткуллина 

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3133/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.