Дело № 2-723/2019

УИД: 26RS0017-01-2019-000687-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 мая 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 23.03.2017г. и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2017 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер 

<

данные изъяты>.Соглашение кредитования заключено в офертно-акцептной форме и в соответствии с положениями ст. 432,435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65416,44 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирования) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014г (далее Общие условия), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65416,44 руб., под 26,99% годовых за пользование кредитом, которые ФИО1 обязалась исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 1740,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности за период с 24.04.2017 года по 24.07.2017 года в размере 71649,59 руб., состоящей из: просроченного основного долга в размере 65416,44 руб., начисленных процентов в размере 5913,20 руб., неустойки в размере 319,95 руб.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, такой судебный приказ был вынесен 26.03.2018 года, однако 05.10.2018 года на основании определения мирового судьи судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано также о согласии в случае неявки в судебное заседания ответчика на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. О дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из заявления заемщика на получение кредита от 23.03.2017г., светокопии паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1 следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: г. Кисловодск, ул. 

<

данные изъяты>

Судебные повестки, направленные ФИО1 заказным письмом с уведомлением по данному адресу возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу: 

<

...>, при этом, неявку ответчика за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением соглашения о кредитовании (рефинансирования).

Судом установлено, что 23.03.2017 года между АО «Альфа–Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты> на основании которого ФИО1 был открыт текущий счет, выдана расчетная карта к текущему счету, на который был предоставлен кредит в сумме 65416,44 рублей, процентная ставка по кредиту 26,99 % годовых, сроком на 7 лет, с условиями возврата платежей по договору рефинансирования согласно индивидуальным условиям рефинансирования путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 1740,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

В соответствии с разделом 1 Общих правил предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, в случае принятия (акцепта) предложения (оферты) Клиента, содержащегося в Заявлении Банк предоставляет кредит, на условиях, указанных в заявлении и в Общих условиях., Клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнять обязательства, вытекающие из Соглашения о рефинансировании задолженности.

Согласно п.2 Индивидуальных условий рефинансирования, договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий рефинансирования платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 1740, 00 руб. количество ежемесячных платежей 84. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей.

При частичном досрочном погашении задолженности по договору рефинансирования график платежей пересчитывается таким образом, что сумма ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен кредит не меняется. Исполнение заемщиком обязательств по договору рефинансирования может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте Банка в сети Интернет. (п.7,8 Индивидуальных условий).

Согласно п.11 Индивидуальных условий рефинансирования целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и заемщиком соглашения потребительского кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п.12 Индивидуальных условий, п.9.2 Общих условий)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке. 

Согласно Информации о полной стоимости кредита задолженность по соглашению о кредитовании (рефинансирования) погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором, Заемщик с договором рефинансирования, Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями рефинансирования ознакомлена, приняла обязательства выполнять условия соглашения о кредитовании (рефинансировании).

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, и за период 24.04.2017 года по 24.07.2017 года образовалась задолженность в размере 71649,59 руб.

Расчёт задолженности по соглашению о кредитовании (рефинансировании), представленному истцом и проверенный судом, произведён на основании заявления-оферты и состоит из просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Согласно расчёта, задолженность за период с 24.04.2017 года по 24.07.2017 года составила 71649,59 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 65416,44 руб., начисленные проценты в размере 5913,20 руб., неустойка в размере 319,95 руб.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает сумму задолженности по соглашению о кредитовании (рефинансировании) обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2349,49 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска об отмене судебного приказа от 05.10.2018г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1174,74 руб., также согласно платежного поручения № 

<

данные изъяты> от 22.01.2019г. при подаче искового заявления в суд истцом была доплачена государственная пошлина в сумме 1174,75 руб. в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 2349,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 23.03.2017 года в общей сумме 71649,59 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 65416,44 руб., начисленные проценты в размере 5913,20 руб., неустойка в размере 319,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,49 руб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья Е.А. Зыбарева