ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молотниковой М.Н.,

потерпевшего П1, 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.10.2018 примерно в 23 часа 00 минут, находясь около дома № по ул. М. Кошевого г. Волгодонска Ростовской области, увидел на парковочной площадке, расположенной напротив подъездов № 1 и № 2, автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, принадлежащий П1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), реализуя который, он, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю, разбил ногой левое переднее окно, после чего проник в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия ФИО1 снял пластиковый кожух замка зажигания, вытащил провода и путем их соединения завел автомобиль. После чего, ФИО1 на указанном автомобиле выехал со двора дома № по ул. М. Кошевого г. Волгодонска Ростовской области, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем принадлежащим П1 После чего с места преступления скрылся и распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 16.10.2018 примерно в 02 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от пересечения ул. Промышленной и ул. Железнодорожной г. Волгодонска Ростовской области, около АЗС «Новатэк» решил уничтожить ранее угнанный им 15.10.2018 автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий П1 стоимостью 50 000 рублей, с целью сокрытия данного преступления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 открыл капот вышеуказанного автомобиля, выдернул топливный шланг из топливного насоса. Продолжая свои преступные действия он, при помощи зажигалки, поджог вытекающее из топливного шланга топливо, в результате чего вышеуказанный автомобиль загорелся. 

Тем самым ФИО1 путем поджога, умышленно уничтожил принадлежащий П1 автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший П1 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду неправомерного завладения автомобилем суд не усматривает, а по эпизоду умышленного уничтожения имущества обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и по ч.2 ст.167 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не считает возможным принять решение об условном осуждении ФИО1, равно как и назначить ему менее строгое наказание, поскольку исправление его возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Согласно ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На стадии предварительного следствия потерпевший П1 заявил гражданский иск на сумму 50 000 рублей. Подсудимый исковые требования признал, вследствие чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.167 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 25 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07.02.2019 по 24.02.2019, включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07.02.2019 по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21070 считать возвращенным потерпевшему П1, бейдж сотрудника магазина «Радеж» ФИО1 и продукты горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров