ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Родионовой О.Н., 

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого, уроженца пос. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 города Донского Тульской области от 22.05.2014 по гражданскому делу № 2-240/2014 ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 22.05.2014 и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака 

<

...>, выданного 18.07.2015 Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Донской Тульской области, изменила фамилию на ФИО3

23.06.2014 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 (ФИО12) ФИО5.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области 10.10.2022, вступившим в законную силу 21.10.2022, ФИО4 подвергнут административному наказанию по. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, и ему назначено наказание обязательные работы сроком 60 часов, которое он не отбыл и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО4 по состоянию на 31.05.2023 года является подвергнутым административному наказанию.

ФИО4 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д.5, кв.62 имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе алименты за период с 21.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 5 517 рублей 74 копейки не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее их не платил в период с 01.01.2023 по 30.05.2023, за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15 772 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 30.05.2023, за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 22 117 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 30.05.2023, за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 30.05.2023, за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16 005 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 30.05.2023.

ФИО4, будучи не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан оплачивать алименты исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, его долг по алиментам рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

В результате неуплаты ФИО4 без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 21.10.2022 по 30.05.2023 образовалась задолженность в размере 128 152 рубля 47 копеек. Поведение ФИО4 свидетельствует о его нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия и без участия несовершеннолетней потерпевшей, о чем представила в суд заявление.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником - адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, согласившись с позицией государственного обвинителя уменьшившего объем обвинения в части периодов неуплаты алиментов и общей суммы задолженности по ним.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются, признание подсудимым вины, раскаянье в содеянном.

То, что подсудимый отец несовершеннолетней потерпевшей, которой обязан выплачивать алименты, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов этого ребёнка.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимому ФИО4 преступления и его причастность к его совершению, установлены в ходе дознания на основе совокупности добытых доказательств, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не свидетельствует об его активном способствовании. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает данные его личности, который не состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется: УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г. Донскому, управляющей компанией УК «Мастер Дон» по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, его трудоспособный возраст, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его требует применения к нему специального комплекса исправительных мер, которое невозможно без отбывания наказания в виде исправительных работ.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО4 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание исправительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшая, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Цыгульская. Приговор вступил в законную силу.