уголовное дело №1-328/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 28 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Игонина А.А.,

обвиняемого: ФИО1, 

защитника: адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут 16 июля 2019 года до 09 часов 10 минут 17 июля 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без цели хищения, расположенного около 

<

адрес>, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладением автомобилем марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без цели хищения, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 16 июля 2019 года до 09 часов 10 минут 17 июля 2019 года проследовал к 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак № седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 82 947 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 16 июля 2019 года до 09 часов 10 минут 17 июля 2019 года, находясь около 

<

адрес>, подошел к автомашине марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что владелец автомашины отсутствует, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомашины марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащую Потерпевший №1. Далее, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем подбора ключа провернув замок зажигания, привел двигатель автомашины марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 82 947 рублей, в рабочее состояние, а автомашину в движение. После чего, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 16 июля 2019 года до 09 часов 10 минут 17 июля 2019 года передвигался на указанной автомашине по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащей Потерпевший №1. После чего, ФИО1 припарковал автомашину марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, седан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у д.1 по ул.Музейная, д.Фленово Смоленского района Смоленской области и скрылся с места преступления.

29 июля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Мишина С.С., просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.156), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.154), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК

РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности - освободить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 3 000 (трех тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменений в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № регион-передать по принадлежности Потерпевший №1;

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии №-передать по принадлежности Потерпевший №1;

-один комплект ключей, изъятые у Потерпевший №1-передать по принадлежности Потерпевший №1;

- комплект ключей, изъятые у ФИО7-передать по принадлежности ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Б. Ланцов