УИД: 86RS0№-52 Копия 

№ 5-788/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. 

<

данные изъяты> поступило сообщение о применении насилия к женщине в 

<

адрес>. В тот же день по указанному адресу около 13 часов ФИО2 пояснила, что ФИО1 устроил скандал, нанес ей побои. В соответствии со ст.13 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. на законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОП №3 ФИО1 отказался, продолжал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; 

рапортами и объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. 

<

данные изъяты> поступило сообщение о применении насилия к женщине в 

<

адрес>. В тот же день по указанному адресу около 13 часов Б. пояснила, что ФИО1 устроил скандал, нанес ей побои. В соответствии со ст.13 ФЗ №3 от 07.02.2011 г. на законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОП №3 ФИО1 отказался, продолжал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, обстоятельства и характер совершения административного правонарушения; и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид административного наказания обеспечит реализацию охраны общественного порядка и общественной безопасности, от противоправного посягательства. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия и предупреждение противоправных деяний в дальнейшем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «18» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-788/2020 

УИД: 86RS0004-01-2020-002580-52

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи Суслова М.С.______________________