Дело №1-46\2018 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Кузнецова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющее среднее специальное образование, женатого, не работающего, судимого: 06.03.2017 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 2008 года по 2010 год, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на свалке в 

<

адрес>, нашел изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы боеприпас в виде патрона, после чего в связи с возникшим у него умыслом на незаконное хранение боеприпасов, умышленно путем присвоения найденного патрона, не имея соответствующего разрешения компетентного органа на приобретение и хранение боеприпасов принес его к себе в гараж, расположенный рядом с домом № по 

<

адрес>, где незаконно хранил его до 2017 года, после чего, продолжая свои противоправные деяния, перенес его в дом по адресу: 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить патрон на нижней полке стола в прихожей данного дома, вплоть до проведенного в его жилище обыска от ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции был обнаружен и изъят данный патрон, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является охотничьим патроном калибра 9х53 мм с полуоболочечной пулей экспансивного действия, заводского изготовления, и относится к категории боеприпасов для нарезных самозарядных охотничьих калибров калибра 

<

данные изъяты> и др., патрон, представленный на экспертизу, пригоден для стрельбы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д.50-52), подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства (л.д.47-48, 68), женат (л.д.47-49), по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 характеризуется посредственно, по месту жительства и регистрации главой администрации сельского поселения Большеизбищенский сельсовет ФИО3 характеризуется посредственно (л.д.59), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ» Лебедянская МРБ» не состоит, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.03.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, не учитывается судом при признании рецидива преступлений в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено, как и не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение гособвинителя, суд находит возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наличие одних смягчающих по данному делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследованные данные о личности виновного, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.03.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с 

требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Лебедянского района Липецкой области;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.03.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни ею определяемые, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – металлическую гильзу серо-зелёного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина