Дело № 1-307/2024 (12401330042000120) (43RS0002-01-2024-004904-48)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2024 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Столбовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 053965, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

25.03.2024 в ночное время ФИО2 находился у дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 02.00 до 04.00 часов 25.03.2024 ФИО2, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, подошёл к указанному автомобилю, и, не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, выдавил переднюю форточку правой пассажирской двери, после чего открыл пассажирскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. Далее ФИО2 путём замыкания проводов замка зажигания завёл двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома по улицам и дорогам гор. Кирова и Кировской области. 25.03.2024 в 13 часов 47 минут у дома по адресу: Кировская область, пгт. Оричи, ул. Колхозная, д. 36 ФИО2 во время управления угнанным автомобилем был замечен сотрудниками ГИБДД, которые начали его преследование. 25.03.2024 в 14 часов 06 минут у дома по адресу: Кировская область, пгт. Оричи, ул. Комсомольская, д. 43г ФИО2 не справился с управлением автомобилем и съехал с дороги в кювет, где и был задержан сотрудниками ГИБДД.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Шевченко Я.В., адвокат Тупицына А.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.06.2024.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 91-92). Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, принесение извинений, состояние здоровья, материально-бытовую помощь родителям-пенсионерам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 53 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, хотя и установил смягчающие наказание подсудимого обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также в виде ограничения свободы с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.06.2024.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.06.2024, в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Тупицыной А.В. с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова