№ 2–9/2018 г. Мотивированное 

решение

 

изготовлено 16.02.2018г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Свои исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обосновали следующим: 28.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Volvo V60, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3. 

В соответствии с документами ГИБДД, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, который управлял ТС Daewoo Nexia, гос.рег. знак №, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности. Ответственность владельца ТС Daewoo Nexia, гос.рег.знак №, ФИО2 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Согласно акту о страховом случае № АК/13/2898 от 25.02.2014г. размер страховой выплаты составил 193726,85 руб. ООО «СГ «Компаньон» филиал Московский», как страховщик потерпевшего, возместило ФИО1 ущерб за поврежденное ТС Volvo V60, гос. рег. знак №, по договору КАСКО АКк60/2013/02-02/13381, в размере 193 726 руб. 85 коп., и обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ). ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СГ «Компаньон» филиал Московский» ущерб в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае № 0010612643-001 и платежным поручением № 264 от 30.12.2014 г. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 120000,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 ущерб в сумме 120000,00 руб., возврат госпошлины в сумме 3600,00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела ФИО3 извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

31.12. 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица: ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

При рассмотрении дела установлено, что 28.08.2013г. в 18 часов 57 минут произошло ДТП с участием автомобиля Volvo V60, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Daewoo Nexia, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Volvo V60 получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП от 28.08.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 76 АН № 048557 от 28.08.2013г., ФИО3 за нарушение п.9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Daewoo Nexia, гос. рег.знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Согласно страховому полису серии №АКК№60/2013/02-02/13381 по договору добровольного страхования автомобиль ФИО1 был застрахован в ООО СГ «Компаньон» Филиал Московский.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «Альянс». Полис ВВВ 0617622949.

Автомобилю Volvo V60, гос. рег. знак 

<

***>, причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 193726,85 руб.

ООО СГ «Компаньон» Филиал Московский выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 193726,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 1734 от 25.03.2014 года. 

30.10.2014г. ООО «СГ «Компаньон» филиал Московский» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в порядке суброгации суммы в размере 120000рублей.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно акту о страховом случае АК -13-2898/1372 от 25 февраля 2014 года, платежному поручению № 264 от 30.12.2014 г., ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «СГ «Компаньон» филиал Московский» по страховому акту № 0010612643-001 в счет возмещения материального вреда, причиненного ФИО3 в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, с учетом лимита ответственности 120000рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату страховой компании собственника поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО3, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 120000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб., всего 123600,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Егорова М.П.