Дело №2-1479/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ЗАО «Желдорипотека» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор кредитной линии №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 018 483 рубля, а ФИО1приняла на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные суммы, предусмотренные кредитным Договором.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств указанного Кредитного договора и согласно условиям Кредитного Договора, между Банком и ЗАО «Желдорипотека» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств ФИО1 перед Банком. Условиями Договора поручительства предусмотрено, что он обеспечивает требования Банка к Должнику в пределах суммы 2 220 331,30 рублей, включая основной долг, проценты и неустойки в соответствии с договором кредитной линии №.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, однако Заемщик - ФИО1 допустила неоднократную просрочку в выплате ежемесячных платежей и тем самым нарушила свои обязательства, предусмотренные договором кредитной линии №. В связи допущенной ФИО1 просрочкой, Банк ДД.ММ.ГГГГ списал в безакцептом порядке с расчетного счета ЗАО «Желдорипотека», поручителя ФИО1, задолженность в размере 405 710,69 рублей.

Затем, ФИО1 повторно была допущена просрочка по исполнению обязательств, принятых по договору кредитной линии №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк повторно в безакцептном порядке списал с расчетного счета ЗАО «Желдорипотека», поручителя ФИО1, оставшуюся задолженность в размере 1 722 980,75 рублей, где - 1 603 186, 75 рублей - сумма ссудной задолженности и 119 794 рубля - сумма процентов за пользование кредитом.

Так, ОАО «ТрансКредитБанк» было списано в безакцептном порядке с ЗАО «Желдорипотека» всего - 2 128 691,44 рубля.

По заявлению ЗАО «Желдорипотека», ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Желдорипотека» 426 774,98 рублей, в том числе 405 710,69 рублей - задолженность; 13 670,48 рублей - сумма задолженности по процентам и 7 393,81 - расходы по уплате государственной пошлины.

Затем, по заявлению ЗАО «Желдоипотека», ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд 

<

адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Желдорипотека» 1 722 980,75 рублей - сумму денежных средств, уплаченную Поручителем по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 814,90 рублей.

Итого с ФИО1 в пользу ЗАО «Жедорипотека» взыскано 2 166 570.63 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком решений суда Истцу были выданы исполнительные листы на основании которых судебным приставом-исполнителем УФССП по 

<

адрес> отдела были возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства выяснилось, что у Ответчика недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем требования до сегодняшнего дня оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком допущено незаконное удержание денежных средств: Суммы 426 774,98 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Суммы 1 739 795,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, составляет 715 368,15 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715 368.15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 353.69 руб.

Представитель истца МИА в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Желдорипотека» взыскана сумма задолженности в размере 419 381 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7393 руб. 81 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Желдорипотека» взысканы денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору в размере 1 722 980 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16814 руб. 90 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Итого с ФИО1 в пользу ЗАО «Желдорипотека» взысканы денежные средства в общей сумме 2 166 570.63 руб.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715 368.15 руб., из них:

- начисленные на сумму 426 774.98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- начисленные на сумму 1 739 795.65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату окончания заявленного истцом периода – ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком доказательств исполнения вышеуказанных решений судов не представлено. В судебном заседании ответчик пояснила, что по возбужденному исполнительному производству она платежи не производила, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с использованием калькулятора задолженности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела усматривается, что с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных норм, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности (за три года до обращения в суд) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом срок окончания периода).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 426 774.98 руб., взысканную заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2014г. по 14.12.2016г составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 250.72 руб. (426 774.98 х 8.25% /365 х 438 дн)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 724.65 руб. (согласно представленному истцом расчету)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 144.65 руб. (426 774.98 х 10% /366 х 87 дн).

Итого: 102 120.02 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1 739 795.65 руб., взысканные заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 172 239.77 руб. (1 739 795.65 х 8.25% /365 х 438 дн)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202 708.08 руб. (согласно представленному истцом расчету)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 355.80 руб. (1 739 795.65 х 10% /366 х 87 дн).

Итого: 416 303.65 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 423.67 руб. (102 120.02+416 303.65).

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 8 384.24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Желдорипотека» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Желдорипотека» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 423.67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 384.24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

согласовано судья Зубаирова С.С.