Дело № 2-183/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 22 декабря 2015 года между истцом и ФИО2 заключено соглашение № 1536051/0340 (далее - соглашение, кредитный договор) сроком до 22 декабря 2018 года под 24,5 % годовых на сумму 350 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставив заемщику денежные средства. Между тем в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 05 августа 2018 года сумма задолженности составила 190 559 рублей 47 копеек, в том числе основной долг - 64 280 рублей 61 копейка, просроченный основной долг - 91 561 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 037 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 5 975 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 704 рубля 46 копеек. В адрес заемщика 14 мая 2018 года банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжению соглашения не принял. В этой связи истец просит расторгнуть соглашение от 22 декабря 2015 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 190 559 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 011 рублей 19 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По соглашению № 1536051/0340 от 22 декабря 2015 года АО «Россельхозбанк» ФИО2 предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 24,5 % годовых на срок до 22 декабря 2018 года, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № 1494 и выпиской по лицевому счету № 45506-810-6-3605-5316924 от 22 декабря 2015 года. 

В силу пп.6.1, 12.2 соглашения погашение основного долга за пользование кредитом и процентов производится заемщиком ежемесячно. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российский Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

С указанными пунктами соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ответчик ФИО2 была ознакомлена. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05 августа 2018 года задолженность ответчика ФИО2 составила 190 559 рублей 47 копеек, в том числе основной долг - 64 280 рублей 61 копейка, просроченный основной долг - 91 561 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 037 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 5 975 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 704 рубля 46 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Банком соблюден досудебный порядок расторжения соглашения с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО2 направлялось требование № 007/7-49-15/444 от 14 мая 2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, добровольно требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по соглашению в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 011 рублей 19 копеек, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с 05 августа 2018 года соглашение № 1536051/0340 от 22 декабря 2015 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала и ФИО2 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № 1536051/0340 от 22 декабря 2015 года за период с 22 декабря 2015 года по 05 августа 2018 года в сумме 190 559 (сто девяносто тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, в том числе основной долг 64 280 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 61 копейка, просроченный основной долг - 91 561 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 27 037 (двадцать семь тысяч тридцать семь) рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 5 975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011 (одиннадцать тысяч одиннадцать) рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий С.А. Санджиева