Дело №1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 08 июля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н., 

при секретаре Краснове А.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, ФИО4,

защитника-адвоката Збукаревой Э.А., предъявившей удостоверение № и ордер от 27.05.2019 года №,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно хранил огнестрельное оружие. 

Указанное преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

С августа 2001 года точное дата и время, дознанием не установлены, ФИО5 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь лицом, зарегистрированным в ЛРР в качестве владельца огнестрельного оружия, в нарушении ст. 22 ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, в летней кухне домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил самодельное устройство, которое согласно заключению эксперта № от 27.03.2019г. относится к категории огнестрельного оружия и является однозарядным пистолетом калибра 7 мм, данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием неунитарного боеприпаса, состоящего из строительно-монтажного патрона кольцевого воспламенения, в продолжение своих преступных действий, в июле 2016 года, точное дата и время дознанием не установлены, перенес указанное самодельное устройство из летней кухни в домовладение, где стал незаконно хранить в шифоньере. 25.03.2019 года около 13 часов 45 минут, в ходе осмотра мета происшествия – вышеназванного домовладения, у ФИО5 в комнате в шифоньере на полке был обнаружен и изъят незаконно хранящийся однозарядный пистолет калибра 7 мм.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что с 1997 года по 2002 год он занимался выращиванием бахчевых культур на территории Верхнебалыклейского сельского поселения, Быковского района, Волгоградской области примерно в 1,5 км, юго-западнее бывшего ДРСУ, расположенного при съезде с автотрассы «Самара-Энгельс-Волгоград», на станицу ФИО6. Во время выращивания арбуза на данном поле примерно в августе 2001 года, выйдя из сторожевого вагончика, примерно в 50 метрах в южной стороне, на земле он обнаружил на земле металлический предмет, предназначенный для стрельбы строительными патронами (самострел). Он решил оставить данное устройство (самострел) у себя, при этом подумал, что оно пригодится для охраны бахчевых культур. В связи, с чем отвез данный предмет (самострел) во двор своего домовладения и положил в летнюю кухню, где тот и лежал длительное время, а впоследствии он забыл про самострел. В конце июля 2016 года, он стал наводить порядок в летней кухне и вновь нашел данный самострел, и впоследствии занес данный предмет в дом и положил в шифоньер на вторую полку снизу. Где тот и лежал до настоящего времени. При этом он знал, что данный предмет запрещено хранить у себя дома, и за хранение он может понести ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов 20 минут он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, и пояснили, что прибыли для проведения осмотра домовладения и проведения беседы по факту заявления главы администрации Верхнебалыклейского сельского поселения ФИО9, во время беседы, УУП Свидетель №2, задал ему вопрос в присутствии понятых, имеется ли у него в домовладении запрещенные предметы, наркотики, оружие, и если есть предложил ему выдать добровольно, он ответил, что предметов данной категории нет. После чего он собственноручно написал заявление на осмотр своего жилища и дал согласие на осмотр. Затем чего сотрудники полиции приступили к осмотру его жилища, подойдя к шифоньеру, сотрудник попросил открыть шифоньер, он, подойдя, открыл первую дверь шифоньера, при осмотре которого сотрудник полиции увидел, на второй полке снизу шифоньера, хранящийся у него предмет для производства выстрелов строительными патронами (самострел). После чего в его присутствии и понятых сотрудник полиции изъял данный предмет (самострел), упаковав в прозрачный полиэтиленовый пакет. Свою вину, в том, что он хранил у себя в домовладении запрещенное устройство для производства выстрелов строительными патронами признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд признает указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Свидетель №2 и двумя понятыми Свидетель №3, ФИО10 согласно заявления главы Верхнебалыклейского сельского поселения, проводили осмотры домовладений расположенных в опасной зоне обрушения берегов Волгоградского водохранилища, владельцам которых было предоставлено другое жилье, и которые так и остались проживать в вышеуказанных домовладениях. В 13 час. 20 мин. они подъехали к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО3. К ним вышел ФИО5, во время разговора, ими было предложено, осмотреть домовладение вышеуказанного гражданина, при этом УУП Свидетель №2 спросил у ФИО5, имеются ли у того дома запрещенные предметы (оружие, боеприпасы, наркотики), если да то предложил ФИО5 выдать их добровольно, на что ФИО5 ответил, что ничего у него нет, и ни чего выдавать не будет. После чего, ФИО5 написал заявление в котором разрешил им проводить осмотр своего домовладения в с. ФИО6 

<

адрес>, все это происходило в присутствии понятых. При проведении осмотра в домовладении ФИО5 в шифоньере на второй полке снизу ими был обнаружен металлический предмет похожий на устройство для производства выстрелов строительными патронами. На вопрос, что это такое ФИО5 подтвердил, что это предмет, предназначенный для производства выстрелов строительными патронами и он принадлежит ему, и хранится очень долго. После чего данный предмет был изъят и упакован и собран материал проверки. ФИО3 пояснил, что с 1997 года по 2002 год он занимался выращиванием бахчевых культур на территории Верхнебалыклейского сельского поселения, 

<

адрес>. Во время выращивания арбуза на данном поле примерно в августе 2001 года, выйдя из сторожевого вагончика, примерно в 50 метрах в южной стороне, на земле он обнаружил на земле металлический предмет, предназначенный для стрельбы строительными патронами (самострел). ФИО5 решил оставить данное устройство (самострел) у себя, при этом подумал, что оно пригодится для охраны бахчевых культур. В связи, с чем ФИО5 отвез данный предмет (самострел) во двор своего домовладения и положил в летнюю кухню, где тот и лежал длительное время, а впоследствии ФИО5 забыл про самострел. В конце июля 2016 года, ФИО5 стал наводить порядок в летней кухне и вновь нашел данный самострел, и впоследствии занес в дом и положил в шифоньер на вторую полку снизу. Где самострел и лежал до настоящего времени, когда они обнаружили данное устройство. При этом ФИО5 знал, что данный предмет запрещено хранить у себя дома, и за хранение может понести ответственность.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми Свидетель №3, ФИО10 согласно заявлению главы Верхнебалыклейского сельского поселения, проводили осмотры домовладений расположенных в опасной зоне обрушения берегов Волгоградского водохранилища, владельцам которых было предоставлено другое жилье, и которые так и остались проживать в вышеуказанных домовладениях. В 13 час. 20 мин. они подъехали к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5 К ним вышел ФИО5, во время разговора, ими было предложено, осмотреть домовладение вышеуказанного гражданина, при этом он спросил у ФИО5, имеются ли у того дома запрещенные предметы (оружие, боеприпасы, наркотики), если да, то предложил ФИО5 выдать их добровольно, на что ФИО5 ответил, что ничего нет, и ничего выдавать не будет. Затем ФИО5 написал заявление в котором разрешил им проводить осмотр своего домовладения в с. 

<

адрес> все это происходило в присутствии понятых. При проведении осмотра в домовладении ФИО5 в шифоньере на второй полке снизу ими был обнаружен металлический предмет похожий на устройство для производства выстрелов строительными патронами. На вопрос, что это такое ФИО5 подтвердил, что это предмет, предназначенный для производства выстрелов строительными патронами и принадлежит ему и хранится очень долго. После чего данный предмет был изъят и упакован и собран материал проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с гражданином ФИО10 был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра домовладений расположенных в п. 

<

адрес> Когда они подъехали к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции постучали, из дома вышел мужчина, который представился ФИО3, в ходе беседы сотрудники полиции пояснили ФИО5, что от главы администрации Верхнебалыклейского сельского поселения Быковского района, Волгоградской области, поступило заявление по проверке домовладений на факт проживания в домовладениях на территории п. ФИО6, лиц которые фактически должны быть переселены из опасных для проживания из-за берегообрушения Волгоградского водохранилища домовладений, в связи с чем сотрудникам полиции необходимо провести осмотр домовладения ФИО5, на что тот дал свое согласие, при этом написал собственноручно заявление на разрешение осмотра дома сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у ФИО5, имеются ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, наркотики) и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно. ФИО5 сказал, что ничего запрещенного у нет и добровольно выдать ничего не хочет. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого стали проводить осмотр домовладения, при этом он находился рядом с сотрудниками полиции, а ФИО10 находился впереди с правой стороны. При осмотре шифоньера на второй снизу полке сотрудниками полиции был обнаружен металлический предмет похожий на устройство для производства выстрелов строительными патронами (самострел). На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет, ФИО5 сказал, что устройство для производства выстрелов строительными патронами (самострел) и хранится у него уже почти 20 лет. После чего данный предмет был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №3 был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра домовладений расположенных в п. 

<

адрес>. Когда они подъехали к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции постучали, из дома вышел мужчина, который представился ФИО3, в ходе беседы сотрудники полиции пояснили ФИО3, что от главы администрации Верхнебалыклейского сельского поселения ФИО2 

<

адрес>, поступило заявление по проверке домовладений на факт проживания в домовладениях на территории п. ФИО6, лиц которые фактически должны быть переселены из опасных для проживания из-за берегообрушения Волгоградского водохранилища домовладений, в связи с чем сотрудникам полиции необходимо провести осмотр домовладения ФИО5, на что тот дал свое согласие, при этом написал собственноручно заявление на разрешение осмотра дома сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, имеются ли в домовладении у ФИО5 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, наркотики) и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно, ФИО5 сказал, что ничего запрещенного нет и добровольно выдать ничего не хочет. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого стали проводить осмотр домовладения, при этом Свидетель №3 находился рядом с сотрудниками полиции, а он находился впереди с правой стороны. При осмотре шифоньера на второй снизу полке сотрудниками полиции был обнаружен металлический предмет похожий на устройство для производства выстрелов строительными патронами (самострел). На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет, ФИО5 сказал, что устройство для производства выстрелов строительными патронами (самострел) и хранится у него уже почти 20 лет. После чего данный предмет был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что показания являются последовательными, логичными и непротиворечивыми по существенным обстоятельствам дела, имеющим отношение к предмету доказывания и к квалификации действий подсудимого, а также согласуются по юридическим моментам с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, допустимыми и относимыми, и кладет их в основу доказанности вины подсудимого.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и иными документами. 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оперуполномоченным Свидетель №1 в домовладении принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято самодельное устройство для производства строительными патронами (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019г., согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в шифоньере обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы длиной 18,5 см выполненный из металла (л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019г., согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 1,5 км юго-западнее с. 

<

адрес>, где со слов ФИО5 он нашел в августе 2001 года самодельное устройство для производства выстрелов строительными патронами (л.д. 30-32).

Заключением эксперта № от 27.03.2019 года, согласно которого, металлический предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> относится к категории огнестрельного оружия и является однозарядным пистолетом калибра 7 мм, данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием неунитарного боеприпаса, состоящего из строительно-монтажного патрона кольцевого воспламенения (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: металлический предмет – самодельное устройство для производства выстрелов (однозарядный пистолет), являющийся вещественным доказательством (хранится в оружейной комнате ДЧ ОМВД РФ по Быковскому району) (л.д. 47,52).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО5, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов следственных действий, протоколов осмотров сторонами не оспаривается.

Судом также не установлена заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания вышеуказанных свидетелей в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, признавая их достоверными, поскольку каких – либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого в судебном заседании. 

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО5 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, его возраст (60 лет), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО5 характеризуется положительно. На диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном то, что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также имущественное положение, имеет постоянное место жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как ограничение свободы. 

При отбытии ФИО5 наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Быковского муниципального района Волгоградской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО5 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Суд назначает наказание подсудимому с учётом требований ст. 53, 60, 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО5 и кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО5 меры принуждения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: металлический предмет – самодельное устройство для производства выстрелов (однозарядный пистолет), хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Быковскому району - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения о его судьбе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании ФИО5 наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Быковского муниципального района Волгоградской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО5 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: металлический предмет – самодельное устройство для производства выстрелов (однозарядный пистолет), хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Быковскому району - передать в ГУ МВД России по Волгоградской области для принятия решения о его судьбе.

Меру принуждения ФИО5 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Судья: