№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Луценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт серии 0715 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОМВД России по Изобильненскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут находясь в общественном месте в пьяном виде, около 

<

адрес>, гр. ФИО3, устроил скандал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на её неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>5/262 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая характер правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания только в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Луценко