К делу № 1-108/2024 

УИД 23RS0038-01-2024-001222-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 июня 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Андреева В.Н., при секретаре Черкасовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Краснодарского края Дудченко М.Ю., заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 48 минут по 10 часов 49 минут 03.02.2024, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гражданину Свидетель №1, которому ранее неоднократно уже осуществлял сбыт наркотического средства, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, приобрел у ФИО2, с которым они ранее договорились о сделке, через Свидетель №5, полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), предназначенный для последующего сбыта данного наркотического средства гражданину Свидетель №1 Далее, ФИО1 в период времени с 10 часов 51 минуту по 10 часов 52 минуты 03.02.2024, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный напротив домовладения 27 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, в обмен на денежные средства в сумме 4 000 рублей, сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,91 г. гражданину Свидетель №1, который принимал участие в роли "закупщика" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и действовал под контролем сотрудников Отдела МВД России по Отрадненскому району Краснодарского края, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 03.02.2024 в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 30 минут Свидетель №1 приобретенное в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство - каннабис (марихуана) выдал добровольно сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что в 08 часов утра 03.02.2024 ему поступил звонок от Свидетель №1 в приложении «Вотсап», который поинтересовался возможностью приобретения марихуаны, что у него есть 4 тысячи рублей. Он согласился помочь и позвонил ранее знакомому Станиславу и попросил его повозить за 1 тысячу рублей и тот согласился. Затем они поехали в 

<

адрес>, где стали у кафе Дорожное. Потом он позвонил Свидетель №1 и сказал, что он его ждет 30 минут и если его не будет то уедет, и Свидетель №1 согласился. Затем Свидетель №1 позвонил и сказал, что он у паспортного стола и попросил к нему подъехать. Он согласился и подъехал к Свидетель №1, они поздоровались и последний сел к ним в машину на заднее сиденье, после чего они проехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вдвоем вышли из машины и Свидетель №1 дал ему 4 тысячи рублей пояснив, что 3 тысячи рублей это за марихуану, а 1 тысяча рублей на бензин. Далее он позвонил жене ФИО2, которая ему ответила на звонок, затем вышла к калитке, он зашел за калитку, где она передала ему марихуану, он передал ей деньги в размере 2 тысячи рублей. Все продолжалось не более 1 минуты. Он взял пакет, вышел из калитки, подошел и сел в машину, после чего они поехали 200 метров и он передал Свидетель №1 растительную массу - марихуану, чтобы водитель Станислав этого не увидел и они остановились примерно в 400-500 метров от места приобретения марихуаны. Далее он и Свидетель №1 вышли из машины, покурили и попрощались. Ранее, жену ФИО2 он видел один раз. Он не согласен с оглашенными показаниями Свидетель №1 в части того, что ранее сбывал ему марихуану. Также у него на иждивении находится его родные мать и отец. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал, что он является сотрудником полиции в должности старшего оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД России по Отрадненскому району. 25.01.2024 в ОМВД России по Отрадненскому району прибыл гражданин, который сообщил информацию о том, что его знакомый ФИО1 занимается распространением наркотических средств, в связи с чем, желает его изобличить. Затем было зарегистрировано дело оперативного учета и в ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств. На 03.02.2024 было запланировано проведение ОРМ "проверочная закупка" им были приглашены участвующие лица, добровольно согласившиеся - Свидетель №2 и Свидетель №3, а также был приглашен покупатель под псевдонимом Свидетель №1. Участвующим лицам были разъяснены права, цель проводимого мероприятия по закупке наркотического средства у ФИО1 в целях документирования его преступной деятельности, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела. До начала проведения "проверочной закупки" с согласия Свидетель №1 он произвел личный досмотр покупателя в присутствии участвующих лиц, при этом денег, записывающий устройств, наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у Свидетель №1 не обнаружено, кроме сотового телефона. Потом он предъявил всем присутствующим денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, четырьмя купюрами разного достоинства, а также их ксерокопии, которые были сличены и денежные средства он вручил Свидетель №1 для передачи их сбытчику наркотического средства. Затем его досмотрел ФИО3, при это у него обнаружен цифровой диктофон. Потом они рно наружено.смотра ФИО4.ната полиции ФИО4 всевсе подошли к автомобилю марки «Хендай Акцент», в ходе осмотра которого наркотических средств, денег, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в нем не обнаружено. Далее все участвующие лица сели в указанный автомобиль, где все обозрели и произвели осмотр цифрового диктофона, потом он на диктофон надиктовал условную фразу о начале проведения проверочной закупки и передал его Свидетель №1 с целью фиксации разговора между ним и сбытчиком наркотических средств. Затем все участвующие лица на автомобиле поехали по направлению к Центральному рынку 

<

адрес>, где автомобиль был припаркован напротив здания ОУФМС ст. Отрадной. После чего, Свидетель №1 вышел из автомобиля, и пошел в сторону автостанции ст. Отрадной, где на остановке останавливается и к нему подъехал автомобиль «Нива» с ФИО1 Свидетель №1 сел в автомобиль и стали двигаться и в итоге подъехали к 

<

адрес> автомобиля «Нива» вышел ФИО1 и Свидетель №1, которые стали разговаривать, и Свидетель №1 что-то передал ФИО1, который подошел к одному из домовладений и стал звонить кому-то по мобильному телефону. К ФИО1 вышла женщина и ФИО1 зашел с женщиной в данное домовладение, а спустя непродолжительное время ФИО1 вышел и вернулся к автомобилю «Нива». Далее автомобиль проехал на другую улицу и припарковался на обочине дороги. После чего, Свидетель №1 вышел из автомобиля «Нива» и пошел в обратном направлении и сел к ним в автомобиль и наблюдение было окончено. В автомобиле Свидетель №1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с клапаном, содержащий измельченную массу зеленого цвета и пояснил, что приобрел за четыре тысячи данное вещество у ФИО1 Сверток с веществом был изъят и упакован. Затем был досмотрен Свидетель №1, досмотрен автомобиль, прослушан диктофон, составлена стенограмма и выполнены действия по записи разговора на осмотренный диск. После копирования аудио файла, он был удален из памяти диктофона, а диск опечатан. Также был составил акт "проверочной закупки" и опрос участвующих лиц. После каждого действия, выполняемого в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", он составлял соответствующие акты, с которыми участвующие лица и Свидетель №1, после чего все расписывались в них. 

Показаниями свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. №), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны описательно-мотивировочной части приговора о том, что он 25.01.2024 он решил изобличить ранее ему знакомого ФИО1 в незаконном распространении наркотических средств, в связи с чем по своим личным соображениям примерно в 08 часов 30 минут прибыл в ОМВД России по Отрадненскому району и сообщил об имеющейся у него информации. С ФИО1 он познакомился лично в декабре 2023 года. Также ему известно, что ФИО1 ранее судим за хранение наркотических средств и стабильно употребляет наркотические средства. Он сам ранее пробовал наркотик «марихуану» и с ФИО1 он быстро нашел общие интересы. Сам ФИО1 несколько раз угощал его марихуаной. В середине января 2024 года, он посредством аудиозвонка в приложении «Вотсап» созвонился с ФИО1 и спросил возможно ли у него приобрести марихуану, на что тот ответил положительно. После чего на территории х. Садовый ФИО1 передал ему марихуану в полимерном пакете, а он ФИО1 за это заплатил 3000 рублей. Данное наркотическое средство он употребил лично путём курения без остатка. При разговоре ФИО1 также ему сообщил, что если последний захочет приобрести большое количество наркотика (не на один раз покурить), через него можно приобрести марихуану по цене 6000 рублей за один стакан. После предоставленной информации 03.02.2024 ему было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и он согласился участвовать в проведении данного мероприятия в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО1 В 09 часов 20 минут его провели в служебный кабинет №, куда прибыли двое мужчин, которые были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка». Также в кабинете с ними находились двое сотрудников полиции, одни из которых, - майор полиции Свидетель №6 разъяснил участвующим лицам права и обязанности при проведении данных мероприятий, в целях документирования преступной деятельности сбытчика наркотика. Перед началом проведения проверочной закупки с его согласия был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра, в присутствии участвующих лиц, денег, записывающих устройств, наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. При этом, при нем был обнаружен сотовый телефон, на что он пояснил, что он необходим ему для осуществления связи со сбытчиком наркотических средств. Далее, всем присутствующим были предъявлены денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, четырьмя купюрами, а также их ксерокопия на одном листе. Сотрудник полиции попросил сличить номинал, серии и номера оригиналов купюр с их ксерокопией. При сверке номиналы, серии и номера купюр оказались одинаковыми. Он и участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопию вышеуказанных денежных купюр. После этого, оригиналы денежных купюр были вручены ему для передачи их сбытчику наркотического средства, в счет получения, покупки наркотика. При этом, по договоренности с ФИО1, он ему должен был передать 3 000 рублей непосредственно за наркотик, а 1 000 рублей за приезд в ст. Отрадную на автомобиле, так как он живет на периферии, а наркотик он в свою очередь берет в ст. Отрадной. После чего, другим сотрудником полиции был осуществлен досмотр майора полиции Свидетель №6 В ходе досмотра денег, наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у Свидетель №6 не обнаружено, но при этом, в левом, наружном кармане штанов у Свидетель №6 был обнаружен диктофон. Далее все участвующие лица вышли из здания отдела полиции и подошли к стоящему напротив здания автомобилю марки «Хендай Акцент» серебристого цвета, который был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, денег, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в нем не обнаружено. Далее он, двое понятых и сотрудник полиции сели в указанный автомобиль, где майор полиции Свидетель №6 предоставил на обозрение диктофон, был произведен его осмотр. При осмотре диктофон включался, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Также USB-выход диктофона был опечатан бумажной биркой, на которой ранее они поставили подписи. Затем, сотрудник полиции на диктофон надиктовал условную фразу о начале проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1. Затем, данный диктофон был передан ему с целью фиксации разговора между ним и сбытчиком наркотических средств. После чего все участвующие лица на автомобиле марки «Хендай Акцент» серебристого цвета поехали по направлению к Центральному рынку ст. Отрадной, где перед рынком, напротив здания ОВМ автомобиль остановился, а он вышел и направился в сторону кафе «Дорожное», находящемуся в районе автостанции ст. Отрадной. При этом, он сразу по мобильному телефону (№) созвонился с ФИО1, и они договорились, что он подождет его на остановке возле здания ОВМ. Через короткое время, к остановке подъехал автомобиль «Нива» коричневого цвета, в котором за рулем находился ранее ему не знакомый молодой человек кавказской внешности и ФИО1. Он сел в автомобиль, и они проехали к домовладению № 

<

адрес>, где он с ФИО1 вышли из автомобиля, как он понял, тот не хотел, что бы их разговор слышал водитель. Они кратко переговорили о качестве наркотика, и он передал ФИО1 деньги. Затем ФИО1 сказал, чтобы он сел в машину, а сам прошел к домовладению № и кому-то позвонил по телефону. В данное время калитка домовладения № открылась, и в проеме появилась женщина славянской внешности на вид около 40-45 лет. Подробно он ее описать не может, так как она показалась на мгновение и скрылась с ФИО1 в домовладение №. Примерно через одну минуту, ФИО1 вышел из домовладения, вернулся в автомобиль, и передал ему полимерный пакетик, в котором находилась измельченная растительная масса, а именно, марихуана. Далее, они отъехали на соседнюю улицу, где остановились, немного побеседовали и покурили. Затем, попрощались, ФИО1 на автомобиле поехал в сторону автостанции ст. Отрадной, а он вернулся 

<

адрес>, где сел в автомобиль «Хендай акцент» с участвующими лицами, после чего передал диктофон майору полиции Свидетель №6, и запись на диктофоне была окончена. После чего, полицейский предоставил им на обозрение вышеуказанный диктофон, в памяти которого был обнаружен аудио файл. Диктофон в последующем сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. В последующем в данном автомобиле он добровольно выдал полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство. Затем, он пояснил сотруднику полиции и участвующим лицам, что приобрел данную растительную массу у ФИО1, передав в свою очередь ему за наркотик в общей сумме четыре тысячи рублей. Также пояснил, что полученная им растительная масса является наркотическим средством, -марихуаной. После чего, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц пакет с наркотиком упаковал и опечатал. Потом он был досмотрен. Так, в ходе его досмотра, наркотических веществ и иных предметов, и вещей, запрещенных в свободном обороте, не обнаружено. Далее, сотрудником полиции был досмотрен автомобиль «Хендай Акцент», в котором также денежных средств, наркотических веществ и иных предметов, и вещей, запрещенных в свободном обороте, не обнаружено. Затем, участвующие лица проехали в Отдел МВД РФ по Отрадненскому району, где в кабинете в присутствии всех вышеуказанных лиц, в том числе и его, сотрудником полиции посредством USB-кабеля осуществлено подключение диктофона к персональному компьютеру, аудио файл был прослушан в присутствии участвующих лиц, и тут же в их присутствии была составлена стенограмма прослушанного разговора. После чего, в присутствии участвующих лиц был представлен чистый диск СD-R, который вставлен в вышеуказанный персональный компьютер и произведен его осмотр. После чего, было осуществлено копирование находящегося в памяти диктофона на диск. Далее, данный диск с записью был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. После каждого действия, выполняемого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудник полиции составлял соответствующие акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписывались.

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1 о том, что в начале февраля 2024 он добровольно принял участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» связанного с закупкой наркотического средства у подсудимого. В его присутствии в служебный кабинет представили ему закупщика, разъяснили цель его участия, права. При нем был осмотрен закупщик, сотрудник полиции, автомобиль, предъявлены денежные средства, осмотрен диктофон. Потом все участвующие лица проехали на осмотренном автомобиле, сотрудник полиции передал диктофон закупщику и тот пошел на встречу. Он сидели в автомобиле и наблюдал все происходящее. Закупщик сел в автомобиль нива и они проследовали за ним по улицам ст. Отрадной, автомобиль нива потом остановился. После остановки автомобиль нива поехал и остановился на обочине. Затем из него вышел закупщик и вернулся к ним в автомобиль, выдал пакет с наркотическим веществом, а также диктофон. Потом они все вернулись в отдел полиции, где провели осмотр, прослушали диктофон, составили стенограмму. Все проводимые действия записывались сотрудником полиции, они ознакомились с каждым документом, все отраженное в них соответствовало и после ознакомления он подписывал каждый из них. 

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №6 о том, что он в начале февраля 2024 добровольно участвовал в качестве участвующего лица при проведении проверочная закупка, в ходе которой закупщик произвел закупку у подсудимого пакета с наркотическим веществом за денежные средства, которые были осмотрены и вручены закупщиком сотрудником полиции. Сама закупка записывалась на диктофон, запись которую они прослушали в отделе полиции. процесс закупки он видел из автомобиля, на котором они следовали за автомобилем нива, в который садился закупщик. Каждое действие оформлялось составлением сотрудником полиции документов, с которыми он знакомился и в них расписывался. 

Показаниями свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 69-72) данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он проживает с Свидетель №4 С.И. С ФИО1 он знаком около 6 месяцев, неоднократно оказывал ему услуги в качестве такси, имел с ним хорошие приятельские отношения. Познакомились они через отчима ФИО1 – ФИО5, с которым у него также приятельские отношения, знакомы около 5 лет, он тоже работал в службе такси, и они с ним совместно неоднократно потребляли наркотическое средство – марихуану. В начале текущего года он также на территории домовладения первого, потреблял марихуану с ФИО1. В ходе беседы, он проговорился ФИО1, что у первого имеется небольшой запас конопли, и он стал просить ее у него. При этом, ФИО1 стал говорить ему, что готов дать ему коноплю за деньги. Также ФИО1 регулярно звонил ему на мобильный телефон, и они в начале февраля текущего года договорились, что он может продать ФИО1 коноплю емкостью около стограммового стаканчика. При этом, они договорились, что он передаст ему наркотическое средство 03.02.2024, а ФИО1 в свою очередь передаст ему его за 2 000 рублей. Так как он на своем автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. Е732РР 23 регион подрабатывает в качестве такси и может убыть за пределы ст. Отрадной, то он утром 03.02.2024 приготовленный пакетик конопли завернул в сверсток газеты и отдал своей жене Свидетель №4 Свидетель №5, которая собиралась на работу по адресу: 

<

адрес>, где она досматривает инвалида. При этом, он сказал ей, что в газете находится табак, который заберет ФИО1 и отдаст ей 2 000 рублей, которые должен ему. В вечернее время жена сообщила ему, что ФИО1 приезжал к ней на работу, и она отдала ему табак. При этом, денежные средства супруга положила на шкаф в спальне. 

Свидетель Свидетель №5 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 о том, что она ведет уход за инвалидом 1 группы в будние дни по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 знакома около 6 месяцев, так как ее супруг неоднократно оказывал ему услуги в качестве такси, также несколько раз она наблюдала, как ФИО1 в вечернее время приходил к ФИО2, но о чем были разговоры она не знает. В начале февраля 2024 Свидетель №4 передал ей газетный сверсток, сказав, что в нем находится табак, который она должна будет отдать ФИО1, когда тот с ней свяжется по телефону, а тот в свою очередь отдаст ей денежные средства. Когда она находилась в домовладении по адресу: 

<

адрес> ей позвонил ФИО1, она открыла калитку и передала ФИО1 сверсток, в котором, как она думала, находился табак, а ФИО1 передал ей денежные средства после чего ФИО1 ушел. Она закрыла калитку и вернулась в дом. 

Показания подсудимого и свидетелей, суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024: постановление № 86с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.02.2024; заявление лица, играющего роль закупщика - ФИО25; акт личного досмотра лица, играющего роль «покупателя» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от «03» февраля 2024 года; акт пометки и вручения денежных средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика» от «03» февраля 2024 года, согласно которому после смотра и пометки, денежные купюры были переданы лицу, участвующему в роли закупщика – Свидетель №1: денежные средства, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, следующими купюрами: одна купюра - достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – ЛЕ 4348667; одна купюра - достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – Ав 2116711; одна купюра - достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – ЗС 4503611; одна купюра - достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – эм 9162437; акт личного досмотра оперативного сотрудника, проводящего ОРМ «Проверочная закупка» от 03 февраля 2024 года, согласно которому в ходе досмотра денежных средств, наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. В левом кармане куртки, надетой на Свидетель №6, был обнаружен цифровой диктофон «Benjie» модель М25, который необходим ему для выдачи лицу участвующему в качестве покупателя. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета; акт осмотра автотранспортного средства от «03» февраля 2024, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Хюндай Акцент» г.р.з. О672АВ 93 регион, при этом наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, денежных средств, не обнаружено; акт осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 03 февраля 2024 года, согласно которого установлено, что 03.02.2024 старший о/у ОНК Отдела МВД России майор полиции Свидетель №6 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2 и закупщика Свидетель №1, перед передачей Свидетель №1 цифрового диктофона «Benjie» с целью фиксации разговора между ним и сбытчиком наркотических средств, произвел его осмотр. В памяти диктофона файлов не обнаружено, USB – выход был опечатан бумажной биркой, на которой имелись подписи Свидетель №1 и участвующих лиц, после чего, на диктофон была надиктована фраза о начале проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и зафиксировано текущее время и дата: 03.02.2024, 10 часов 38 минут. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.02.2024, составление акта начато в 10 ч. 38 мин., окончено в 12 ч. 16 мин., наблюдение осуществлялось с 10 ч. 38 мин. 03.02.2024 г. по 12 ч. 16 мин. 03.02.2024 г., представляет собой три листа белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным частично машинописным способом и частично рукописным способом красителем синего цвета. В ходе прочтения акта установлено, что в указанный период времени старший о/у ОНК Отдела МВД России майор полиции Свидетель №6 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, осуществлял наблюдение за Свидетель №1, который принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе наблюдения установлено, что наблюдение проводилось из автомобиля «Хендай Акцент» г.р.з. О672АВ 93 регион. Время 10 часов 38 минут, автомобиль с участвующими лицами начинает движение в сторону Центрального рынка ст. Отрадной от отдела полиции. Время 10 часов 40 минут, автомобиль останавливается на 

<

адрес> напротив здания ОУФМС. Время 10 часов 41 минута, Свидетель №1 выходит из автомобиля и направляется в сторону автостанции ст. Отрадной, начиная при этом разговаривать по мобильному телефону. Далее, Свидетель №1 останавливается и сразу проходит в сторону остановки для маршрутного такси у здания ОУФМС ст. Отрадной, где на остановке останавливается. Время 10 часов 42 минуты, автомобиль, из которого ведется наблюдение, начинает движение и разворачивается в обратном направлении на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, и далее останавливается у здания 73 Б 

<

адрес> часов 44 минуты, возле Свидетель №1 останавливается автомобиль «Нива» коричневого цвета, г.р.з. В915РН 09 регион коричневого цвета. За рулем данного транспортного средства находится мужчина, на вид около 20-25 лет, волос темный, одет в черную куртку. На переднем пассажирском сидении транспортного средства находится мужчина на вид около 20 лет, который Свидетель №6 опознан как ФИО1. Далее, ФИО1 вышел из транспортного средства, при этом, он был одет в черную куртку и темные брюки. Затем, ФИО1 пропустил, посадил за заднее сидение «Нивы» гражданина Свидетель №1 и сам сел в автомобиль на свое место. Далее, автомобиль «Нива» сразу стал двигаться по 

<

адрес> в сторону отдела полиции. Время 10 часов 45 минут, автомобиль «Нива», передвигаясь по 

<

адрес>, поворачивает направо на 

<

адрес>, при этом автомобиль, из которого ведется наблюдение, следует за автомобилем «Нива» на расстоянии около 70-90 метров. Далее, автомобиль «Нива», следуя по 

<

адрес>, поворачивает налево на 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, автомобиль «Нива» поворачивает на лево вновь на 

<

адрес>. Далее, автомобиль «Нива» с 

<

адрес> поворачивает направо на 

<

адрес>, где в 10 часов 47 минут останавливается у домовладения №. При этом, автомобиль, из которого ведется наблюдение, останавливается напротив домовладения № 

<

адрес> после этого, из автомобиля «Нива» выходит ФИО1 и Свидетель №1, они разговаривают, и Свидетель №1 что-то передает ФИО1 После этого, ФИО1 идет по тротуару к домовладению 25, а Свидетель №1 садится в автомобиль «Нива». При этом, подойдя к домовладению №, ФИО1 стал звонить кому-то по мобильному телефону. Далее, в 10 часов 48 минут открывается металлическая калитка (из профиля) в домовладение №, и в проеме калитки появляется женщина возрастом около 40-45 лет, среднего роста, одетая в серую куртку и цветной халат или платье. Затем, ФИО1 заходит с женщиной в данное домовладение, закрывая за собой калитку. В 10 часов 49 минут ФИО1 выходит из домовладения №, возвращается и садится в автомобиль «Нива». После этого, автомобиль «Нива» начинает движение и с 

<

адрес> сворачивает на лево на 

<

адрес>. При этом, автомобиль, из которого ведется наблюдение, с задержкой следует за автомобилем «Нива». Затем, автомобиль «Нива», проехав от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> около 50 метров, паркуется на обочине дороги. В 10 часов 51 минуту Свидетель №1 выходит из автомобиля «Нива» и, куря сигарету, беседует с мужчинами, находящимися в транспортном средстве. При этом, автомобиль, из которого ведется наблюдение, остановился на площадке у пересечения вышеуказанных улиц напротив магазина «Заура». В 10 часов 53 минуты автомобиль «Нива» начинает движение в сторону автостанции 

<

адрес>, а Свидетель №1 двигается в обратном направлении. При этом, автомобиль «наблюдение» переезжает и паркуется напротив домовладения № 

<

адрес>. В 10 часов 54 минуты Свидетель №1 садится в автомобиль «наблюдение», на этом окончено; акт выдачи специального технического средства лицом участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024, при прочтении акта установлено, что 03.02.2024 Свидетель №1 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2 добровольно выдал старшему о/у ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> майору полиции Свидетель №6 цифровой диктофон «Benjie», после чего на диктофоне была остановлена запись в 10 час. 54 мин. При этом, в памяти диктофона обнаружен файл №_00004. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета; акт добровольной выдачи предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем» участвующем в ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 при прочтении акта установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, в автомобиле марки «Хюндай Акцент» г.р.з. О 672 АВ 93 регион, добровольно выдал старшему о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майору полиции Свидетель №6 один полимерный пакет с клапаном, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц; акт личного досмотра лица играющего роль «покупателя» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024. Акт составлен в ст. Отрадной 03.02.2024, В ходе прочтения акта установлено, что старший о/у ОНК Отдела МВД России майор полиции Свидетель №6, разъяснил присутствующим и участвующим лицам в ОРМ их права и обязанности, после чего в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2 досмотрел Свидетель №1, при досмотре у Свидетель №1 записывающих устройств, наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета; акт осмотра автотранспортного средства. Акт составлен в ст. Отрадной 03 февраля 2024 года, при прочтении акта установлено, что 03.02.2024 старший о/у ОНК Отдела МВД России майор полиции Свидетель №6, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2 произвел осмотр автомобиля марки «Хюндай Акцент» г.р.з. О672АВ 93 регион. В ходе осмотра автотранспортного средства наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, денежных средств, не обнаружено. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета; акт использования технических средств. Акт составлен «03» февраля 2024 года, при прочтении акта установлено, что «03» февраля 2024 года, в 

<

адрес>, старшим о/у ОНК Отдела МВД России майором полиции Свидетель №6, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2 с участием Свидетель №1 осуществлено подключение цифрового диктофона «Benjie» к персональному компьютеру «Lenovo» и осуществлено копирование находящегося в памяти диктофона аудиофайла «2023051701_00004», длительностью 15 минут 46 секунд, который начинался словами «сегодня 03.02.2024 года, проводится ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, текущее время 10 часов 38 минут», на чистый диск CD-R. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета.; стенограмма аудиозаписи разговора, состоявшегося «03» февраля 2024 года, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стенограмма составлена в 

<

адрес>, «03» февраля 2024 года, начато в 12 с. 52 мин., окончено в 17 ч. 12 мин., представляющая собой четыре листа белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. Стенограмма составлена в 

<

адрес>, содержит суть состоявшегося разговора (дословно). В нижней части каждого листа имеются подписи Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, выполненные красителем синего цвета. На четвертом листе акта в нижней части имеется подпись старшего о/у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции Свидетель №6; акт проверочной закупки от «03» февраля 2024 года при прочтении акта установлено, что «03» февраля 2024 года в 

<

адрес>, старшим о/у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции Свидетель №6 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2 с участием Свидетель №1 составлен указанный акт об итогах проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. №

- заключением эксперта №-э от 27.02.2024, согласно выводам которого растительная масса, полученная в ходе ОРМ "Проверочная закупка" от 03.02.2024, и представленная на исследование по материалам дела, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110?С составила 9,75 г. Согласно справке об исследовании №-и от 08.02.2024, первоначальная масса вещества, высушенного при температуре 110?С составила 9,91 г. (т. 1 л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024, согласно которому произведен осмотр: остатка наркотического средства каннабис (марихуана), после произведенной судебной экспертизы №-э от 27.02.2024 массой 9,55 г. (т. 1 л.д. №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2024, согласно которому остаток каннабиса (марихуаны) общей массой 9,55 г., признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как он является предметом, на который были направлены преступные действия (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2024, согласно которому в присутствии свидетеля Свидетель №1, произведен осмотр и прослушивание компакт диска с записью разговора Свидетель №1, ФИО1 и Станислава, записанного при проведении ОРМ "Проверочная закупка», от 03.02.2024. После осмотра и прослушивания компакт диска с записью разговора участвующий в следственном действии свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данной записи имеется его голос и голос ФИО1, который 03.02.2024 в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" сбыл ему наркотическое средство, каннабис (марихуану), а также голос водителя автомобиля по имени Станислав. Диск с записью разговора признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 213-219, 220);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.05.2024, согласно которому в присутствии ФИО1 и его защитника Магомедовой М.К. произведен осмотр и прослушивание компакт диска с записью Свидетель №1, ФИО27, записанного при проведении ОРМ "Проверочная закупка», от 03.02.2024. После осмотра и прослушивания компакт диска с записью разговора участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что голос, обозначенный под номером два, принадлежит ему, голос, обозначенный под номером один, принадлежит мужчине по имени Тимур, которому 03.02.2024 года он сбыл наркотическое средство марихуану, голос, обозначенный под номером 3, принадлежит ФИО6, который управлял автомобилем «Нива» (т. 2 л.д. 163-168).

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию: протокол допроса свидетеля, соответствуют нормам ст. 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182, 183, 190 УПК РФ.

Экспертиза произведена на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, они последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы ФИО1 и его защитника о не согласии с оглашенными показаниями Свидетель №1 в части того, что тот ранее сбывал ему марихуану, суд находит несостоятельными, поскольку не находят своего подтверждения исследованными в суде доказательствами и опровергаются показаниями свидетелей. 

Свидетель со стороны защиты ФИО7 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовать его может с положительной стороны, она находится у сына на иждивении поскольку является инвалидом с детства, не исключает, что и отец также может находится на иждивении так как также является инвалидом.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у ФИО2 полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), предназначенный для последующего сбыта данного наркотического средства Свидетель №1 Далее ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, в обмен на денежные средства в сумме 4000 рублей, сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,91 г. Свидетель №1, что является значительным размером.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжкого преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, признание вины, нахождение на иждивении родителей и состояние их здоровья, что подтверждается свидетелем ФИО7, сожаление сказанное в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не погашенная в установленном законом порядке на момент совершения преступления судимость ФИО1 по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 18.09.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Поскольку в действиях ФИО1, судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за совершенное преступление, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Суд не пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ - не имеется.

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии с гл.гл. 11-12 УК РФ, ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого - не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохраняется (избирается) до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осуждённого в места лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- постановление № 86с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.02.2024 на 1 листе; заявление лица, играющего роль закупщика на 1 листе; акт личного досмотра лица, играющего роль «покупателя» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 на 2 листах; акт пометки и вручения денежных средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика» от 03.02.2024 на 2 листах; акт личного досмотра оперативного сотрудника, проводящего ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 на 2 листах; акт осмотра автотранспортного средства от 03.02.2024 на 1 листе; акт осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 на 2 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.02.2024 на 3 листах; акт выдачи специального технического средства лицом участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 на 2 листах; акт личного досмотра лица играющего роль «покупателя» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 на 2 листах; акт осмотра автотранспортного средства от 03.02.2024 на 1 листе; акт использования технических средств от 03.02.2024 на 2 листах; стенограмма аудиозаписи разговора в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 на 4 листах; акт проверочной закупки от 03.02.2024 на 5 листах; акт добровольной выдачи предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем» участвующем в ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2024 на 2 листах; опрос ФИО8 от 04.02.2024 на 5 листах; опрос ФИО9 от 04.02.2024 на 5 листах; опрос ФИО10 от 04.02.2024 на 5 листах; компакт диск с записью разговора, состоявшегося 03.02.2024 в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств у гражданина ФИО1, содержащий аудио файл "2023051701_00004" в формате МР-3" - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- остаток наркотического средства каннабис (марихуана), массой 9,55 г. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев