З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05декабря 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием представителя истца ЧЕСТНЕЙШЕЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» кКУЛАГИНОЙ Л. А. о расторжении договора займа, и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к КУЛАГИНОЙ Л. А., о расторжении договора займа № от 06 декабря 2017 года, о взыскании задолженности по указанному договору займа в общей сумме 144 008 рублей 44 копейки. Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2017 года КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива КУЛАГИНОЙ Л.А. договор займа №. Согласно договору займа № от 06.12.2017 года истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев до 06 декабря 2020 года. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 27 % годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее 06 декабря 2020 года. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются пени за просрочку платежа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 1.12 договора займа). Ответчик КУЛАГИНА Л.А. за период с 06 декабря 2017 года по 15 октября 2019 года произвела частичное погашение основной суммы долга в размере 32098 рублей 57 копеек. В досудебном порядке урегулирования спора ответчику было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа № от 06 декабря 2017 года. На предупреждение и уведомление ответчик не реагировал, о причинах неуплаты не сообщал. Обязательства перед КПК "Поддержка» заемщиком не выполнены, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор займа № от 06 декабря 2017 года и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в общей сумме 144008 рублей 44 копейки, а также судебные расходы.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом (л.д. 56), на судебное заседание по делу не явилась. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа № от 06 декабря 2017 года, расходному кассовому ордеру истец предоставил ответчику КУЛАГИНОЙ Л.А. 150 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев до 06 декабря 2020. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, погашение основного долга по займу и процентов за пользование им должно производиться ответчиком частичными ежемесячными платежами в срок до 06 числа каждого месяца в суммах, указанных в таком графике.

Ответчик КУЛАГИНА Л.А. за период с 06.12.2017 года по 15.10.2019 года произвела погашения на сумму 32098 рублей 57 копеек. В связи с чем, согласно расчету задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты КУЛАГИНОЙ Л.А., по состоянию на 15.10.2019 года составляет 144 008 рублей 44 копейки, в том числе: основная сумма займа – 117 901 рубль 43 копейки, проценты за пользование займом – 21896 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата займа 4210 рублей 48 копеек. Расчет указанных сумм проверен судом, и является обоснованным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора. 

Следовательно, в соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании указанных денежных сумм являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1.12в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщику начисляется неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых. Как следует из письменного расчета истца по исковому заявлению, сумма пени за пользование займом по состоянию на 15.10.2019 года составляют 4 210 рублей 48 копеек. Расчет такой суммы пеней проверен судом, и является обоснованным. Кроме того, учитывая длительность периода просрочки возврата суммы пеней, а также размер основной задолженности по займу, суд считает, что истребуемая истцом с ответчиков неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование займом и неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Поскольку исковые требования КПК «Поддержка» удовлетворяются судом в полном объеме, то с ответчика в пользу КПК «Поддержка» в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, произведенные по оплате государственной пошлины по делу, в размере 10080 рублей 17 копеек. Кроме того с ответчика также следует взыскать расходы по оплате почтовых услуг в сумме 304 рубля 15 копеек, поскольку согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Требования данной статьи были выполнены истцом и подтверждаются представленными квитанциями, что в свою очередь суд относит к судебным расходам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор займа № от 06 декабря 2017 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО1.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от 06 декабря 2017 года по состоянию на 15.10.2019 года в размере 144008 рублей 17 копеек, в том числе: основная сумма займа – 117 901 рубль 43 копейки, проценты за пользование займом – 21896 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата займа 4210 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 10080 рублей 17 копеек, почтовые расходы в сумме 304 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года

Председательствующий: