Дело №2-769/2023

УИД 10RS0016-01-2023-001638-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Герасимовой А.А.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что стороны зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: .... Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. определен долевой порядок участия в расходах по несению платы за социальный найм и коммунальные услуги. Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ответчик лишен родительских прав в отношении истцов ФИО3 и ФИО2 Ответчик более 15 лет в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Стороны членами одной семьи не являются. По изложенным в иске основаниям истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. ФИО1 пояснила, что в период совместного проживания между ею и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2009 году, вещей его в квартире нет с 2017 года, у ФИО4 имеются ключи от квартиры, но попыток вселения он не предпринимал, проживает за пределами .... В настоящее время по причине признания многоквартирного дома, в котором расположено спорное жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, истцы обратились в администрацию Сегежского муниципального района с заявлением о признании их малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, учитывая, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, от него также требуется предоставление соответствующего заявления с приложением пакета документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку место жительства ответчика суду и истцу неизвестно, определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. назначен адвокат в качестве представителя интересов ответчика ФИО4 

Адвокат Иевлева Е.В., действующая в интересах ФИО4 на основании ордера, просила в удовлетворении требований отказать, указала на наличие конфликтных отношений между сторонами спора, а также на то, что длительность отсутствия ФИО4 по месту регистрации обусловлена его нахождением в местах лишения свободы, что подтверждается справками ИЦ МВД по Республике Карелия, имеющимися в материалах дела. 

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью муниципального образования «Сегежское городское поселение» (выписка из Единого реестра муниципального имущества). 

Как следует из справки о регистрации (форма №9) в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Вступившем в законную силу заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. определен долевой порядок участия в расходах по внесению платы за социальный найм и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в соответствии с которым установлен размер доли ФИО4 в размере 1/3 от подлежащих начислению сумм. 

Судебным приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданным мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района по Республике Карелия, с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2

На основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.В.Д.

На основании указанных исполнительных документов в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по ... УФССП России по Республике Карелия в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №...-СД. ФИО4 является злостным неплательщиком алиментов, задолженность по алиментным платежам составляет более 2,5 млн. руб., в связи с чем в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ. вынесено постановление об исполнительном розыске. ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ответчика заведено разыскное дело, до настоящего времени место нахождение ответчика не известно.

Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО3, ФИО2, Б.В.Д.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном засдеании следует, что личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С момента выезда из спорного жилого помещения по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинились, его выезд носит добровольный и постоянный характер.

Пояснениями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ответчик примерно с 2010 года не проживает в г. Сегежа, сведения о его месте проживания никому неизвестны. 

Согласно справке ИЦ МВД по Республике Карелия 27.12.2016 ФИО4 был осужден Невским районным судом г. Санкт-Петербурга сроком на 1 год, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по ..., освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания, убыл: ....

По информации ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о смерти ФИО4, отсутствует.

Из справки военного комиссара г. Сегежи и Сегежского района Республики Карелия следует, что ФИО4 снят с воинского учета в военном комиссариате г. Сегежи и Сегежского района Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ. по причине убытия в .... 

С учетом изложенного, поскольку ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет, реальных мер по вселению в данное жилое помещение не принимает, доказательства временного выезда ответчика из спорного жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ... (

<

...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 (

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 (

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.