Дело № 1-112/2024

25RS0011-01-2023-005188-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 февраля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сидорович А.В.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Лапа Д.А. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданного филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - конторой адвокатов «Уваров и партнеры»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения во дворе 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами начал течь с момента сдачи водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения сел за управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака, двигатель №, стоявшего в вышеуказанном месте, запустил двигатель и начал движение на указанном механическом транспортном средстве по 

<

адрес> края, когда около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном в 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего действия ФИО1 были прекращены, состояние опьянение было установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 

<

адрес>, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Лапа Д.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Лапа Д.А. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, и действия его следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО1 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующийся по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД «Спасский» по Спасскому району удовлетворительно, Главой Спасского сельского поселения положительно, с учетом личности подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи и считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку транспортное средство-мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации в доход государства.

Арест на транспортное средство - мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на хранении на стоянке «СпецАвтоТранс» задержанных транспортных средств, расположенной в 

<

адрес>, наложенный постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мотоцикла. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы ФИО1 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> задержанных транспортных средств, расположенной в 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства;

<

данные изъяты> находящийся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Арест на транспортное средство - мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на хранении на стоянке «СпецАвтоТранс» задержанных транспортных средств, расположенной в 

<

адрес>, наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мотоцикла. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун