Дело № 2-4198/2019

64RS0045-01-2019-005103-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н., 

при секретаре Ли А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество ФИО1 (далее – ПАО ФИО1) «Финансовая Корпорация ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий ФИО1 «ФИО1» (после реорганизации - ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1») и ФИО2 был заключен кредитный договор №П, на основании которого ФИО1 предоставил Заемщику кредит в размере 280000 руб. сроком пользования 60 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2735911 рублей 82 копеек, из которых: 244012 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 2491899 рублей15 копеек – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21880 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) ФИО1 «ФИО1» путем присоединения к открытому акционерному обществу (ОАО) «ФИО1». В результате реорганизации ОАО «ФИО1» получил наименование Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «ФИО1».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО1» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1», таким образом в связи с реорганизацией ПАО «ФИО1» в форме присоединения к ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в настоящее время стороной по данному договору является ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1». 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий ФИО1 «ФИО1» (после реорганизации - ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1») и ФИО2 был заключен кредитный договор №П, на основании которого ФИО1 предоставил Заемщику кредит в размере 280000 руб. сроком пользования 60 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2735911 рублей 82 копеек, из которых: 244012 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 2491899 рублей15 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 420 договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. В качестве оферты служит заявление ФИО4, подписанное клиентом. В свою очередь ФИО1 выполнил условия, указанные в Условиях по обслуживанию кредитов, а именно совершил действия по выполнению условий договора.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного расчета по кредитному договору №П общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2735911 рублей 82 копеек, из которых: 244012 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 2491899 рублей15 копеек – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного исковые требования ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» подлежат удовлетворению, и с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №П в размере 2735911 рублей 82 копеек, из которых: 244012 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 2491899 рублей15 копеек – проценты за пользование кредитом.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в сумме 21880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО1» задолженность по кредитному договору №П в размере 2735911 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья