Дело № 7-3591/2025

(в районном суде № 12-244/2025) Судья Барильченко Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре 

<

...> рассмотрев 17 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ТСЖ «Буран», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 90, лит. А, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 № 

<

...> от 11.12.2024 ТСЖ «Буран» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Председатель правления ТСЖ «Буран» ФИО2 обжаловал вышеуказанное постановление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

Председатель правления ТСЖ «Буран» ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга не регламентирована ни периодичность осмотра собственниками зданий (сооружений) на предмет обнаружения посторонних изображений, ни сроки их устранения. Согласно ст. 314 ГК РФ, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования, однако, указанные требования не предъявлялись. Указанное нарушение было выявлено диспетчером ТСЖ «Буран» вечером 20.11.2024, в 14:00 21.11.2024 работы по приведению фасада здания в соответствие были выполнены, что подтверждает отсутствие умысла или уклонения.

Председатель правления ТСЖ «Буран» ФИО2 ТСЖ «Буран» в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда. 

Административная ответственность по п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за нарушение требований к осуществлению мероприятий по содержанию объекта благоустройства или элемента благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена в п.п. 1-10 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Пунктами 1.1, 8.1, 8.4.3 приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, предусмотрено, что уполномоченные на содержание лица осуществляют содержание объектов благоустройства, элементов благоустройства и ремонт элементов благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. В случае, если в процессе содержания элементов благоустройства произошло загрязнение или повреждение иных элементов благоустройства, лица, по вине которых произошло такое загрязнение или повреждение, должны осуществить очистку от загрязнения или ремонт указанных элементов благоустройства. Содержание фасадов осуществляется в порядке, установленном действующим федеральным законодательством и настоящими Правилами. Мероприятия по содержанию фасадов включают в себя смывку, окраску несанкционированных надписей и рисунков по мере их появления на фасадах, демонтаж самовольно размещенных на фасаде элементов благоустройства.

Как следует из постановления по делу и установлено судьей районного суда, вина ТСЖ «Буран» установлена в следующем: 20.11.2024 в 11:03:58 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> в результате фиксации состояния объекта благоустройства выявлено нарушение обязательных требований в области благоустройства, а именно: не осуществление мероприятий по содержанию объекта благоустройства или элемента благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена в п. 1-10 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а именно: ТСЖ «Буран» с фасада здания, расположенного по указанному адресу, не удалены посторонние графические изображения, что является нарушением пунктов 1.1, 8.1, 8.4.3 приложения N 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961.

Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> находится в управлении ТСЖ «Буран».

Данное нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «SC-iMVS-RM3».

Таким образом, ТСЖ «Буран» совершено административное правонарушение, предусмотренное п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и виновность ТСЖ «Буран» в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 № 

<

...> от 11.12.2024 с фото-фиксацией. 

Приведенное доказательство с очевидностью указывает на то, что ТСЖ «Буран» нарушены п.п. 1.1, 8.1, 8.4.3 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Иные представленные в материалах дела копии документов, в том числе: копия свидетельства о поверке средства измерений «SC-iMVS-RM3», заводской номер 

<

...>, дата поверки – 29.01.2024, срок поверки до 28.01.2026; копия паспорта комплекса мобильного фото-видеофиксации «SC-iMVS-RM3»; копия сертификата об утверждении типа средства измерений комплекса мобильного фото и видеофиксации «SC-iMVS-RM3» № 

<

...>, сроком действия до 14.06.2028 с описанием типа средства измерения; копия руководства по эксплуатации комплекса мобильного фото- видеофиксации «SC-iMVS-RM3».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценены все доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Приводимые в жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств. 

Административное наказание ТСЖ «Буран» назначено в пределах санкции п. 11 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и не является максимальным. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 года, постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 № 

<

...> от 11 декабря 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 11 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ТСЖ «Буран», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья подпись Грибиненко Н.Н.