УИД 78RS0011-01-2022-006187-53

Дело № 1-12/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3, 

при секретаре Куниной Д.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он (ФИО2), имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, в период с 00 часов 00 минут до 8 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив неправомерный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, путем прикладывания без ввода пин-кода к терминалам оплаты тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» 289 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 18 минут «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» 188 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 22 минуты «Produkty Sankt-Peterb Rus» («Продукты Санкт-Петерб Рус») 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 58 минут «Alfa-Vasileostrovskiy Gorod Sankt-Rus» («Альфа-Василеостровский 

<

адрес>») 138 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 2 минуты «Alfa-Vasileostrovskiy Gorod Sankt-Rus» («Альфа-Василеостровский 

<

адрес>») 69 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты «Alfa-Vasileostrovskiy Gorod Sankt-Rus» («Альфа-Василеостровский 

<

адрес>») 358 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» 370 рублей 22 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут «Krasnoe I Beloe Sankt-Peterb Rus» («Красное и Белое Санкт-Петерб Рус») 452 рубля 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» 233 рубля 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 3 минуты «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» 667 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут «IP Rybiy E.V. Sankt-Peterb Rus» («ИП ФИО4 Санкт-Петерб Рус») 1250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут «IP Rybiy E.V. Sankt-Peterb Rus» («ИП ФИО4 Санкт-Петерб Рус») 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут «IP Rybiy E.V. Sankt-Peterb Rus» («ИП ФИО4 Санкт-Петерб Рус») 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут «Metro.SPb.Ru St Petersbur Rus» («Метро.СПб.Ру Ст Петерсбур Рус») 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут «Metro.SPb.Ru St Petersbur Rus» («Метро.СПб.Ру Ст Петерсбур Рус») 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты «Magnit MM Sobreda gorod Sankt-Rus» («Магнит ММ Собреда 

<

адрес>» 829 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты «Krasnoe I Beloe Sankt-Peterb Rus» («Красное и Белое Санкт-Петерб Рус») 464 рубля 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты «Dixy-78776D Gorod Sankt-Rus» («Дикси-78776Д 

<

адрес>») 940 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 1 минуту «Magazin 24 Sankt-Peterb Rus» («Магазин 24 Санкт-Петерб Рус») 675 рублей 00 копеек, а всего похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 10776 рублей 93 копейки, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ в парке познакомился с компанией людей, с которыми стал общаться и употреблять спиртные напитки. Потерпевшей в этой компании людей не было. В процессе общения он увидел на земле банковскую карту банка «Сбербанк», которую незаметно поднял с земли и оставил себе. Через некоторое время он попрощался с компанией людей и ушел. Ввиду отсутствия собственных денежных средств он решил воспользоваться найденной банковской картой, после чего с использованием данной карты совершил перечисленные в обвинении покупки в различных магазинах на общую сумму 10776 рублей 93 копейки. 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ она в парке на 

<

адрес> познакомилась с компанией людей, с которыми стала употреблять спиртные напитки. Произошедшее в дальнейшем помнит плохо, очнулась около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на н.

<

адрес> и обнаружила пропажу мобильных телефонов, кошелька с денежными средствами и банковскими картами. Впоследствии также обнаружила, что с одной из утраченных банковских карт ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме 10 776 рублей 93 копейки различными транзакциями. Списанием данных денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб, который впоследствии был частично возмещен в сумме 8900 рублей. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее были похищены мобильные телефоны, ювелирные изделия, кошелек с наличными денежными средствами и иное имущество, в том числе банковская карта «Сбербанк», с которой в период времени с 8 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах и организациях 19 транзакциями были списаны денежные средства в общей сумме 10 776 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 9); 

- вещественными доказательствами – справками по операциям по банковской карте, выпиской по карте, согласно которым счет № (карта №) открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 были осуществлены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» на сумму 289 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 18 минут «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» на сумму 188 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 22 минуты «Produkty Sankt-Peterb Rus» («Продукты Санкт-Петерб Рус») на сумму 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 58 минут «Alfa-Vasileostrovskiy Gorod Sankt-Rus» («Альфа-Василеостровский 

<

адрес>») на сумму 138 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 2 минуты «Alfa-Vasileostrovskiy Gorod Sankt-Rus» («Альфа-Василеостровский 

<

адрес>») на сумму 69 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты «Alfa-Vasileostrovskiy Gorod Sankt-Rus» («Альфа-Василеостровский 

<

адрес>») на сумму 358 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» на сумму 370 рублей 22 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут «Krasnoe I Beloe Sankt-Peterb Rus» («Красное и Белое Санкт-Петерб Рус») на сумму 452 рубля 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» на сумму 233 рубля 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 3 минуты «Magnit MM Sladost Sankt-Peterb Rus» («Магнит ММ Сладост Санкт-Петерб Рус» на сумму 667 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут «IP Rybiy E.V. Sankt-Peterb Rus» («ИП ФИО4 Санкт-Петерб Рус») на сумму 1250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут «IP Rybiy E.V. Sankt-Peterb Rus» («ИП ФИО4 Санкт-Петерб Рус») на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут «IP Rybiy E.V. Sankt-Peterb Rus» («ИП ФИО4 Санкт-Петерб Рус») на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут «Metro.SPb.Ru St Petersbur Rus» («Метро.СПб.Ру Ст Петерсбур Рус») на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут «Metro.SPb.Ru St Petersbur Rus» («Метро.СПб.Ру Ст Петерсбур Рус») на сумму 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты «Magnit MM Sobreda gorod Sankt-Rus» («Магнит ММ Собреда 

<

адрес>» на сумму 829 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты «Krasnoe I Beloe Sankt-Peterb Rus» («Красное и Белое Санкт-Петерб Рус») на сумму 464 рубля 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты «Dixy-78776D Gorod Sankt-Rus» («Дикси-78776Д 

<

адрес>») на сумму 940 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 1 минуту «Magazin 24 Sankt-Peterb Rus» («Магазин 24 Санкт-Петерб Рус») на сумму 675 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 12-13, 37-57);

- протоколом осмотра вышеуказанных справок по операциям, выписки по карте (т. 1 л.д. 60-63); 

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачивает покупки в магазинах «Дикси», «Красное и Белое» банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 91-99). 

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их логичными, последовательными, существенных противоречий эти показания не содержат, каких-либо убедительных причин для оговора потерпевшей подсудимого сторонами не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий. 

Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов осмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено иными доказательствами. 

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимый, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, осуществляя безналичную оплату товаров, похищал денежные средства с банковского счета потерпевшей. При этом, хищение денежных средств осуществлялось ФИО2 тайно, поскольку он при оплате товаров не сообщал работникам торговых организаций никаких сведений о принадлежности данной карты, в связи с чем признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях не усматривается. 

Также, учитывая имущественное положение потерпевшей, ее показания о значительности причиненного ущерба и то, что причиненный ей ущерб существенно превышает размер, установленный прим. 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшей. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, добровольно частично возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, род занятий, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного и невозмещенного материального ущерба в размере 1876 рублей 93 копеек. Суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого в совершении хищения у потерпевшей имущества на общую сумму 10776 рублей 93 копейки, из которых 8900 рублей подсудимым возмещено. 

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки по операциям, выписка по счету, CD-R диски – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать ФИО2 фактически отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО5 причиненный материальный ущерб в размере 1876 (одной тысячи восьмисот семидесяти шести) рублей 93 (девяносто трех) копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по операциям, выписку по счету, CD-R диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья