Дело 5-741/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, не являющегося депутатом, инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часа 05 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался, шумел, скандалил, на замечания не реагировал, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часа 05 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался, шумел, скандалил, на замечания не реагировал, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 05 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (более 5 раз), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельства дела, в том числе совершения однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, имущественного положения правонарушителя, отсутствие места постоянной регистрации на территории Российской Федерации, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е.Царева