Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С., 

с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему в соответствии с положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.

При обращении с заявлением о продлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подтверждения обучения в образовательных учреждениях ответчик предоставил справку КГОАУ НПО «ПЛ №» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в указанном образовательном учреждении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения, согласно учебному плану -ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО2 была назначена ежемесячная пенсия в размере 8 861 рубль 66 копеек, которая ему выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты ФИО2 пенсии, в связи с утратой права ответчика на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив в качестве основания назначения справку КГОАУ НПО «ПЛ №» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения с заявлением. Вместе с тем, было установлено, что фактически ответчик не обучался и с ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Российской армии в соответствии с приказом №/УЧ-а от ДД.ММ.ГГГГ и был восстановлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения, согласно учебному плану был указан - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была возобновлена выплата пенсии, которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении выплаты ФИО2 пенсии в связи с утратой права и установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику необоснованно была выплачена пенсия по потери кормильца в сумме 113 467 рублей 20 копеек, которая для него является неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда России. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал обязательство погасить задолженность в полном объеме, а также написал заявление об удержании сумм переплаты из его пенсии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за ФИО2 по возмещению необоснованно выплаченной пенсии составила 84 267 рублей 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а кроме того, просит взыскать государственную пошлину, уплаченну при подаче иска в суд в размере 2728 рублей.

Представитель ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

По смыслу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. 

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела. 

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению ЕСПЧ, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. 

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ о его получения и злоупотребление своим правом.

Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Исходя из положения ст.35 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, родители ответчика ФИО2 умерли, отец ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе 

<

адрес> назначена пенсия по потери кормильца в соответствии с Законами РФ «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> с заявлением о продлении выплаты пенсии.

Согласно справке КГОАУ НПО «ПЛ №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ зачислен КГОАУ НПО «ПЛ №» 

<

адрес> по профессии «Слесарь РПС» по очной форме обучения. Срок окончания обучения согласно учебному плану - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано письменное обязательство о том, что он обязуется своевременно сообщать в ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> об изменениях в семье, влияющих на выплату пенсии, о нахождении детей на полном государственном содержании и прекращении учебы детьми старше 18 лет, в случаях устройства на работу иждивенца или оформлении предпринимательской деятельности. 

Таким образом, ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился с заявлением о назначении пенсии.

Согласно справке КГА ПОУ «РЖДК» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ и на дату выдачи справки. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не обучался, так как находился в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Российской армии в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлен в учебном заведении ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения, согласно учебному плану - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> принято решение о прекращении выплаты ФИО2 пенсии.

Согласно акту об установлении переплаты страховой или государственной пенсии по спк, компенсации за уход № от ДД.ММ.ГГГГ, по пенсионному делу ФИО2 № выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 113 467 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 113 467 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал обязательство, в соответствии с которым он обязался с ДД.ММ.ГГГГ года погашать сумму необоснованно выплаченных ему денежных средств по 1000 рублей ежемесячно.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату обращения истца в суд, остаток задолженности за ФИО7 по погашению переплаты составил 84 267 рублей 34 копейки, что подтверждается карточкой учета удержаний, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по возмещению переплаты необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 267 рублей 34 копейки, являющейся для ответчика неосновательным обогащением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2728 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 84 267 рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.Ю. Ковшарева