к делу №2-361/25 (2-2908/24;)

УИД 23RS0044-01-2024-003925-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 января 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Царевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, 

установил:

представитель Российского Союза Автостраховщиков ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца сумму убытков в порядке регресса в размере 325 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей. 

В обосновании заявленных требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 03.08.2021 г. от ФИО3 и ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021 г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.07.2021 г., вред здоровью потерпевших был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела, по факту дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021 г., гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021 г. Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшей ФИО3, в соответствии с медицинскими документами по п. 58б (5%) + 58д (15%) + 43 (0,05%) = 20,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 20,05% составил 100 250 рублей 00 копеек. Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшей ФИО4, в соответствии с медицинскими документами по п. 3а (3%) + 1в (20%) + 45б (10%) + 50в (7%) + 57б (5%) + 43 (0,05%) = 45,05% нормативов, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 45,05% составил 225 520 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА решениями №210817-1113576 от 17.08.2021 г., №210818-1113573 от 18.08.2021 г. осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями №14682 от 18.08.2021 г., №14745 от 19.08.2021 г. в общем размере 325 500 рублей. Таким образом, по мнению истца, в РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумм, уплаченных по решениям о компенсационных выплатах №210817-1113576 от 17.08.2021 г., №210818-1113573 от 18.08.2021 г. в общем размере 325 500 рублей (платежные поручения №14682 от 18.08.2021 г., №14745 от 19.08.2021 г. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно, направил в официальный адрес ответчика претензию с исх. №И-8561 от 29.01.2024 г., однако, ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления повестки почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной ОМВД России по Северскому району 17.09.2024 г. (л.д. 85). Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.

Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

На основании ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024). 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом обязанности по страхованию. 

03.08.2021 г. от ФИО3 и ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021 г.

Согласно приговору Северского районного суда Краснодарского края от 29.11.2021 г., вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. 

Согласно материалам дела, по факту дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021 г., гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о заключении договора ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021 г. 

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшей ФИО3, в соответствии с медицинскими документами по п. 58б (5%) + 58д (15%) + 43 (0,05%) = 20,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 20,05% составил 100 250 рублей 00 копеек. 

Согласно проведенному РСА расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшей ФИО4, в соответствии с медицинскими документами по п. 3а (3%) + 1в (20%) + 45б (10%) + 50в (7%) + 57б (5%) + 43 (0,05%) = 45,05% нормативов, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 45,05% составил 225 520 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА решениями №210817-1113576 от 17.08.2021 г., №210818-1113573 от 18.08.2021 г. осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями №14682 от 18.08.2021 г., №14745 от 19.08.2021 г. в общем размере 325 500 рублей.

В силу статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца Российского Союза Автостраховщиков о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 6 455 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №7075 от 07.08.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 325 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей, а всего 331 955 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий Н.А. Безуглова