дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Багратионовского районного суда 

<

адрес> Останин А.В., при секретаре ФИО2, с участием защитников ФИО3, ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в том, что он ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х на ул.ХХХ в п.ХХХ ХХХ района ХХХ области управлял автомобилем «ХХХ» г.н.ХХХ в состоянии алкогольного опьянения.

За указанное административное правонарушение ФИО7 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев.

ФИО7, будучи не согласным с принятым постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой ссылается на то, что он действительно в этот день с ребятами после работы выпил спиртного, но автомобилем не управлял, двигатель автомобиля был холодный. Мировой судья неверно оценила его показания, показания свидетеля ФИО4 Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы поддержал, добавив, что когда подъехали сотрудники ГИБДД, они с товарищем сидели в его автомобиле, так как на улице шел дождь, а он ждал ФИО1, который должен был сесть за руль его автомобиля. До этого они с ребятами выпили, но автомобилем он не управлял.

Его защитник ФИО5, допущенная к участию в деле по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы поддержала, пояснив, что протокол об отстранении от управления автомобилем составлен уже в пос.ХХХ, где нашли двух понятых, но не на месте отстранения ФИО7 от управления транспортным средством. Считает, что доказательства, добытые в нарушение закона, должны быть признаны недопустимыми. Поэтому просит этот протокол и все остальные протоколы признать недопустимыми доказательствами.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.12.8. КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по указанной части статьи 12.8. КоАП РФ должно быть в наличии два обстоятельства: управление лицом транспортным средством и нахождение этого лица в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.д.Х), бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.Х), из которых следует, что прибором зафиксировано ХХХ мг./л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО7 и не оспаривается самим ФИО7.

Факт управления ФИО7 транспортным средством ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.д.Х), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ (л.д.Х).

Из рапорта инспектора ДПС ФИО8 следует, что в пос. ХХХ к ним подъехал автомобиль «ХХХ», водитель которого рассказал, что на строящейся дамбе водитель автомобиля «ХХХ» белого цвета чуть не совершил ДТП, что водитель управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Он (ФИО8) выдвинулся в конец улицы ХХХ пос.ХХХ и по пути следования еще два водителя рассказали о том, что на строящейся дамбе ездит автомобиль «ХХХ», водитель которого находится в состоянии опьянения. По дороге к дамбе, они встретили движущийся автомобиль «ХХХ» белого цвета, водитель которого, увидев машину ГИБДД, сразу же остановился. Управлял автомобилем водитель ФИО7

Такой же подробный рапорт инспектор ДПС ФИО6 представил в суд ХХ.ХХ.ХХХХ года, в котором также подтвердил, что автомобиль «ХХХ» г.н.ХХХ двигался под управлением водителя ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

По данному административному делу были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, мировым судьей было достоверно установлено, что ФИО7 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о его виновности мировым судьей сделан на основе исследованных в суде доказательств.

Доводы ФИО7 о том, что автомобиль стоял, что после распития спиртных напитков, он автомобилем не управлял, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении ФИО7 не сделал записи об имеющихся каких-либо замечаниях, не указал в нем, что автомобилем не управлял.

Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержат в себе все необходимые реквизиты, в том числе полные данные понятых (фамилия, имя, отчество) и адреса их проживания, что является достаточным для признания таких документов допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья оценивала имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, давая оценку и содержанию каждого из представленных протоколов.

Мировым судьей совершенное ФИО7 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО7. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись)