Дело № 1-66/2021г. 

УИД: 61RS0049-01-2021-000566-82

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2021г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серединой В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Бражникова М.Г. и Афанасьева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО7 виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.04.2021 примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в качестве гостя в домовладении Потерпевший №1 по 

<

адрес>, предложил проживающему в указанном домовладении ФИО2, совместно совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты Сбербанка России, выданной на имя Потерпевший №1 На данное предложение ФИО2, знающий пин-код банковской карты Потерпевший №1, дал свое согласие. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взял найденную ФИО2 в шифоньере указанного домовладения банковскую карту Сбербанка России, выданную на имя Потерпевший №1, и узнав у ФИО2 пин-код этой карты, отправился к банкомату Сбербанка России, находящемуся по 

<

адрес> в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области. Там, вставив в банкомат Сбербанка России № банковскую карту Сбербанка России №, выданную на имя Потерпевший №1, введя сообщенный ему ФИО2 пин-код карты, ФИО1 получил доступ к банковскому счету Сбербанка России № Standard MasterCard, открытому в дополнительном офисе № Сбербанка России в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области на имя Потерпевший №1 С указанного счета ФИО1 14.04.2021 в 19 часов 49 минут снял денежные средства в сумме 3 400 рублей. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 и ФИО2 поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, своими действиями причинили Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 400 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации давать показания отказались, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования по делу. 

Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, 14.04.2021 он, действуя совместно с ФИО2, используя банковскую карту Потерпевший №1 и сообщенный ему ФИО2 секретный пин-код этой карты, вставив карту в банкомат Сбербанка России, расположенный по 

<

адрес>, с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3400 рублей. Похищенные денежные средства были поделены между ним и ФИО2 После того, как его изобличили сотрудники полиции, он извинился перед Потерпевший №1 и возместил причиненный ущерб. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 149-150).

Оглашенными показаниями ФИО2, данными им в период предварительного следствия по делу при допросе в качестве обвиняемого, аналогичными показаниям обвиняемого ФИО1, изложенным выше (л.д. 120-121).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с ФИО1 и ФИО2 он состоит в хороших отношениях. ФИО1 живет с ним на одной улице по соседству, а с ФИО2 он познакомился с помощью ФИО1 Он проживает в домовладении по 

<

адрес>. В его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету. К банковской карте подключена услуга Сбербанк Онлайн, ему приходят оповещения о движении денежных средств на счете. Банковская карта находилась дома в шкафу. ФИО2 знал о том, где храниться его банковская карта и ее пин-код, так как проживал в его домовладении и в его отсутствие присматривал за домом. 14.04.2021г. он ехал с учебы домой, и увидел сообщение мобильного банка о том, что с его банковского счета были сняты денежные средства в сумме 3 400 рублей. Он сразу позвонил ФИО2, спросил о том, снимал ли он эти деньги. ФИО2 ответил, что нет. Он позвонил ФИО1, спросил его о том, снимали ли они деньги. ФИО1 тоже ответил отрицательно. Когда он приехал в 

<

адрес>, то снова спросил у ФИО1 и ФИО2 о том, брали ли они деньги с его банковской карты. Они ответили, что не брали. Он обратился с заявлением в полицию, после чего ФИО1 и ФИО2 признались в том, что деньги сняли они и возместили причиненный ему кражей ущерб в тот же день. Обоих подсудимых он может охарактеризовать с положительной стороны, они извинились перед ним, просит назначить им минимальное наказание.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением от 21.04.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 3);

- заявлением ФИО8 от 20.04.2021, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое 14.04.2021 в 19 часов 49 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО Сбербанк №, при помощи банковской карты, оформленной на его имя, совершило хищение денежных средств в сумме 3400 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого ФИО2, указал место, расположенное по 

<

адрес>, где они с ФИО1 выбросили пластиковую карту Сбербанка России, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 7-12);

- информацией об истории операции по дебетовой карте в период времени с 01.04.2021 по 15.04.2021, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение по 

<

адрес>, где хранилась им банковская карта Сбербанка России на его имя (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 в домовладении по 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон REDMI 9С имей №, имей №, в котором находится информация по операции Сбербанка Онлайн, подтверждающая хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 25-28);

- протоколом выемки от 21.04.2021 с фототаблицей, в ходе проведения которой у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон REDMI 9С имей №, имей №, в котором находится информация по операции Сбербанка Онлайн, подтверждающей хищение денежных средств (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон REDMI 9С имей №, имей №, изъятый у Потерпевший №1 (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена информация поступившая из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, информация об абонентском номере привязанном к банковской карте Потерпевший №1 с услугой «мобильный банк», информация об адресе офиса банка, в котором была открыта банковская карта, информация об IP- адресах, использованных для входа в онлайн-сервис по управлению банковской картой Потерпевший №1 за период с 13.04.2021 по 15.04.2021 (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра от 03.05.2021 с фототаблицей, в ходе проведения которого просмотрен фрагмент видеоизображения, предоставленный ПАО Сбербанк, с видеокамеры «Зона 24» ВСП №, расположенного по 

<

адрес> в с.Песчанокопское за период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов 14.04.2021. При просмотре видеозаписи ФИО1 указал, что это он запечатлен у банкомата в 19 часов 49 минут (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса Сбербанка России №, расположенного по 

<

адрес> в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра от 06.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 просмотрен фрагмент видеоизображения, предоставленный ПАО Сбербанк, с видеокамеры «Зона 24» ВСП № по 

<

адрес> в с.Песчанокопское за период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов 14.04.2021. В ходе просмотра видеозаписи Потерпевший №1 опознал в мужчине, снимающем деньги в банкомате в 19 часов 49 минут ФИО1 (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра от 06.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого просмотрен фрагмент видеоизображения, предоставленный ПАО Сбербанк с видеокамеры «Зона 24» ВСП № по 

<

адрес> в с.Песчанокопское за период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов 14.04.2021. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 опознал в мужчине, снимающем деньги в банкомате в 19 часов 49 минут, ФИО1 (л.д. 99-101).

Суд, в соответствии со ст.17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, обвинение является обоснованным. Материалы, полученные оперативными сотрудниками, в установленном законом порядке переданы следственному органу (л.д.38). Результаты оперативно-розыскных мероприятий проверены и закреплены следственным путем, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Установлено, что подсудимые совершили кражу денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, тайно, с целью совершения кражи подсудимые вступили в предварительный сговор и незаконно воспользовались банкой картой потерпевшего.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: не судимого, женатого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.128), не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Наличие у подсудимого ФИО1 малолетних детей, а также добровольное возмещение им причиненного потерпевшему имущественного ущерба, согласно п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. Не имеется отягчающих наказание обстоятельств. 

Определяя ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: не судимого, холостого, учащегося, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.104), не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Добровольное возмещение ФИО2 причиненного потерпевшему имущественного ущерба, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

Не имеется отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

В целях исправления и перевоспитания подсудимых, суд, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом, находит, что реализация целей уголовного наказания возможна при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, а так же применение дополнительных видов наказаний, суд находит не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: без уведомления УИИ не менять место жительства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность: без уведомления УИИ не менять место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон, находящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; -информацию о движении денежных средств по банковской карте; об абонентском номере, привязанном к банковской карте; об адресе офиса где открыта банковская карта; об IP-адресах, использованных для входа в онлайн-сервис; видеозапись от 14.04.2021 на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья В.И.Середина