Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 695 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 92 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № № Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 300000 руб., под 0% годовых, на срок 120 месяцев, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с Тарифами Банка. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам в размере 106 695 руб. 84 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 102585 руб. 87 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере – 1 466 руб. 84 коп., неустойки на остаток основного долга в размере - 384 руб. 42 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере - 2 064 руб. 71 коп., штраф в размере - 4 194 руб.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает ( л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д. 39, 40). Риск неполучения судебной повестки несет получатель, если он не проживает по месту жительства, либо уклоняется от получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит с максимальным лимитом кредитования 300000 руб., под 0% годовых в течение действия периода рассрочки, по истечению периода рассрочки, на сумму задолженности не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставе десять процентов годовых ( п. 4 договора); погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами до 5 -го числа календарного месяца ( п.6 договора), договором установлена неустойка в форме штрафа в размере 290 руб. за неоплату каждого ежемесячного платежа ( п.12), заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав ( требований) по договору ( п. 13) (л.д.18, 23-24,25).

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 106 695 руб. 84 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 102585 руб. 87 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере – 1 466 руб. 84 коп., неустойки на остаток основного долга в размере - 384 руб. 42 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере - 2 064 руб. 71 коп., штраф в размере - 4 194 руб.; что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.3-4, 5-13).

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» - заключен договор уступки прав требований / л.д. 27-31/, в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО1 

ФИО1 направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 695 руб. 84 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 706 руб. 96 коп. (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в условиях о предоставлении кредита, Общих условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 110 695 руб. 84 коп.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 92 коп., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 16). 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 695 руб. 84 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 102585 руб. 87 коп., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере – 1 466 руб. 84 коп., неустойки на остаток основного долга в размере - 384 руб. 42 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере - 2 064 руб. 71 коп., штраф в размере - 4 194 руб.; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 413 руб. 92 коп., а всего взыскать сумму в размере 114 109 руб. 76 коп. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Е.В. Черкасова