ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/17 по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «на Ленина» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> с ФИО1, согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме 836 000 рублей 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере 17 % годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно условий Кредитного договора кредит в сумме 836 000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Согласно условий кредитного договора транспортное средства 

<

данные изъяты> приобреталось в собственность ФИО1

Согласно раздела 1.8 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> на срок до полного погашения исполнения обязательств по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора.

Права залогодержателя удостоверяются договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком, ФИО1, своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал в письме от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование ответчиком не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24(ПАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочное прекращение действия кредитного договора и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК; РФ, п. 4.2,4.3 Договора о залоге считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его продажную цену, которая определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС», рыночная стоимость автомобиля составляет 742 000 рублей.

По состоянию на 19.04.2017 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 660 720 рублей 65 копеек, истец, пользуясь предоставленным правом на основании п.1 ст. 9 ГК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 553 208 рублей 52 копейки из которых:

- 490 872 руб. 88 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 49 723 руб.18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3437 руб. 16 копеек – задолженность по пени;

- 9 175 руб. 30 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 208 рублей 52 копейки из которых:

- 490 872 руб. 88 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 49 723 руб.18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3437 руб. 16 копеек – задолженность по пени;

- 9 175 руб. 30 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>; № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - 

<

данные изъяты>; цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР», установив первоначальную продажную цену заложенного имущество в размере 742 000 (Семьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14 732 (Четырнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 09 копеек.

Представитель истца, ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «на Ленина» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> с ФИО1, согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме 836 000 рублей 69 копеек на срок до 17.12.2018 года под процентную ставку в размере 17 % годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности(включительно).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 21009 рублей 25 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 836 000 рублей 69 копеек согласно мемориальному ордеру №1 от ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог был принят автомобиль: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>; № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - ДД.ММ.ГГГГ цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР».

Согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС», рыночная стоимость автомобиля составляет 742 000 рублей.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует их подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 28 числа каждого календарного месяца (п.3.7 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В случае возникновения просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.1.5 кредитного договора). 

Как следует из п. 4.1.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в предусмотренных законодательством и договором случаях.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к настоящему кредитному договору ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10517 рублей 03 копейки, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Первый платеж по кредиту должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10517 рублей 03 копейки, последний – ДД.ММ.ГГГГ года.

По делу установлено, что обязательство по кредиту обеспечивается залогом автомобиля: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>; № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - 

<

данные изъяты> цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСМР», что подтверждается договором залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.1 указанного документа залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>; № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - 

<

данные изъяты>; цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР». 

При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть произведено обращение взыскания на предмет залога (п. 3.2 договора залога). 

Следовательно, приобретенный и принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> выступает в качестве гарантии исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором и может быть обращено в счет погашения задолженности по кредиту.

С учетом изложенного и на основании п.4.1.3 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. 

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 660 720 рублей 65 копеек, истец, пользуясь предоставленным правом на основании п.1 ст. 9 ГК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 553 208 рублей 52 копейки из которых:

- 490 872 руб. 88 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 49 723 руб.18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3437 руб. 16 копеек – задолженность по пени;

- 9 175 руб. 30 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выписками из лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком в судебном заседании не оспаривались, а потому суд полагает названную сумму подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, ПАО «ВТБ 24» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены ими, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ВТБ 24» о взыскании задолженности в размере 553 208 рублей 52 копейки из которых:

- 490 872 руб. 88 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 49 723 руб.18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3437 руб. 16 копеек – задолженность по пени;

- 9 175 руб. 30 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Разрешая требования ПАО «ВТБ24» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ, п. п. 3.3, 4 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанный выше предмет залога. 

При определении первоначальной продажной цены предметов залога, суд исходит из следующего. 

Как усматривается из п. 4.4 договора залога, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, в том числе движимого, определен Законом РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 06.12.2011 г.).

Как указано в п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств в залог ПАО «ВТБ 24» было передан автомобиль: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты> год изготовления - 

<

данные изъяты>, № двигателя - 

<

данные изъяты> № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - 

<

данные изъяты> цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР». 

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 553 208 рублей 52 копейки. 

Как усматривается по делу, истцом была организована оценка движимого имущества – автомобиля: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>; № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - 

<

данные изъяты>; цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР», являющегося предметом залога.

Согласно отчету об оценке №

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС», рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, того из материалов дела следует, что со стороны ФИО1 имело место систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных аннутетных платежей, что явилось основанием для обращения ПАО «ВТБ 24» в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства, являются основанием для обращения взыскания на предмет залога- автомобиль: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - 

<

данные изъяты> № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - 

<

данные изъяты>; цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР». 

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «ВТБ 24» просило установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС», согласно которому стоимость транспортного средства составляет 742 000 рублей.

В связи с этим, с учетом положений действующего законодательства, суд находит возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер 

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>; № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - 

<

данные изъяты> цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР» в размере 742 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с торгов, в размере 742 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче настоящего искового заявления ПАО «ВТБ 24» была уплачена государственная пошлина в размере 14732 рубля 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 208 рублей 52 копейки из которых:

- 490 872 руб. 88 копеек – остаток ссудной задолженности;

- 49 723 руб.18 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3437 руб. 16 копеек – задолженность по пени;

- 9 175 руб. 30 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: наименование (тип ТС) -легковой; марка, модель ТС - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) -

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - 

<

данные изъяты> № шасси -отсутствует; кузов (кабина, прицеп) 

<

данные изъяты>; цвет - черный; ПТС серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МСМР».

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов

Определить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленному ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «ХАРС», в размере 742 000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 14 732 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий-