УИД №74RS0047-01-2024-002124-87

Дело №2-106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Снежинск 

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4).

Определением Снежинского городского суда от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, третьим лицом со стороны ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 71). 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № т 22 феврале 2018 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 05 мая 2018 года Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold ТП-1Л. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышесказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 13 марта 2024 года по 27 ноября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 460 125,98 руб., в том числе: просроченные проценты 72 805,19 руб., просроченный основной долг – 387 267,48 руб., неустойка – 53,31 руб.. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер. Согласно имеющейся информации, на счетах Заемщика имелись денежные средства и ей принадлежал объект недвижимости - квартира. Истец просит суд установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 460 125,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 003,15 руб. (л.д.3-4). 

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот). 

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 76), в судебное заседание не явился, свое мнение по делу не высказал. 

Третье лицо ФИО3 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д. 75), в судебное заседание не явился, свое мнение по делу не высказал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. 

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Судом установлено, что 22 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.16-17). Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.02.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Полная стоимость кредита 23,9 % годовых (л.д. 26-29). 

При подписании договора ФИО2 подтвердила (п.14), что ознакомлена, полностью, согласна и обязуется неукоснительно выполнять положения Общих условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.28). 

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО2, что подтверждается: общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, расчетом задолженности, претензией кредитора, направленной в адрес ответчика об истребовании задолженности, что не оспорено ответчиком (л.д.12-17, 20-25). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. 

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 13 марта 2024 года по 27 ноября 2024 года

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно материалам дела 19 марта 2024 года ФИО2 умерла (л.д. 11). 

Согласно наследственному делу № единственным наследником принявшим наследство является ФИО1. Наследство состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 376 510,4 руб.. Квартира находится в ипотеке у ПАО Сбербанк (л.д.64); земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 448+7-8 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 52 393,6 руб. (л.д. 63); денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациям (л.д.65).

Согласно выпискам ПОА Сбербанк по счетам ФИО2 денежные средства составляющие наследственную массу по счету № составили 0,24 руб., по счету № составляет 153 462,57 руб., по счету № составляет 53,05 руб., по счету № составляет 10,0 руб. (л.д.79-80)

Как следует из наследственного дела, супруг ФИО2 - ФИО3 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти супруги (л.д.60), также указал, что доля в имуществе приобретенной ФИО2 во время их брака, отсутствует (л.д.62).

Согласно сведениями ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 не заключала, и она по истечении отчетного периода не была включена в перечень застрахованных лиц (л.д.10).

Таким образом единственным наследником ФИО2 является её сын ФИО1.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые ПАО к ФИО1 по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 13 марта 2024 года по 27 ноября 2024 года составляет 460 125,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 387 267,48 руб., просроченные проценты – 72 805,09 руб., неустойка – 53,31 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 003,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 декабря 2024 года (л.д.8). 

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 003,15 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 13 марта 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 460 125 (четыреста шестьдесят тысяч сто двадцать пять) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 003 (четырнадцать тысяч три) руб. 15 коп., а всего 474 129 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 13 коп.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года