Дело №1-67/2025

07RS0004-01-2025-000219-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 19 сентября 2025 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А., Агоеве А.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Жерукова А.Б.

потерпевшей У.Ф.

подсудимой ФИО2

адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от 19

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «

<

данные изъяты>», примерно в апреле 

<

данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, используя свой мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», где была зарегистрирована с абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «

<

данные изъяты>», где разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «

<

данные изъяты>», для последующего получения поочередно участниками группы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условиями кассы было, что 11 участников ежемесячно выплачивают по 

<

данные изъяты> рублей в течение 

<

данные изъяты> и учитывая очередность получают денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так, ФИО2, являясь организатором данной «кассы», поставила себя на первое место для получения первой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С.И., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась на ее условия и договорилась, что будет выплачивать и получать денежные средства за два с половиной места в данной «

<

данные изъяты>». В последующем, С.И. в конце апреля 

<

данные изъяты> года, точное время и дата следствием не установлены, произвела выплату путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка 

<

данные изъяты>, открытой на имя К.Ч. Ш. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 вернула С.И. с целью сокрытия своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств последней. Оставшейся суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по выплате денежных средств С.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила имущество С.И. в вышеуказанном размере, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «

<

данные изъяты>», примерно в апреле 

<

данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, используя свой мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», где была зарегистрирована с абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «

<

данные изъяты>», в которой Ш.К. участником не являлась. Условиями кассы было, что 6 участников ежемесячно выплачивают по 

<

данные изъяты> рублей в течение 

<

данные изъяты> и учитывая очередность получают денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так, ФИО2 в ходе общения с К.Т., которая являлась участником данной кассы, ввела последнюю в заблуждение, попросила в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем обещала от ее имени выплатить участнице Б.Ф. при наступлении ее очередности получения денежных средств. Так, К.Т. с разрешения Б.Ф. дата в 15 часов 10 минут осуществила перевод указанной суммы денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка «

<

данные изъяты>», открытой на имя К.Ч. Ш. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по выплате денежных средств Б.Ф. в размере 

<

данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила имущество Б.Ф. в вышеуказанном размере, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «

<

данные изъяты>», примерно в начале 

<

данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, используя свой мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», где была зарегистрирована с абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группы под названием «Касса 

<

данные изъяты>», где разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «кассу», для последующего получения поочередно участниками группы денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Условиями кассы было, что 7 участников ежемесячно выплачивают по 

<

данные изъяты> рублей в течение 7 месяцев и учитывая очередность получают денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также в указанное время создала «мелкую кассу», где участникам необходимо было еженедельно выплачивать по 

<

данные изъяты> рублей. Так, ФИО2, являясь организатором данных «касс», поставила себя на первое место для получения первой выплаты. 

Х.Д., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась на ее условия и договорилась, что будет выплачивать и получать денежные средства в данных «кассах». В последующем Х.Д. дата в 20 часов 21 минуту, произвела выплату путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка 

<

данные изъяты>, открытой на имя К.Ч. Ш. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, дата в 12 часов 19 минут произвела вторую выплату по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка Сбербанк, открытой на имя К.Ч. Ш. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по выплате денежных средств Х.Д. в размере 

<

данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила имущество Х.Д. в вышеуказанном размере, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «А», в период времени с 

<

данные изъяты>., используя свой мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», где была зарегистрирована с абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группы под названием «

<

данные изъяты>», где разместила заведомо ложные объявления о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «кассу», для последующего получения поочередно участниками группы денежных средств. Условиями касс было, что определенное количество участников еженедельно выплачивают суммы в размере от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей и учитывая очередность получают денежные средства. Так, ФИО2, являясь организатором данных «касс», поставила себя на первое место для получения первой выплаты. 

Х.З., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась на ее условия и договорилась, что будет выплачивать и получать денежные средства в данных «кассах». В последующем Х.З. произвела выплаты путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка Тинькофф, открытой на имя К.Ч. Ш., дата в 12 часов 11 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 13 часов 19 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 11 часов 49 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 19 часов 25 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 21 часов 12 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 19 часов 25 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по выплате денежных средств Х.З. в размере 

<

данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила имущество Х.З. в вышеуказанном размере, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «А», в период времени с 

<

данные изъяты>., используя свой мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», где была зарегистрирована с абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группы под названием «

<

данные изъяты>», где разместила заведомо ложные объявления о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «кассу», для последующего получения поочередно участниками группы денежных средств. Условиями касс было, что определенное количество участников еженедельно выплачивают суммы в размере от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей и учитывая очередность получают денежные средства. Так, ФИО2, являясь организатором данных «касс», поставила себя на первое место для получения первой выплаты. 

Д.Д., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась на ее условия и договорилась, что будет выплачивать и получать денежные средства в данных «кассах». В последующем Д.Д. произвела выплаты путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка Тинькофф, открытой на имя К.Ч. Ш., дата в 00 часов 28 минут в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, дата в 16 часов 09 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 16 часов 09 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дата в 17 часов 17 минут в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по выплате денежных средств Д.Д. в размере 

<

данные изъяты> не выполнила, таким образом, похитила имущество Д.Д. в вышеуказанном размере, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «

<

данные изъяты>», примерно в начале августа 

<

данные изъяты> года, точная дата и время не установлены, используя свой мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», где была зарегистрирована с абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> группа», где разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «кассу», для последующего получения поочередно участниками группы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условиями кассы было, что 11 участников ежемесячно выплачивают по 

<

данные изъяты> рублей в течение 

<

данные изъяты> месяцев и учитывая очередность получают денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так, ФИО2, являясь организатором данной «кассы», поставила себя на первое место для получения первой выплаты в размере 100 000 рублей. 

У.Ф., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась на ее условия и договорилась, что будет выплачивать и получать денежные средства за одно место в данной «кассе». В последующем У.Ф. дата в 10 часов 24 минуты произвела выплату путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка Сбербанк, открытой на имя К.Ч. Ш. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. В последующем ФИО2 в ходе общения с У.Ф. попросила последнюю внести еще денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые последняя дата в 21 час 11 минут перевела ФИО2 вышеуказанным способом. Таким образом, ФИО2 денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих У.Ф. распорядилась по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по выплате денежных средств последней не выполнила, таким образом, похитила имущество У.Ф. в вышеуказанном размере, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «А», дата, используя свой мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», где была зарегистрирована с абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «

<

данные изъяты> вторая группа», где разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «кассу», для последующего получения поочередно участниками группы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условиями кассы было, что 6 участников ежемесячно выплачивают по 

<

данные изъяты> рублей в течение 

<

данные изъяты> месяцев и учитывая очередность получают денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так, ФИО2, являясь организатором данной «кассы», поставила себя на первое место для получения первой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

А.А., будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась на ее условия и договорилась, что будет выплачивать и получать денежные средства за полтора места в данной «кассе». В последующем А.А. дата в 19 часов 54 минуты, произвела выплату путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковской карте банка Сбербанк, открытой на имя К.Ч. Ш. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по выплате денежных средств А.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила имущество А.А. в вышеуказанном размере, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2 дата, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в ходе внезапно возникшего умысла задумала совершить путем обмана хищение денежных средств, у неопределенного круга лиц. 

ФИО2, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, дата, точное время предварительным следствием не установлено, используя глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>), с установленной в нём сим-картой сотовой сети 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, через приложение "Ватсап" создала группу под названием "Касса взаимопомощи", в которой разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «Черную кассу», для последующего получения поочередно участниками группы ежемесячно денежных средств.

дата, точное время предварительным следствием не установлено, к ФИО2 через социальную сеть «Ватсап» обратилась К.А. с вопросом о возможности совершения вклада в осуществляемую ФИО2 «Черную кассу», в ходе чего, последняя, реализуя свой преступный умысел, в ходе переписки с К.А., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, гарантировала ей получение выплаты в срок.

К.А., будучи введенной в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, следуя ее указаниям, дата, примерно в 11 часов 01 минуту, осуществила перевод с банковского счета №, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>, на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также дата примерно в 20 часов 22 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществила перевод с банковского счета №, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты>»», на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, неопределенного круга лиц, дата, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории КБР, более точное место следствием не установлено, в ходе переписки через социальную сеть «Ватсап» с Х.М., по вопросу о возможности совершения вклада в осуществляемую ею «

<

данные изъяты>», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, гарантировала Х.М. получение выплаты.

Х.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, следуя её указаниям, в тот же день, то есть дата примерно в 18 часов 43 минуты, осуществила перевод со своего банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2

ФИО2, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, дата, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории КБР, более точное место следствием не установлено, в ходе переписки через социальную сеть «

<

данные изъяты>» с П.М., с вопросом о возможности совершения вклада в осуществляемую ею «

<

данные изъяты>», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, гарантировала П.М. получение выплаты.

П.М., будучи введенной в заблуждение и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, следуя ее указаниям, в тот же день, то есть дата примерно в 14 часов 55 минуты, с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 получив путем обмана от К.А., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Х.М., денежные средства в суме 

<

данные изъяты> рублей, П.М., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под предлогом накопления денежных средств, потратила указанные денежные средства по своему усмотрению и не исполнила взятые на себя обязательства, тем самым причинила каждой из указанных лиц значительный материальный ущерб на соответствующие суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что примерно в августе 2023 года, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «А», она решила создать кассы в приложении «ватсап» с использованием телефона «

<

данные изъяты>» с абонентского номера №. Начала создавать данные кассы на случай если ей сразу необходима будет большая сумма, например, одеть детей в школу, либо на случай необходимости острой. Сначала создала одну группу среди своих знакомых и в эту группу начали добавляться различные люди. Ш.К. ввиду того, что начало набираться много людей и ее просили о создании еще касс, начала создавать также отдельные кассы и распределять места людей по их необходимости и конечно же были на различные сумму данные кассы. Люди писали о своих проблемах и кому срочно нужны были деньги, в кассе ставила выше в списке, чем остальных, не ради прибыли какой-либо, а чтобы помочь человеку. И от Ш.К. касс ее прибыль была лишь в том, что при необходимости могла разом получить денежные средства раньше в Ш.К. начале. Изначально каких-либо проблем не было. Все оплачивали своевременно и люди были довольны, получая свои денежные средства обратно, никакой задержки выплат не было. Причем они все оплачивали не через нее, а каждый указывал свой расчетный счет. Проблемные ситуации начали возникать примерно с 

<

данные изъяты> года, когда она начала ставить в кассах себя на первое место и полученные денежные средства потратила на свои нужды, а Ш.К. не смогла некоторым участникам касс вернуть их денежные средства. Это все стало накапливаться больше и больше, так как с целью возврата денежных средств данным участникам, продолжала ставить себя на первое место в кассах и полученные денежные средства возвращала участникам других касс. До этого она поясняла, что у нее был изъят телефон в августе месяце, однако это не имело никакого значения, так как с апреля месяца начали возникать проблемные ситуации. После того, как перестала некоторым участникам в группах выплачивать денежные средства у людей началась паника и некоторые кассы развалились. Люди перестали оплачивать, некоторые из них, кто дальше должны были оплачивать остальным участникам, которые были в очереди, поясняя, что раз она тем не отдала и те дальше не будут производить оплату. После этого еще в сентябре у ее матери ухудшилось состояние здоровья и ей необходимы были дорогостоящие лекарства. Также как и до этого продолжила ставить себя в кассах на первое место и полученные денежные средства тратила на свои нужды, некоторым из участников возвращала денежные средства. Для того, чтобы вернуть участникам деньги, начала искать денежные средства, взяла Ш.К. в долг и попросила мать взять кредит, то есть она не пряталась от людей. Ее номер телефона все время был на связи. С 

<

данные изъяты> она уже пользовалась абонентским номером №. Так как должна была людям денежные средства, создала группу под названием «кому я должна» и просила их добавляться и писать в данную группу о том, сколько кому должна. Также размещала рекламу в приложении «Инстаграмм» о том, что проводятся кассы и просила людей ставить данную информацию на статус. Так далее хочу показать, что одна из касс была в апреле 

<

данные изъяты> года. В данной кассе было 6 мест. Она Ш.К. не участвовала в данной кассе. Ш.К. она у одной из участниц данной кассы девушки по имени «Сумая», которую на Ш.К. деле зовут К.Т., попросила в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Та ей сказала, что данная сумма Ш.К. нужна для возврата остальным и тогда она сказала, что вместо той отдаст данную сумму участнице по имени «Ф.». Так девушка по имени «

<

данные изъяты>» перевела ей указанную сумму, а она в свою очередь не смогла перевести данную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей участнице Березгова Ф.. Еще одна участница данной кассы, девушка по имени Гаунова Рузанна, хотела добавить и про нее. Как выше и говорила, в данной группе она Ш.К. не участвовала. У данной девушки попросила в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые не вернула. Более ничего ей не должна. Далее показала насчет девушки по имени «И.», которая участвовала в двух кассах, одна называлась касса на 

<

данные изъяты> рублей, другая касса на 

<

данные изъяты> рублей, по второй кассе девушке «И.» ничего не должна. Касса на 

<

данные изъяты> рублей, была создана в 

<

данные изъяты> года и в данной кассе она была в очереди первая, а девушка по имени «И.» в очереди была четвертая. Оплаты должны были быть начаты в мае месяце, однако она попросила у девушки по имени С.И. произвести оплату в апреле 2024 года и та произвела мне оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанному к банковской карте банка Сбербанк, открытую на ее имя. В данной кассе ежемесячно необходимо было оплачивать по 

<

данные изъяты> рублей, однако так как у девушки по имени «И.» в данной кассе было два с половиной места та должна была оплачивать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. После того как получила денежные средства от девушки по имени «И.», в тот момент когда подошло ее время получения денежных средств она не смогла выплатить той указанную сумму, так как денежные средства потратила на свои нужды. Вернула только 

<

данные изъяты> рублей. Остальное не смогла. Еще одна участница по имени Х.Д., которая участвовала в кассе на 

<

данные изъяты> рублей. В данной кассе было 7 человек и оплата была по 

<

данные изъяты> рублей. В данной группе также была первая. Оплата начала производиться в июне 

<

данные изъяты> года. Ей все произвели оплату, однако она Ш.К. девушке по имени «Х.Д.» денежные средства не выплатила, так как потратила на свои нужды. Остальным участникам данной группы она денежные средства вернула, не смогла вернуть только девушке по имени «Х.Д.». Должна была оплатить той в октябре месяце 2024 года. Кроме этого данная девушка участвовала еще в одной мелкой кассе, где необходимо было производить оплаты по 

<

данные изъяты> рублей еженедельно. В данной кассе она также была на первом месте и девушке по имени «Х.Д.» денежные средства также не вернула. Таким образом Х.Д. должна денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как та ей перевела один раз сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и второй раз 

<

данные изъяты> рублей. Далее участница У.Ф., которая участвовала в кассе, которая называлась «касса на сто вторая группа» В данной группе их было 9 человек и ежемесячно они должны были оплачивать по 

<

данные изъяты> рублей каждому из участников. В данной группе на первом месте была она Ш.К.. Оплаты начали производиться в августе месяце и ей все участники произвели оплату как и в других кассах. У данной девушки было одно место и та произвела оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оплата была также на ее банковскую карту банка Сбербанк, привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру. Ш.К. она сказала Ф., что необходимо внести еще 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что потом ей будет возвращено все вместе, т.е. после того как та перевела сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, под предлогом данной кассы попросила внести еще 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, данной девушке по имени Ф. должна 

<

данные изъяты> рублей. Следующая участница девушка по имени Хоханаева З., которой она должна сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Та у нее давно участвовала в различных кассах, где были маленькие и большие суммы. Также она просила у той денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время она той осталась должна еще 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на свои нужды и не вернула. Понимает, что создавала кассы и ставила себя на первые места и после получения денежных средств не переводила остальным их суммы, так как тратила денежные средства на свои нужды. В ходе переписок обещала тем, что вернет их денежные средства, однако этого не делала. Обязуется возместить весь причиненный ущерб. Далее показала насчет девушки по имени «А.А.», которая у нее участвовала в одной кассе. Касса называлась на 100 000 рублей, данная касса была создана в августе 2024 года. Она стояла также в очереди первой, а у той было второе место и половина предпоследнего места. За одно место была оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. После того как она получила денежные средства от остальных участников, перестала производить оплаты. В настоящее время в данной группе выплатила денежные средства всем участникам, кроме данной девушки, которой она должна 

<

данные изъяты> рублей. Последняя участница кассы за которую хочет показать, это Д.Д.. Данная девушка участвовала также в нескольких кассах, в настоящее время не вспомнит в каких именно кассах и на какие суммы, однако знает, что осталась должна данной девушке сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ранее должна была больше, но какую-то часть смогла выплатить и осталась сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые также обязуется выплатить. Не смогла выплатить своевременно, так как потратила денежные средства на свои личные нужды. Добавила, что с августа месяца всем возвращает по очереди денежные средства. Понимает, что виновата в том, что не смогла правильно вести группы с кассами и многие кассы начали распадаться, не все после получения денежных средств продолжали участвовать и выплачивать остальным денежные средства. Всем кому переводила денежные средства, сохраняла квитанции и скидывала в ту группу под названием «кому я должна», которую создала, чтобы разобраться кому ей сколько осталось выплатить. Вину свою в том, что обманным путем завладела денежные средствами вышеуказанных людей признает в полном объеме. В момент получения денежных средств от потерпевших, которых выше указала, находилась по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «А», так как на тот момент в основном находилась дома (№ т.2 л.д.9-13)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ данные ею на предварительном следствии следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признает полностью, искренне раскаивается в содеянном (№ т.2 л.д.23-24)

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что она полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, в том, что дата, она, находясь у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес> "а", возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, для собственного обогащения, а именно, через принадлежащий ей сотовый телефон марки "

<

данные изъяты> " с установленной в ней сим картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> через глобальную сеть «

<

данные изъяты>» создала группу под названием «Касса взаимопомощи». При этом она не собиралась исполнять взятые на себя обязательства по передаче денежных средств участникам вышеуказанной группы. Далее, она стала заказывать рекламу принадлежащей ей группы "Касса взаимопомощи" у разных блогеров, у кого именно не помнит. Спустя примерно несколько месяцев она стала замечать, что в группе становится все больше участников, в связи с чем, она стала создавать кассы на различные суммы, а именно: 

<

данные изъяты> рублей, в каждой кассе принимали участие по 10 человек, кто именно были эти люди она не знает, так как не была с ними лично знакома. В некоторых денежных кассах она Ш.К. лично принимала участие, чтобы ввести тем самым участников группы в заблуждение. Касса на сумму 

<

данные изъяты> рублей, когда точно была создана, она не помнит, так как денежных касс было много. В данной кассе участвовали 10 человек, которые каждую неделю должны были скидывать по 

<

данные изъяты> рублей. Назвать участников группы, она не может и в какой очередности кто должен был получать денежные средства, так как не запомнила их данные. Однако, находясь в кабинете у следователя, стало известно о том, что в данной группе участвовала К.А., которая переводила ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая участвовала в денежной кассе на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в которой принимали участие 10 человек и оплачивали ежемесячно, каждое 3 число, и также переводила на принадлежащую ей банковскую карту Тинькофф, вышеуказанную карту предоставить не может, так как заблокировала ее, денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> рублей, она также присвоила и потратила на свои личные нужды. Далее, ею также была создана денежная касса на сумму 

<

данные изъяты> рублей, точное место и время создания вышеуказанной группы она не помнит, так как прошло много времени и переписки не сохранились, и поменяла принадлежащий ей сотовый телефон. В данной группе участвовали 10 человек и каждый должен был вносить 

<

данные изъяты> рублей, каждый месяц, 3 числа, выход кассы составлял 

<

данные изъяты> рублей, без оплаты человека, который в месяц получения денежных средств не вносил свою оплату. Во второй кассе на сумму 

<

данные изъяты> сидела П.М., которая дата также перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые она получила от П.М., потратила на свои личные нужды. Далее, была создана группа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в которой участвовали 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ежемесячная оплата составляла 

<

данные изъяты> рублей, оплата должна была вноситься каждый месяц 3 числа. В данной группе участвовала девушка, как в последующем стало известно ей Х.М., которая участвовала за двоих и должна была получать кассу два раза, которая перевела ей на банковскую карту ПАО «"Сбербанк» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые она присвоила и потратила на свои личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (№ л.д.80-83)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ данные ею на предварительном следствии следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признает полностью, искренне раскаивается в содеянном (№ л.д.134-138)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества С.И.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей С.И. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в 

<

данные изъяты> года в сети интернет, а именно в приложении «

<

данные изъяты>» заметила рекламу про кассы. Далее перешла по данной ссылке в группе в приложении «ватсапп». В данной группе под названием «денежная касса» админом была девушка по имени К. и указан абонентский №. Насколько ей известно в настоящее время она пользуется абонентским номером №. Условиями данной группы было то, что участники собирают определенную сумму и по очередности указанной админом группы ежемесячно производят оплату одному и участников данной группы. Она участвовала в двух кассах, одна называлась касса на 

<

данные изъяты> рублей, другая касса на 

<

данные изъяты>, по второй кассе каких-либо вопросов и претензий к ФИО1 у нее нет. Касса на 

<

данные изъяты> рублей, была создана в 

<

данные изъяты> года, и в данной кассе была в очереди четвертая. Первая в данной кассе была Ш.К.. Оплаты должны были быть начаты в мае месяце, однако она Ш.К. осуществила перевод ФИО1 в 

<

данные изъяты> года, так как та ее попросила произвести оплату раньше, что она и сделала путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанному к банковской карте банка Сбербанк, открытую на имя К.Ч. Ш. Осуществила данный перевод через приложение Сбербанк онлайн. В данной кассе ежемесячно необходимо было оплачивать по 

<

данные изъяты> рублей, однако так как у нее в данной кассе было два с половиной места она должна была оплачивать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. После того как произвела оплату ФИО1, в мае месяце получила денежные средства от остальных участников, Ш.К. были произведены выплаты второму и третьему участнику и Ш.К. в августе, когда пришла ее очередь получения выплаты ФИО1 не произвела ей перевод денежных средств и последующие выплаты ей также не произвела. Из указанной суммы вернула ей только 

<

данные изъяты> рублей и еще должна 

<

данные изъяты> рублей. Она не знает, произвела ли та выплаты остальным участникам данной группы, однако ей не выплатила еще 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим обратилась в полицию. По настоящее время данную сумму та ей не вернула. По кассам вся информация была у нее в прошлом телефоне, который сломался, и она приобрела себе новый телефон, в котором какой-либо информации по кассам не имеется (№ т.1 л.д.183-186)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества С.И.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО3 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая мошенническим путем, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.9) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, где она находилась в моменты получения денежных средств (№ т.1 л.д.112-115)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми 10А» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.107-110)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.116-117)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Б.Ф.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б.Ф. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в середине апреля 2024 увидела рекламу в приложении «инстаграмм» о денежной кассе. Ш.К. прошла по ссылке, где увидела группу под названием «денежная касса» администратором которой была ФИО1. В данной группе были указаны и условия, что могут участвовать несколько человек, которые вносят все определенную сумму и Ш.К. ежемесячно производится выплата одному человеку. Суммы в пределах от 

<

данные изъяты> рублей. Администратором группы была указана ФИО1, которая и держала все денежные средства и Ш.К. выдавала их определенному человеку. В апреле она вступила в кассу на 

<

данные изъяты> рублей, где было 6 мест. Ш.К. в данной кассе не участвовала, их было 5 девушек, у двоих из которых было по полтора места, а именно у девушки по имени Рузанна и у нее. Каждый человек должен был вносить по 

<

данные изъяты> рублей, а она с Рузанной по 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого была отдельная группа для переписки, которую она указывала выше, и где была Ш.К.. Так в ходе участия ее в данной кассе ФИО1 попросила в долг денежные средств у участницы по имени Сумая, сказав, что данные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей потом вернет ей, однако по настоящее время ФИО1 ей данную сумму не вернула. К остальным участникам кассы в настоящее время каких-либо претензий у нее нет. Они полностью разобрались в ситуации с кассой и ей никто из участников кассы ничего не должен (№ т.1 л.д.227-230) 

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что в апреле 2024 года она увидела рекламу в приложении «ватсап» о денежной кассе у кого-то из знакомых на статусе. Ш.К. прошла по ссылке, где увидела группу под названием «денежная касса» администратором которой была ФИО1. В данной группе были указаны и условия, что могут участвовать несколько человек, которые вносят все определенную сумму и Ш.К. ежемесячно производится выплата одному человеку. Суммы в пределах от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Администратором группы была указана ФИО1, которая и держала все денежные средства и Ш.К. выдавала их определенному человеку. В апреле она вступила в кассу на 

<

данные изъяты> рублей, где было 6 мест. Ш.К. в данной кассе не участвовала, их было 5 девушек, у двоих из которых было по полтора места, это девушки по имени Рузанна и Ф.. Каждый человек должен был вносить по 

<

данные изъяты> рублей, а Рузанна с Ф. по 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого была отдельная группа для переписки, которую она указывала выше, и где была Ш.К.. Так в ходе участия ее в данной кассе ей примерно в мае 

<

данные изъяты> года написала ФИО1 и попросила в долг денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей. Она ответила той, что ей Ш.К. нужны для внесения их в кассу. Ш.К. сказала ей, что от ее имени отдаст данные денежные средства последней участнице, девушке по имени Ф., когда придет той очередь получения денежных средств. Она Ш.К. об этом сообщила Ш.К. девушке по имени Ф. Березгова, которая ответила согласием и она Ш.К. дата осуществила перевод денежных средств ФИО1 по номеру телефона № на карту банка Сбербанк, открытую на имя К.Ч. Ш. Как ей известно данные денежные средства она не вернула Березговой Ф.. Также показала, что когда участвовала в кассах она представлялась по имени «Сумая», при этом какой-либо цели у нее не было, просто ей нравится данное имя (№ т.1 л.д.205-207) 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Б.Ф.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО4 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая мошенническим путем, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.22) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, где она находилась в моменты получения денежных средств (№ т.1 л.д.112-115)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.107-110)

Протоколом выемки от дата, согласно которому изъят чек перевода денежных средств у свидетеля К.Т. (№ т.2 л.д.211-212)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен чек банковского перевода, изъятый в ходе протокола выемки от 16.01.2025г. у свидетеля К.Т. (№ т.1 л.д.213-214)

Вещественными доказательствами: чек банковского перевода на одном листе формата А4, изъятый у свидетеля К.Т.; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.116-117)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Д.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.Д. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в начале 

<

данные изъяты> года в сети интернет, а именно в приложении «инстаграмм» заметила рекламу про кассы. Далее перешла по данной ссылке в группе в приложении «

<

данные изъяты>». В данной группе под названием «касса взаимопомощи» админом была девушка по имени К. и указан абонентский №. Насколько ей известно в настоящее время ФИО1 пользуется абонентским номером №. Условиями данной группы было то, что участники собирают определенную сумму и по очередности указанной админом группы ежемесячно производят оплату одному и участников данной группы. Она участвовала в двух кассах, одна касса на 

<

данные изъяты> рублей и другая касса были созданы в 

<

данные изъяты> года. В обеих кассах ФИО1 была в очереди первой. В группе было 7 человек и необходимо было производить ежемесячно оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оплаты начали производить в июне 

<

данные изъяты> года. Сначала она осуществила оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту «

<

данные изъяты>» по номеру телефона №, далее осуществила перевод ФИО1, по указанному телефона, привязанному к банковской карте банка Сбербанк, открытую на имя К.Ч. Ш. в размере 

<

данные изъяты> рублей, дата операции 

<

данные изъяты>. После того как произвела оплату ФИО1, когда пришла ее очередь получения выплаты ФИО1 не произвела ей перевод денежных средств. Кроме того во второй мелкой кассе, где необходимо было производить оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей еженедельно, она также вышеуказанным способом произвела оплату ФИО1, после чего та ей также не вернула указанную сумму. Она не знает произвела ли та выплаты остальным участникам данной группы, однако ей не выплатила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим обратилась в полицию. По настоящее время данную сумму ФИО1 не вернула. По кассам вся информация была у нее в прошлом телефоне, который сломался, и она приобрела себе новый телефон, в котором какой-либо информации по кассам не имеется (№ т.1 л.д.240-243)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Д.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО5 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая мошенническим путем, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.42) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, где ФИО2 находилась в моменты получения денежных средств (№ т.1 л.д.112-115)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены скриншоты и чек банковского перевода, предоставленные Х.Д. в ходе сбора материала на четырех листах формата А4 (№ т.1 л.д.47-48)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.107-110)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка с банковской карты, предоставленной ФИО2 (№ т.1 л.д.102-103)

Вещественными доказательствами: скриншоты и чек банковского перевода, предоставленные Х.Д.; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером №; выписка с банковской карты, предоставленной ФИО2 (№ т.1 л.д.116-117)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.З.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.З. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в июне 2024 года в сети интернет, от своих знакомых, от кого именно не вспомнит, узнала о наборе людей в кассу и попросила, чтобы ее тоже добавили. После чего добавили в группа под названием «касса взаимопомощи», администратором где была девушка по имени К., абонентский №. В данной группе была информация о различных кассах, о том, кому, когда должен быть осуществлен денежных средств в каждой из касс. То есть, указана очередность и имена лиц, участвовавших в кассах. В кассах набиралось определенное количество людей и Ш.К. распределялись места администратором, а именно ФИО1, о том, кто и когда получает денежные средства, а все остальные участники в этот момент переводят данному участнику определенную сумму. Она Ш.К. лично начала участвовать с 

<

данные изъяты> года и приняла участие примерно в 10 кассах. В каждой из касс в которой участвовала была Ш.К. и та всегда была на первом месте для получения денежных средств. Одна из касс в которой она участвовала была на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В данной кассе у нее было полтора места и она производила оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, 03.06.2024г. она осуществила перевод денежных средств ФИО2 на банковскую карту банка Сбербанк, привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру. Данные денежные средства от той она обратно не получила после того как настала ее очередь получения выплат. Далее участвовала в двух разных кассах на сумму 

<

данные изъяты> рублей, где каждый из участников производил еженедельно оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. В данных кассах 

<

данные изъяты>. она произвела перевод вышеуказанным способом ФИО2 по 

<

данные изъяты> рублей, однако обратно также не получила данные денежные средства. Кроме этого участвовала в двух кассах на 

<

данные изъяты> рублей, где брала себе по три места. В данных кассах она также изначально осуществила переводы денежных средств по 

<

данные изъяты> рублей 09.

<

данные изъяты>. вышеуказанным способом, однако от ФИО2 обратно не получила указанные денежные средства. Ш.К. осуществила ФИО1 перевод на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также после этого в августе 2024 ФИО2 попросила у нее в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она 04 августа в 09 часов 45 минут перевела той на банковскую карту банка Сбербанк через абонентский №. Таким образом, 

<

данные изъяты> рублей, которые она отдавала в долг ФИО2 та ей вернула в конце 

<

данные изъяты>. Кроме того также еще вернула 

<

данные изъяты> рублей также в конце августа. В настоящее время ФИО1 ей еще должна выплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она той перевела в разных кассах в период времени с 

<

данные изъяты>., где она ставила себя все время на первое место для получения денежных средств, после чего Ш.К. оплату не производила. Данная сумма является для нее значительной. О том, вернула та остальным участникам их денежные средства или нет не знает. После этого примерно в 

<

данные изъяты> года в приложении «ватсапп» ее добавили в группу под названием «кому я должна». ФИО6 группы была ФИО1, однако кроме того, что ее добавили в данную группу более каких-либо действий по возврату ей денежных средств не было со стороны ФИО1 (№ т.1 л.д.170-173)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.З.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО7 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая мошенническим путем, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.67) 

Протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО2 дала признательные пояснения по факту совершения ею преступления в отношении Х.З. (№ т.1 л.д.80) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, где ФИО2 находилась в моменты получения денежных средств (№ т.1 л.д.112-115)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены чеки банковских переводов, предоставленные Х.З. в ходе сбора материала на шести листах формата А4 (№ т.1 л.д.92-94)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.107-110)

Вещественными доказательствами: чеки банковских переводов, предоставленные Х.З. в ходе сбора материала на шести листах формата А4; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.116-117)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Д.Д.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Д.Д. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в июле 2024 года в сети интернет в приложении «инстаргамм» увидела рекламу про кассы. Ш.К. перешла по данной ссылке и ее перекинуло в приложении «ватсап». Там увидела группу под названием «касса взаимопомощи», администратором где была девушка по имени К., абонентский №. В данной группе была информация о различных кассах, о том, кому, когда должен быть осуществлен денежных средств в каждой из касс. То есть, указана очередность и имена лиц, участвовавших в кассах. В кассах набиралось определенное количество людей и Ш.К. распределялись места администратором, а именно ФИО1, о том, кто и когда получает денежные средства, а все остальные участники в этот момент переводят данному участнику определенную сумму. Она Ш.К. лично начала участвовать с 

<

данные изъяты> года и приняла участие примерно в 5 кассах. В каждой из касс в которой участвовала была Ш.К. и та всегда была на первом месте для получения денежных средств. Все кассы в которых принимала участие были также на маленькие суммы и в данных кассах оплата производилась еженедельно. Таким образом, 11.07.2024г. она осуществила перевод денежных средств ФИО2 на банковскую карту банка Сбербанк, привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру. Данные денежные средства от той она обратно не получила, после того как настала ее очередь получения выплат. Далее, также в кассах которых она участвовала 

<

данные изъяты>. произвела перевод вышеуказанным способом ФИО2 по 

<

данные изъяты> рублей, однако обратно также не получила данные денежные средства. Кроме этого участвовала еще в одной кассе в которой 

<

данные изъяты>. осуществила перевод вышеуказанным способом ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако от ФИО2 обратно не получила указанные денежные средства. Ш.К. осуществила ФИО1 переводы денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого участвовала и в других мелких денежных кассах, однако также ФИО1 не вернула денежные средства. Данная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительной. О том, вернула та остальным участникам их денежные средства или нет, не знает. После этого примерно в 

<

данные изъяты> года в приложении «ватсапп» ее добавили в группу под названием «кому я должна». ФИО6 группы была ФИО1, однако кроме того, что ее добавили в данную группу более каких-либо действий по возврату ей денежных средств не было со стороны ФИО1 (№ т.1 л.д.218-221)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Д.Д.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО8 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая мошенническим путем, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.137) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, где ФИО2 находилась в моменты получения денежных средств (№ т.1 л.д.112-115)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены скриншоты и чеки банковских переводов, предоставленные Д.Д. в ходе сбора материала на шести листах формата А4 (№ т.1 л.д.146-148)

Протоколом выемки от дата год, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.107-110)

Вещественными доказательствами: скриншоты и чеки банковских переводов, предоставленные Д.Д. в ходе сбора материала на шести листах формата А4; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.116-117, л.д.154)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества У.Ф.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая У.Ф. суду пояснила, что на сегодняшний день ФИО2 ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей не возместила, просит наказать ФИО2 по всей строгости закона.

Из оглашенных показаний потерпевшей У.Ф. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в июле 2024 года в сети интернет, а именно в приложении «телеграмм» в одной из групп на которую она была подписана появилось объявление о наборе людей в кассу. Ш.К. нажала на данное объявление и ее перекинуло в приложение «ватсапп». Там была группа под названием «касса взаимопомощи», администратором где была девушка по имени К.. В данной группе была информация о различных кассах, о том, кому когда должен быть осуществлен денежных средств в каждой из касс. То есть, указана очередность и имена лиц, участвовавших в кассах. Она начала тоже читать сообщения лиц, которые писали в данной группе и Ш.К. решила тоже поучаствовать в кассе, так как ей показалось, что можно таким образом получить большую сумму единовременно. В кассах набиралось определенное количество людей и Ш.К. распределялись места админом, а именно ФИО1, о том, кто и когда получает денежные средства, а все остальные участники в этот момент переводят данному участнику определенную сумму. Она Ш.К. вступила в кассу в августе месяце, называлась «касса на сто вторая группа» В данной группе их было 10 человек и ежемесячно они должны были оплачивать по 

<

данные изъяты> рублей каждому из участников. В данной группе на первом месте была Ш.К. и был указан абонентский №. Таким образом в августе месяце все участники данной группы произвели оплату ФИО1 на ее банковскую карту банка Сбербанк, привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру. Она произвела оплату дата в 10 часов 24 минуты. Ш.К. шла в очереди третей и должна была получить оплату в октябре 2024 года. Однако ей не произвели выплату, Ш.К. после этого несколько людей вышли из группы без объяснения причин и в итоге в данной группе осталось 6 человек. Остальным участникам, так как касса перестала работать ФИО1 должна была вернуть денежные средства, однако говорила, что на тот момент у нее проблемы, денег нет и не может вернуть ей вышеуказанные 

<

данные изъяты> рублей. Также, пока еще участники не начали выходить с группы ФИО1 сказала, что еще необходимо внести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она той перевела дата в 21 час 11 минут, вышеуказанным способом на карту банка Сбербанк. Ш.К. ей должна 

<

данные изъяты> рублей, которые по настоящее время не вернула и перестала выходить на связь. Данная сумма является для нее значительной. О том, вернула та остальным участникам их денежные средства или нет не знает. После этого примерно в 

<

данные изъяты> года в приложении «ватсапп» ее добавили в группу под названием «кому я должна». ФИО6 группы была ФИО1, однако кроме того, что ее добавили в данную группу более каких-либо действий по возврату ей денежных средств не было со стороны ФИО1 (№ т.1 л.д.159-162)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества У.Ф.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО9 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая мошенническим путем, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.53) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, где ФИО2 находилась в моменты получения денежных средств (№ т.2 л.д.112-115)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены скриншоты и чеки банковских переводов, предоставленные У.Ф. в ходе сбора материала на шести листах формата А4 (№ т.1 л.д.61-64)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.107-110)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества А.А.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей А.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в начале 

<

данные изъяты> года в сети интернет, а именно в приложении «инстаграмм» заметила рекламу про кассы. Далее перешла по данной ссылке в группе в приложении «ватсапп». В данной группе под названием «касса взаимопомощи» админом была девушка по имени К. и указан абонентский №. Насколько ей известно в настоящее время та пользуется абонентским номером №. Условиями данной группы было то, что участники собирают определенную сумму и по очередности указанной админом группы ежемесячно производят оплату одному и участников данной группы. Она участвовала в одной кассе, которая называлась касса на 

<

данные изъяты> вторая группа. Данная касса была создана в 

<

данные изъяты> года и в данной кассе она была в очереди второй. Первая в данной кассе была Ш.К.. В группе их было 6 человек, у нее Ш.К. было полтора места в данной группе и она должна была оплачивать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оплаты начали производить в 

<

данные изъяты> года она Ш.К. дата в 19 часов 54 минуты осуществила перевод ФИО1 по номеру телефона 

<

данные изъяты>, привязанному к банковской карте банка Сбербанк, открытую на имя К.Ч. Ш. Осуществила данный перевод через приложение Сбербанк онлайн. После того как произвела оплату ФИО1, когда пришла ее очередь получения выплаты ФИО1 не произвела ей перевод денежных средств. Та попросила ее подождать и сказала, что сможет только позже вернуть денежные средства, однако по настоящее время та ей никакую сумму не вернула. Она не знает, произвела ли та выплаты остальным участникам данной группы, однако ей не выплатила 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.196-199)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества А.А.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО10 от дата году, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая мошенническим путем, похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ т.1 л.д.128) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, где ФИО2 находилась в моменты получения денежных средств (№ т.1 л.д.112-115)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены скриншот и чек банковского перевода, предоставленные А.А. в ходе сбора материала на двух листах формата А4 (№ т.1 л.д.133-134)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.107-110)

Вещественными доказательствами: скриншот и чек банковского перевода, предоставленные А.А. в ходе сбора материала на двух листах формата А4; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером № (№ т.1 л.д.116-117, л.д.154)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.А., Х.М., П.М.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей К.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в конце 

<

данные изъяты> года, она сидела через приложение "Инстаграм" с принадлежащей ей страницы под названием «

<

данные изъяты>_a», где находилась в вышеуказанный момент она не помнит, пролистывая страницы, увидела рекламу под названием «Касса взаимопомощи». После чего перешла по ссылке по указанному на незнакомой ей странице «

<

данные изъяты>» абонентскому номеру № и у нее открылась группа в месседжере "

<

данные изъяты>". Далее, она вступила в группу под названием "Касса взаимопомощи" и стала следить за переписками в группе. В вышеуказанной группе были кассы на различные суммы, она участвовала в кассе на сумму 

<

данные изъяты> рублей, где участвовало 10 человек и оплата была каждый месяц 3 числа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течение 10 месяцев, а вторая касса в которой она участвовала, была на маленькую сумму, точную сумму и количество участников не помнит, так как прошло несколько месяцев и переписки у нее не сохранились в связи с тем, что она поменяла принадлежащий ей сотовый телефон. Настоящее имя админа группы «Касса взаимопомощи» она в последующем узнала как ФИО2 В конце 

<

данные изъяты> года, точной даты не помнит, когда решила принять участие в кассе, а именно непосредственно занять место среди участников и отправлять денежные средства по очереди, в кассе на сумму 

<

данные изъяты> рублей из 10 участников, где участником также являлась ФИО2, которая была админом группы, получала первой в очередном порядке кассу, она должна была получить кассу два раза, так как она стояла в очередном порядке под цифрами 2 месяц оплаты май и 7 месяц оплаты октябрь. В мае она получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как она за себя не вносила оплату, а в октябре месяце, когда подошло время выплаты ФИО11 стала придумывать различные отговорки, чтобы не скидывать ей денежные средства. Участники группы своевременно оплачивали по ранее указанной договоренности денежные средства в мае месяце и в октябре. От ФИО2 она не получила оплату в октябре месяце в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила ей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Вторая касса, которая была на маленькую сумму, точные подробности она не помнит, так как прошло несколько месяцев и данные у нее не сохранились, но помнит, что оплата кассы была каждую неделю в размере 

<

данные изъяты> рублей, в данной кассе она также не получила оплату от ФИО2, а от других участников группы получила оплату. Она неоднократно писала в личных сообщениях ФИО2, что обратится в правоохранительные органы, в связи с тем, что она не отдает принадлежащие ей денежные средства, на что она отвечала: «Делайте что хотите». Банковскую карту № с которой она переводила денежные средства ФИО2 потеряла, в связи с чем не может ее предоставить. Причиненный ущерб для нее является значительным. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 полностью возместила, претензий к ФИО2 не имеет (№ л.д.50-52)

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в конце июля 2024 года, она сидела c принадлежащего ей сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № через приложение «

<

данные изъяты>» со страницы под названием «

<

данные изъяты>_», где находилась в вышеуказанный момент она не помнит, пролистывая страницы, увидела рекламу под названием «Касса взаимопомощи». После чего перешла по ссылке по указанному на незнакомой ей странице «Инстаграм» абонентскому номеру № и у нее открылась группа в месседжере «Ватсап». Далее, она вступила в группу под названием «Касса взаимопомощи» и стала следить за переписками в группе. В вышеуказанной группе были кассы на различные суммы, она участвовала в кассе на сумму 

<

данные изъяты> рублей, где участвовали 10 человек и оплата была каждый месяц 3 числа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течение 10 месяцев, переписки у нее не сохранились так как незнакомая ей девушка, как в последующем как стало ей известно как ФИО2, которая являлась админом группы удалила основную группу. Далее, точную дату не помнит, когда решила принять участие в кассе, а именно непосредственно занять место среди участников и отправлять денежные средства по очередности, в кассе на сумму 

<

данные изъяты> рублей из 10 участников, где ежемесячная оплата была 3 числа каждого месяца в течение 10 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей, она сообщила в общем чате о своем решении принять участие и занять два места для получения кассы, а именно в сентябре и июне месяце. После чего она получила в личных сообщениях смс с абонентского номера №, как в последующем стало известно, это была девушка по имени ФИО2, которая прислала номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как она получала денежные средства за двоих. 27

<

данные изъяты>., с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № она перевела по абонентскому номеру №, который был прикреплен к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как у нее не хватало 

<

данные изъяты> рублей на карте, она сообщила ФИО2, что переведет остаток позже, когда пополнит карту, на что она согласилась. После того как она перевела денежные средства ФИО2 примерно через пару дней ее удалила из вышеуказанной группы без каких-либо объяснений, в этот момент она поняла, что ее обманули, где именно была на момент перевода денежных средств не помнит, так как прошло несколько месяцев. После этого она неоднократно писала ФИО2, чтобы она вернула деньги, на что она отвечала, что отдаст деньги, а спустя месяц перестала отвечать и выходить на какой-либо контакт. Банковскую карту № она заблокировала и выкинула, в связи с чем, не может ее предоставить. Причиненный ущерб для нее является значительным. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 полностью возместила, каких-либо претензий не имеет (№ л.д.43-45)

Из оглашенных показаний потерпевшей П.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что примерно в начале августа 2024 года, она сидела через приложение «Инстаграм» с принадлежащей ей страницы под названием «ameerika__doma», где находилась в вышеуказанный момент она не помнит, пролистывая, различные страницы, увидела рекламу под названием «Касса взаимопомощи». После чего перешла по ссылке на странице «Инстаграм» по абонентскому номеру № и у нее открылась группа в месседжере «Ватсап». Далее, она вступила в группу под названием «Касса взаимопомощи» и стала следить за переписками в группе. Касса была рассчитана на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в данной кассе участвовали 10 человек, а ежемесячная оплата осуществлялась 3 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Выход кассы составлял 

<

данные изъяты> рублей, без взноса в свою очередь суммы. Далее, 17.08.2024г., девушка, которую она в последующем узнала, как ФИО2 написала в группу смс о том, что в кассе освободилось одно место на октябрь месяц, заинтересовавшись данным предложением она решила поучаствовать в кассе, так как ей нужны были деньги в октябре. После чего сообщила в общем чате группы о своем решении принять участие. После чего ФИО2 в личной переписке прислала реквизиты карты куда необходимо перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее, она с принадлежащей ей банковской карты № через приложение «Онлайн Сбербанк» перевела по абонентскому номеру №, который был прикреплен к банковской карте оканчивающий на цифры ****

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После перевода денежных средств, она скинула чек в группу. Далее, 03.09.2024г. она написала сообщение в группу, почему так тихо в группе, ведь должны скидывать чеки о переводе денежных средств, так как по ранее договоренности оплата должна была производиться ежемесячно 3 числа каждого месяца. После чего спустя время ФИО2 написала, что все участники группы удалились, и осталась только она и еще одна девушка, которая должна была получить кассу в ноябре месяце, данную девушку не знает и с ней незнакома. После чего она потребовала у ФИО2, что вернула принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что она без объяснений удалила ее из группы. Ш.К., она неоднократно писала ФИО2, чтобы она вернула деньги. Однако, никакого ответа от нее не получила. Банковскую карту № с которой она переводила денежные средства ФИО2 она потеряла, в связи с чем не может предоставить. Причиненный ущерб для нее является значительным. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 полностью возместила, претензий к ней не имеет (№ л.д.35-37)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.А., Х.М., П.М.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО12 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в период с 

<

данные изъяты>. мошенническим путем, под предлогом возможности накопления денежных средств путем вложения в "черную кассу", завладела денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ л.д.14) 

ФИО13 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 27.07.2024г. мошенническим путем, под предлогом возможности накопления денежных средств путем вложения в "черную кассу", завладела денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ л.д.11) 

ФИО14 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 17.08.2024г. мошенническим путем, под предлогом возможности накопления денежных средств путем вложения в "черную кассу", завладела денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (№ л.д.7)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: чек о переводе денежных средств на 1л., согласно которому дата в 14 час. 55 мин. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя П.М. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на номер карты получателя ****

<

данные изъяты>; чек о переводе денежных средств на 1л., согласно которому дата в 18 час. 43 мин. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Х.М. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на номер карты получателя ****

<

данные изъяты>; чек о переводе денежных средств на 1л., согласно которому дата в 11 час. 01 мин. со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя К.А. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по абонентскому 

<

данные изъяты> банк получателя Тинькофф Банк; чек о переводе денежных средств на 1л., согласно которому дата в 20 час. 22 мин. со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя К.А. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по абонентскому номеру № банк получателя Тинькофф Банк (№ л.д.55-56) 

Протоколом осмотра место происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр гостиной 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где обвиняемая ФИО2 25.08.2023г. создала через приложение мессенджер «Ватсап» группу под названием «Касса взаимопомощи» (№ л.д.84-87) 

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО "

<

данные изъяты>" на имя К.А. на 1л., согласно которому дата в 11 час. 01 мин. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты>; дата в 20 час. 22 мин. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на Тинькофф Банк; выписка по кредитной карте ПАО "

<

данные изъяты>" на имя П.М., на 2л., согласно которому дата в 14 час. 55 мин. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № на имя ФИО2; выписка по банковской карте ПАО "

<

данные изъяты>" на имя Х.М. на 2л., согласно которому дата в 18 час. 43 мин. переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № на имя ФИО2; сведения по банковскому счету № на имя ФИО2 (№ л.д.101-104)

Заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от дата, согласно которому в результате медицинского осмотра, проведенных дополнительных методов обследования, ФИО1, 

<

данные изъяты>. на момент осмотра наркоманию не выявляет. В лечении не нуждается (№ л.д.95)

Вещественными доказательствами: чек о переводе денежных средств на 4л.; выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя К.А. на 3л.; Х.М. на 2л.; П.М. на 2л. и выписка по банковской карте на имя ФИО2 на 1л.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевших и свидетеля обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой ФИО2 преступлений, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимую, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания, при этом подтвердив, показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается оглашенными показаниями Ш.К. подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата у ФИО2, находясь у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, для собственного обогащения, а именно, через принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 9» через глобальную сеть «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» создала группу под названием «Касса взаимопомощи», при этом она не собиралась исполнять взятые на себя обязательства по передаче денежных средств участникам указанной группы. Она создала одну группу среди своих знакомых и в эту группу стали добавляться различные люди. Ш.К. ввиду того, что набиралось много людей, и ее просили о создании еще касс, стала создавать также отдельные кассы и распределять места людей по их необходимости, и, конечно же, были на различные сумму данные кассы. С 

<

данные изъяты> она создала другую группу под названием «кому я должна», так как должна была людям денежные средства, и просила их добавляться и писать в данную группу о том, сколько кому должна. В данной группе было 9 человек и ежемесячно они должны были оплачивать по 

<

данные изъяты> рублей каждому из участников, и в этой группе на первом месте была она Ш.К.. Оплаты стали производиться в августе месяце и ей все участники произвели оплату, как и в других кассах. Оплата была также на ее банковскую карту банка «Сбербанк». В данной группе участвовали С.И., Б.Ф., Х.З., Д.Д., А.Ф., П.М., К.А., Х.М., Х.Д., У.Ф., которым не смогла выплатить своевременно, так как потратила денежные средства на свои личные нужды. С августа месяца 2024 года всем возвращает по очереди денежные средства, и понимает, что виновата в том, что не смогла правильно вести группы с кассами и многие кассы начали распадаться, не все после получения денежных средств продолжали участвовать и выплачивать остальным денежные средства. Всем кому переводила денежные средства, сохраняла квитанции и скидывала в ту группу под названием «кому я должна», которую создала, чтобы разобраться, кому и сколько осталось выплатить. Вину свою в том, что обманным путем завладела денежными средствами указанных людей признает в полном объеме.

У суда оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку она полно и подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего, ее показания согласуются между собой и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает оглашенные показания подсудимой, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей С.И., из которых следует, что примерно в 

<

данные изъяты> года в сети интернет, в приложении «Инстаграмм» заметила рекламу про кассы. В данной группе под названием «Денежная касса» админом была девушка по имени К., условиями данной группы было то, что участники собирают определенную сумму и по очередности указанной админом группы ежемесячно производят оплату одному и участников данной группы. Она участвовала в двух кассах, одна называлась касса на 

<

данные изъяты> рублей, другая касса на 

<

данные изъяты> рублей, по второй кассе каких-либо вопросов и претензий к ФИО1 у нее нет. Касса на 

<

данные изъяты> рублей, была создана в апреле 2024 года, и в данной кассе была в очереди четвертая. Оплаты должны были быть начаты в мае месяце, однако она Ш.К. осуществила перевод ФИО1 в 

<

данные изъяты> года, так как та ее попросила произвести оплату раньше, что она и сделала путем перевода денежных средств, привязанному к банковской карте банка Сбербанк, открытую на имя К.Ч. Ш., когда пришла ее очередь получения выплаты ФИО1 не произвела ей перевод денежных средств и последующие выплаты ей также не произвела. Из указанной суммы вернула ей только 

<

данные изъяты> рублей и еще должна 

<

данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б.Ф. следует, что примерно в середине 

<

данные изъяты> увидела рекламу в приложении «Инстаграмм» о денежной кассе. Ш.К. прошла по ссылке, где увидела группу под названием «Денежная касса» администратором которой была ФИО1. В данной группе были указаны и условия, что могут участвовать несколько человек, которые вносят все определенную сумму и Ш.К. ежемесячно производится выплата одному человеку. ФИО1 в данной кассе не участвовала. Каждый человек должен был вносить по 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого была отдельная группа для переписки, где была Ш.К.. В ходе участия ее в данной кассе ФИО1 попросила в долг денежные средства, сказав, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей потом вернет ей, однако по настоящее время ФИО1 ей данную сумму не вернула.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Х.Д., из которых следует, что примерно в начале июня 2024 года в сети интернет, а именно в приложении «Инстаграмм» заметила рекламу про кассы. В данной группе под названием «Касса взаимопомощи» админом была девушка по имени К.. Условиями данной группы было то, что участники собирают определенную сумму и по очередности указанной админом группы ежемесячно производят оплату одному и участников данной группы. Касса на 

<

данные изъяты> рублей и другая касса были созданы в июне 2024 года. В обеих кассах ФИО1 была в очереди первой. Оплаты начали производить в июне 2024 года. Сначала она осуществила оплату на сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту «

<

данные изъяты>», Ш.К. осуществила перевод ФИО1, по указанному телефона, привязанному к банковской карте банка «Сбербанк», открытую на имя К.Ч. Ш. в размере 

<

данные изъяты> рублей. После того как произвела оплату ФИО1, когда пришла ее очередь получения выплаты, ФИО1 не произвела ей перевод денежных средств. 

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Х.З., из которых следует, что в сети интернет, от своих знакомых, узнала о наборе людей в кассу и попросила, чтобы ее тоже добавили, и ее добавили в группу под названием «Касса взаимопомощи», администратором была девушка по имени К.. Ш.К. она начала участвовать с 

<

данные изъяты> года и приняла участие примерно в 10 кассах. В каждой из касс участвовала Ш.К., и та всегда была на первом месте для получения денежных средств. В одной кассе у нее было полтора места, и она производила оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты>. она осуществила перевод денежных средств ФИО2 на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». Денежные средства от ФИО2 она не получила, а потом в кассах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. она произвела перевод ФИО2 по 

<

данные изъяты> рублей, однако обратно также не получила данные денежные средства. Ш.К. осуществила ФИО2 перевод на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потом еще 

<

данные изъяты> рублей, которые она дата в 09 часов 45 минут перевела на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>».

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Д.Д., из которых следует, что примерно в июле 2024 года в сети интернет в приложении «Инстаргамм» увидела рекламу про кассы. Там увидела группу под названием «Касса взаимопомощи», администратором была девушка по имени К.. В кассах набиралось определенное количество людей и Ш.К. распределялись места администратором, а именно ФИО1, о том, кто и когда получает денежные средства. 

<

данные изъяты>. она осуществила перевод денежных средств ФИО2 на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», которые она не вернула, а после этого примерно в сентябре 2024 года в приложении «Ватсапп» ее добавили в группу под названием «кому я должна», админом группы была ФИО1, каких-либо действий по возврату ей денежных средств со стороны ФИО1 не было.

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей У.Ф., из которых следует, что примерно в июле 2024 года в сети интернет, а именно в приложении «телеграмм» в одной из групп на которую она была подписана появилось объявление о наборе людей в кассу, группа под названием «касса взаимопомощи», администратором была девушка по имени К.. Она Ш.К. вступила в кассу в августе месяце, называлась «касса на сто вторая группа», в данной группе их было 10 человек и ежемесячно они должны были оплачивать по 

<

данные изъяты> рублей каждому из участников, и на первом месте была Ш.К.. В августе месяце все участники данной группы произвели оплату ФИО1 на ее банковскую карту банка «Сбербанк». Она произвела оплату дата в 10 часов 24 минуты и должна была получить оплату в октябре 2024 года, однако ей не произвели выплату, касса перестала работать, и ФИО1 должна была вернуть денежные средства, однако говорила, что у нее денег нет и не может вернуть 

<

данные изъяты> рублей. 

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей А.А., из которых следует, что примерно в начале августа 

<

данные изъяты> года в сети интернет, а именно в приложении «Инстаграмм» заметила рекламу про кассы. В данной группе под названием «Касса взаимопомощи» админом была девушка по имени К.. Она участвовала в одной кассе, которая называлась касса на 100 вторая группа. Данная касса была создана в августе 2024 года и в данной кассе она была в очереди второй. Первая в данной кассе была Ш.К.. В группе их было 6 человек, она должна была оплачивать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Осуществила перевод через приложение Сбербанк онлайн. После того как произвела оплату ФИО1, когда пришла ее очередь получения выплаты ФИО1 не произвела ей перевод денежных средств, и попросила ее подождать и сказала, что сможет только позже вернуть денежные средства, и по настоящее время не вернула.

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей К.А., из которых следует, что примерно в конце 

<

данные изъяты> года, она через приложение "Инстаграм", увидела рекламу под названием «Касса взаимопомощи», куда она вступила. Настоящее имя админа она в последующем узнала как ФИО2 В конце 

<

данные изъяты> года, когда решила принять участие в кассе, а именно непосредственно занять место среди участников и отправлять денежные средства по очереди, в кассе на сумму 

<

данные изъяты> рублей из 10 участников, где участником также являлась ФИО2, получала первой в очередном порядке кассу, она должна была получить кассу два раза, так как она стояла в очередном порядке под цифрами 2 месяц оплаты май и 7 месяц оплаты октябрь. В мае она получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в октябре месяце, когда подошло время выплаты ФИО11 стала придумывать различные отговорки, чтобы не скидывать ей денежные средства. От ФИО2 она не получила оплату в октябре месяце в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также не получила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила ей значительный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб в полном объеме возмещен, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.М. следует, что примерно в конце июля 2024 года, c принадлежащего ей сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>» увидела рекламу под названием «Касса взаимопомощи», куда она вступила, админом группы была ФИО2, и она решила принять участие в кассе, а именно непосредственно занять место среди участников и отправлять денежные средства по очередности, в кассе на сумму 

<

данные изъяты> рублей из 10 участников, где ежемесячная оплата была 3 числа каждого месяца в течение 10 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 прислала ей номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 27.07.2024г. она перевела по абонентскому номеру, который был прикреплен к банковской карте 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После того как она перевела денежные средства ФИО2 примерно через пару дней ее удалила из вышеуказанной группы без каких-либо объяснений. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 полностью возместила, каких-либо претензий не имеет.

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей П.М., из которых следует, что примерно в начале августа 2024 года, она через приложение «Инстаграм» увидела рекламу под названием «Касса взаимопомощи», куда она вступила. Касса была рассчитана на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в данной кассе участвовали 10 человек, а ежемесячная оплата осуществлялась 3 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. дата ФИО2 написала в группу смс о том, что в кассе освободилось одно место на октябрь месяц, заинтересовавшись данным предложением она решила поучаствовать в кассе, так как ей нужны были деньги в октябре. После чего ФИО2 в личной переписке прислала реквизиты карты куда необходимо перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она с принадлежащей ей банковской карты через приложение «Онлайн Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 После она узнала, что все участники группы удалились, она потребовала у ФИО2 вернуть ее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что она без объяснений удалила ее из группы. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 полностью возместила, претензий к ней не имеет.

Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства и подсудимой ФИО2 судом не установлено, перед допросом в ходе предварительного следствия потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по причине чего, суд приходит к выводу, что у потерпевших, отсутствуют основания для оговора подсудимой. 

Кроме этого, свидетель К.Т. полно и подробно рассказала об известных ей обстоятельствах, ее показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой или юридическую оценку действий, не имеется.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества С.И.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Б.Ф.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Д.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.З.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Д.Д.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества У.Ф.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества А.А.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества П.М., К.А., Х.М.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила преступления против собственности, ранее не судима, согласно характеристике начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, из справки главного врача ГБУЗ «

<

адрес> больница им. Х.А.» от дата ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 22.06.2021г. с диагнозом: «Синдром отмены сочетания нескольких психоактивных веществ», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой в целом, которая характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на нее обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества С.И.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Б.Ф.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Д.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.З.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Д.Д.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества У.Ф.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества А.А.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества П.М., К.А., Х.М.) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты и чеки банковских переводов на трех листах формата А4, предоставленные Г.Р.; скриншоты и чек банковского перевода на четырех листах формата А4, предоставленные Х.Д.; скриншоты и чеки банковских переводов на шести листах формата А4, предоставленные У.Ф.; чеки банковских переводов на шести листах формата А4, предоставленные Х.З.; выписка, предоставленная подозреваемой ФИО2 на двух листах формата А4; скриншот и чек банковского перевода на двух листах формата А4, предоставленные А.А.; скриншоты и чеки банковских переводов на шести листах формата А4, предоставленные Д.Д.; чек банковского перевода, изъятый в ходе протокола выемки у свидетеля К.Т.; чек о переводе денежных средств на четырех листах; выписки по банковским картам ПАО «ФИО46» К.А. на трех листах; Х.М. на двух листах; П.М. на двух листах и выписка по банковской карте ФИО2 на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным абонентским номером №, принадлежащий подозреваемой ФИО2 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова