Дело № 2-5340/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов, мотивировав свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, тем самым, добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как не в полном объёме вносит плату за потреблённую электроэнергию. Последняя оплата по лицевому счёту № произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. Задолженность по лицевому счету № образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 828 руб. 81 копейка. Ссылаясь на пункт 1 статьи 540, пункт 1 ст. 544 ГК РФ, пункты 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика возникшую задолженность. Ссылаясь на пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9157,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 1 430 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания под роспись в материалах гражданского дела, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ответчиком в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. 

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, а также пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. 

Согласно представленного истцом документа под названием «Реквизиты абонента №», ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом по поводу энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, имеет счетчик СОИ -446, тариф «городское население с электроплитами», норматив потребления МКД/ЖД оборудованные электрическими плитами (50кВт.ч. на чел.)=50х6=300 кВт.ч. (л.д. 16).

Встречные исковые требования о признании договора энергоснабжения, на основании которого открыт лицевой счет №, незаключенным или недействительным суду не заявлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец утверждает, что он производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, тем самым, добросовестно выполняя свои обязательства, а ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объёме вносит плату за потреблённую электроэнергию и, тем самым, нарушает нормы закона. 

Ответчиком доказательств обратного (квитанций, чеков и т.п.) суду не представлено.

Задолженность по лицевому счету № образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 828, 81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 32 998, 31 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата потребления электроэнергии в размере 2000 рублей.

Размер задолженности, указанный в иске, ответчиком не оспорен, доказательства неверного исчисления размера задолженности суду не приведены, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд исходит из того, что размер задолженности ответчика составляет 31 828, 81 руб.

На основании пп. «а» п.158, п. 159 Правил № потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в виду нарушений должником своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом в размере 9157 руб. 06 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1 430 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, задолженность по договору энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 828 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.М. Вергунова