УИД: 36RS0022-01-2024-002307-67

Уг. дело №1-104/2025 (1-468/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань 15 января 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фурсовой С.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Жарких А.Л., Шевченко А.В., представивших удостоверения адвокатов № № 938, 1611, и ордера № № 2670/1 от 20.11.2024, 2669/1 от 20.11.2024,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего с оформлением самозанятости в «Яндекс-такси», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что в июне 2024 года иное лицо, которое осуществляло свою деятельность в качестве стажера на должность менеджера на пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открытом по агентскому договору оферты от ООО «Вайлдберриз» - ИП ФИО3 №1, который согласно договора, является материально-ответственным лицом перед ООО «Вайлдберриз», находилось на законных основаниях на своем рабочем месте, в этот момент к ней пришел ранее знакомый ФИО1 которой предложил иному лицу вступить в преступный сговор, с целью хищение имущества путем обмана из пункта выдачи «Вайлдберриз», на что последнее согласилось. Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был используя «личный кабинет» на сайте интернет-магазина ООО «Вайлдберриз» заказать различный товар, предварительно не оплатив его, указав способ доставки - пункт выдачи, на котором в качестве стажера на должность менеджера осуществляло свою деятельность иное лицо. В свою очередь, иное лицо, согласно отведенной роли, при поступлении заказанного ФИО1 товара, должно было фактически выдать его со склада пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», не произведя в программе операцию по оплате. Затем совершить операцию в программе «Вайлдберриз», «отложить выдачу товара», тем самым формально вернув его обратно на склад, таким образом совершить хищение товаров путем обмана с пункта выдачи «Вайлдберриз» открытого по агентскому договору оферты ИП ФИО4, полученные денежные средства от реализации товаров разделить пополам. 

Реализуя преступные намерения, не позднее 20.06.2024, точное время следствием не установлено ФИО1, используя «личный кабинет» на сайте интернет-магазина ООО «Вайлдберриз» заблаговременно заказал: телевизор марки «Samsung», набор ключей марки «КimsGroup», пылесос марки «Хiaomi», мангал со складными ножками для дачи, предварительно не оплатив заказ. 20.06.2024 ФИО1 в «личный кабинет» на сайте интернет-магазина ООО «Вайдберриз» пришел штрих-код предназначенный для получения заказанного товара. 

20.06.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, ФИО1 имея прямой преступный, корыстный мотив, направленный на незаконное и быстрое материальное обогащение, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, согласно распределенным ролям, находясь в пункте выдачи «Вайлдберриз», расположенном по вышеуказанному адресу, предоставил на дисплее своего телефона иному лицу штрих-код предназначенный для получения заказанного товара. Иное лицо отсканировала код и выдала ФИО1 заказанный им товар, не произведя в программе операцию по оплате, а именно списание денежных средств с банковского счета ФИО1 Далее продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товара путем обмана, иное лицо отложила выдачу товара в программе «Вайлдберриз», формально вернув его обратно на склад, тем самым обманув ИП ФИО11 относительно фактического наличия товара на складе пункта выдачи заказов «Вайлдберриз». Затем ФИО1 согласно отведенной роли, достоверно зная, что товары не оплачены и ему не принадлежат, путем обмана, похитил: телевизор марки «Samsung», стоимостью 72 241 рубль, набор ключей марки «КimsGroup», стоимостью 3483 рубля, пылесос марки «Хiaomi», стоимостью 19 702 рубля, мангал со складными ножками для дачи, стоимостью 3 903 рубля, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо в период времени с начала июня 2024 года по 20.06.2024, из корыстных побуждений, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили товары, принадлежащие ИП ФИО4, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 99 329 рублей.

В действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседание ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме, путем возврата части похищенного имущества, выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с последним. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду показал, что добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, путем возврата части похищенного имущества, выплаты денежных средств и принесения своих извинений в адрес потерпевшего, с которым примирился.

Защитник Жарких А.Л. в судебном заседании также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов и алкоголя», впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, обратилась в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, путем возврата части похищенного имущества, выплаты денежных средств и принесения извинений.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Брылева