66RS0008-01-2018-001740-15

Дело № 2-1396/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С., 

при секретаре Брагиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 736 рублей 00 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 383 900 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 088 рублей 68 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 403 636 рублей 36 копеек на срок до 11.03.2022 включительно, включая отложенную сумму в размере 545 965 рублей, на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска. В целях обеспечения кредита 11.03.2017 был заключен договор залога приобретаемого имущества 

<

№>. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание не заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед составляет 1 177 736 рублей.

В последующем истец неоднократно уточнял сумму задолженности и 01.10.2018 просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования 

<

№> размере 1 068 236 рублей.

Представитель истца АО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что пытается погасить просроченную задолженность и с Нового года платить по графику по графику платежей. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 1 403 636 рублей 36 копеек, включая отложенную сумму в размере 545 965 рублей, на срок 60 месяцев до 11.03.2022 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска. Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией договора потребительского кредита 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячными платежами до 31.03.2020 в размере 36 468 рублей 54 копеек не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, с01.04.2020 – в размере 26 469 рублей 47 копеек.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению ФИО1 кредита в указанной сумме подтвержден платежными поручениями от 13.03.2017.

Судом из выписки по счету за период с 13.03.2017 по 01.10.2018 установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.

Претензия о погашении задолженности до 13.07.2018 были направлены ООО «Русфинанс Банк» заемщику 14.06.2018.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, факт нарушения обязательств по кредитному договору и расчет задолженности по данному договору, представленный истцом, не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании подтвердились обстоятельства нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, согласно представленному расчету по состоянию на 01.10.2018 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 068 236 рублей 00 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 962 255 рублей 34 копейки, просроченный кредит – 99 820 рублей 66 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 969 рублей 17 копеек, штрафы на просроченные проценты - 2 190 рублей 83 копейки. 

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях договора потребительского кредита, распределение платежей в счет погашения кредита произведено в соответствие с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы. 

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В обеспечение исполнения договора потребительского кредита между ответчиком ФИО1 и Банком заключен договор №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№> кузов № 

<

№>, цвет черный.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет черный, принадлежит на праве собственности ФИО1

Как установлено выше, ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN 

<

№>, согласно которой собственником транспортного средства значится ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор залога является самостоятельной сделкой, обеспечивающей возврат кредита, и прекращает свое действие только по исполнению обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

В соответствии с п.5.1 указанного договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является нарушением залогодателем обеспечиваемых залогом обязательств, возникших из вышеуказанного кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что стороны в заключенном договоре определили, что залоговая стоимость имущества на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 579 900 рублей.

Согласно Заключению об оценке автомобиля №АвТ-9680 от 11.07.2018 рыночная стоимость автомобиля составляет 1 383 900 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости определения начальной продажной цены автомобиля в размере 1 383 900 рублей, в соответствии с заключением об оценке, поскольку стороны данную стоимость не оспорили, сведений об уменьшении либо увеличении стоимости имущества на момент разрешения гражданского спора не представили.

Доказательств иной начальной продажной стоимости автомобиля ответчиком в материалы дела не представлено. 

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент рассмотрения спора составляет более трех месяцев, то есть имеются предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, суд считает требования банка об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет черный, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 383 900 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № 392 и № 391 от 31.07.2018, подтверждающее уплату ООО «Русфинанс Банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 20 088 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 236 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 088 рублей 68 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель № 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 1 383 900 рублей. Реализовать залоговое имущество путем проведения публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш