Дело № 12-37/20 

РЕШЕНИЕ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 10 июля 2020 года 

Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица Буторина А.М. по устному ходатайству, 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 19 апреля 2020 года в 02 час. 30 мин. на улице Комсомольская в районе д.47 г. Ленска РС (Я) ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTATOWNACE» гос. регистрационным знаком [НОМЕР] в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по [АДРЕС] РС (Я) Ш. составлен прокол об административном правонарушении 14 ПА №134443 1777 от 19.04.2020г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд в ином составе, указывая на то, что при явном нарушении сотрудниками полиции и судом процессуальных ном и явном отсутствии доказательств вины ФИО1, получении доказательств его виновности в нарушение КоАП РФ и федерального законодательства, в нарушении норм процесса, предусматривающего при составлении первого протокола, в данном случае об отстранении от управления транспортным средством понятых либо полицейского, который по факту, зафиксированному на видео протокол об административном правонарушении фактически не составлял, а лишь дописал в уже существующий и составленный в неустановленном законом порядке некую информацию. О чем свидетельствует факт того, что на видеозаписи видно. что ИДПС Ш. внес изменения в марку машины и дописал в своем варианте протокола запись об исправлении и все, что происходило во время, которое не соответствует времени составления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством о чем свидетельствует время самой видеозаписи, зафиксированное посредством видеозаписи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал, пояснив о том, что он не управлял автомобилем.

Его защитник Буторин А.М. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении изучив материалы дела, и его защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2020 года в 02 час. 30 мин. на улице Комсомольская в районе д.47 г. Ленска РС (Я) ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTATOWNACE» гос. регистрационным знаком [НОМЕР] в состоянии алкогольного опьянения. 

Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest» 6810, результат составил 0.91 мг/л. в связи с чем, действия его квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) Ш. составлен прокол об административном правонарушении 14 ПА №134443 1777 от 19.04.2020г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTATOWNACE» гос. регистрационным знаком [НОМЕР], поскольку имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, так как было выявлено наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи, с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 083131 в 02 часа 52 минуты 19.04.2020 г. (л.д.4). в протоколе стоит подпись ФИО1 о том, что он с изменениями ознакомлен. 

Согласно ч. 2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п.127 Регламента; ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В указанном протоколе также отражаются дата, время, место, основания и обстоятельства отстранения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к протоколу. Копия протокола вручается водителю (ч.3, 4 ст.27.12, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Как установлено, эти нормативные требования были выполнены, водитель ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, с результатами которого он согласился с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, что подтверждается материалами дела и просмотренной судом видеозаписью процессуальных действий.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №037452 от 19.04.2020 года, составленного с применением видеозаписи, у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 0,91 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился, о чём указал в акте и заверил своей подписью, копию акта получил (л.д.6).

Таким образом, было установлено, что ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым дана надлежащая оценка в судебном постановлении. 

Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, судом отклоняется, т.к. при отстранении от управления транспортным средством он возражал, что управлял транспортным средством, с протоколом согласился и расписался в нем без каких-либо замечаний. 

Таким образом, суд считает указанный довод ФИО1 попыткой уйти от ответственности.

Доводы жалобы защитника Буторина А.М., о том, что не были разъяснены права, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я) также не нашли своего подтверждения при просмотре записи с видеорегистратора.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым.

Неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении указанного административного правонарушения в материалах дела не имеется. Процессуальных нарушений в производстве по делу об административном правонарушении не допущено, порядок, и срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности не нарушены.

В силу изложенного, постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я), временно исполняющего обязанности мирового судьи по с/у №54 Ленского района РС (Я) от 25.05.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Г. Аммосов